El kirchnerismo le dio la espalda y Faggionato va a juicio político

Federico Faggionato Márquez.

Julia Izumi - Corresponsalía Buenos Aires

El juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, conocido por investigar la denominada "ruta de la efedrina", fue suspendido ayer en sus funciones por el Consejo de la Magistratura que decidió hacer lugar a las 38 denuncias por mal desempeño que se acumulaban en su contra y someterlo a juicio político.
 
Ahora, el Jurado de Enjuiciamiento del Consejo deberá evaluar si encuentra motivos para promover el proceso, en cuyo caso el juez podría quedar al borde de la destitución.

La decisión fue adoptada por el plenario del Consejo por siete votos a favor y uno en contra.

Los cinco consejeros del oficialismo (los diputados Diana Conti y Carlos Kunkel, los senadores Nicolás Fernández y Marcelo Fuentes y el representante del Poder Ejecutivo, Héctor Masquelet) no participaron de la reunión, en un gesto que, para el senador radical Ernesto Sanz, impulsor de la acusación, revelaría que el kirchnerismo decidió "soltarle la mano" al juez para no pagar un alto costo político sosteniéndolo.

Esta especulación surgió al relacionar el resultado del plenario de ayer con el llevado a cabo la semana pasada en el seno de la comisión de Acusación y Disciplina, cuando el oficialismo rechazó el pedido de jury contra Faggionato Márquez en una votación reñida que desempató -a favor del magistrado- la diputada Conti, cuyo pronunciamiento valió doble por ser la titular de ese cuerpo.

Entre quienes avalaron la elevación del caso a juicio político y la suspensión del juez, se encontraron los consejeros Sanz, Luis María Cabral, Mariano Candiotti, Pablo Mosca, Miguel Angel Gálvez, Oscar Aguad y Santiago Montaña, aunque este último lo hizo en disidencia parcial, porque consideró que Faggionato no debía ser suspendido. El presidente del Consejo, Luis Bunge Campos, propuso postergar el tratamiento del tema.

En diálogo con este diario Candiotti, quien representa al sector académico dentro del Consejo, explicó que el plenario hizo lugar a las 38 denuncias que acumulaba el juez de Zárate-Campana que fueron divididas en cinco ejes temáticos: los cuatro primeros hacen hincapié en la conducta del magistrado y el quinto a las demoras que se registraron en varias causas tramitadas por su juzgado.