Primer sobreseído en Mendoza por tenencia de droga para consumo

El juez federal Walter Bento, en sintonía con el histórico fallo de la Corte Suprema de la Nación, anuló la causa contra un joven que fue imputado por tener una pequeña cantidad de marihuana en su auto.

sábado, 10 de octubre de 2009
Primer sobreseído en Mendoza por tenencia de droga para consumo

El juez Walter Bento.

Notas relacionadas

Eduardo Luis Ayassa - eayassa@losandes.com.ar

Walter Bento, titular del Juzgado Federal 1 de Mendoza, falló a favor de un joven que había sido detenido con una cantidad ínfima de marihuana y declaró la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo de la ley 23.737 de drogas.

El magistrado respondió así a uno de los primeros planteamientos hechos en Mendoza, en este caso por el abogado Oscar Mellado en agosto pasado, a poco de conocerse la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con relación al caso conocido como "Arriola, Sebastián y otros, respecto a la tenencia para consumo personal de estupefacientes".

Ahora este fallo favoreció a Bruno Bozzai, quien hace un año se encontraba a bordo de un Chevy estacionado sobre el Acceso Este, cuando en un operativo de Gendarmería Nacional, fue requisado. Le encontraron en el interior de la gaveta un envoltorio que contenía marihuana, en calidad "ínfima" según el acta, ya que no pudo ser pesado debido a la falta de una balanza de precisión.

En la defensa del joven, Mellado había reflexionado que "la tenencia de la droga, su cantidad y el lugar de guarda respondía en su finalidad inequívocamente al consumo personal de mi defendido".

Argumento que amplió al señalar que "responder penalmente a una conducta privada y regida por la autonomía de la persona humana supone un avasallamiento de su dignidad". Y remata su presentación al destacar que: "El derecho de todo individuo a autodeterminarse, a conducirse en la vida como le plazca no puede incriminarse sin que suponga un evidente y grosero gesto y acción totalitaria".

Antecedentes

Bento había asegurado que "por el momento tras la presentación de varios planteamientos, sólo le di vista al fiscal, sin resolver la cuestión de fondo".

Como su par sanrafaelino Raúl Acosta, confió que "la ley de drogas no ha sido derogada, lo que conlleva a pensar que no podría variar el accionar de la Justicia".

En este sentido, vale recordar que hasta hoy la ley habla de reprimir con 1 a 6 años de prisión a quien tenga en su poder estupefacientes, pena que se reduce de un mes a dos años, cuando la cantidad encontrada haga presuponer que la tenencia sea "exclusiva para uso personal".

Así Bento, en coincidencia con el fallo de la Corte Suprema, declaró no punible el hecho, decretó el archivo de la causa y el sobreseimiento del joven, oportunidad en que señaló que esta investigación no afecta el buen nombre y honor del imputado.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    DarkFace | 12/10/2009 | 14:45 hs
    grafico
    #40
  2. ES CORRECTO SOBRESEER A TODO EL MUNDO Y SUMINISTRARLE MÁS ESTUPEFACIENTES. DE ESA MANERA VAN A PARTIR A OTRA DIMENSIÓN VELOZMENTE.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mariabonita | 10/10/2009 | 19:40 hs
    grafico
    #39
  2. YO NO SE LO QUE ES LA DROGA, NUNCA LA CONSUMI. SOLO DIGO QUE ES LA PERDICION DE LOS JOVENES Y QUE POR LA DROGA SE COMETEN MUCHOS DELITOS.INSITO Y DIGO: UN ROTUNDO NOOOO A LA DROGA!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    osinmigo | 10/10/2009 | 19:36 hs
    grafico
    #38
  2. Sobre el comentario #24 adriancito87, gracias por tu comentario, gracias por mostrarnos la mentalidad, real de la mayoria de la juventud argentina, no te reprocho, das lastima. Pero ni un electroencefalograma mostraria con tanta realidad y claridad la mente de un joven mal alimentado en todo sentido, HIJOS DE LA CALLE, quisiera saver como se sientes tus padres
    • Positivo (6)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    carlos3777 | 10/10/2009 | 18:12 hs
    grafico
    #37
  2. Estimado titokapanga, en tu comentario un consumidor no es un delicuente no lo comparto. Hay estudios criminalísticos que dejan en claro que MUCHAS PERSONAS que se incian en el consumo de estupefacientes, terminan siendo parte de la maldita cadena de comercialización. No olvides que muchos consumidores no tienen suficiente dinero y más temprano que tarde se transforman en drugdealers. Creo que este tema es espinoso y se lo está tratando muy light, según algunos comentarios del foro. Gracias
    • Positivo (5)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mamacora | 10/10/2009 | 18:06 hs
    grafico
    #36
  2. ¿Por qué no dejan a los lectores comentar en las notas referidas a la nueva ley de medios? ¿así practican la libertad de expresión que tanto han pregonado? voy a dejar de leer este diario ya no les creo nada, que falta de seriedad y profesionalismo.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    OsSot | 10/10/2009 | 17:39 hs
    grafico
    #35
  2. Alguno de los que está en contra, se prendió un faso alguna vez?
    • Positivo (3)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 10/10/2009 | 17:26 hs
    grafico
    #34
  2. Si uno comete un acto ilegal es un delincuente. El Art. 19 dice :las acciones privadas que no estén en contra de una norma, ofendan la moral, buenas costumbres o afecten a un tercero están reservadas a Dios y exenta de la autoridad de los magistrados. Si compro droga favorezco al narcotraficante a sea perjudico a la comunidad, estoy en contra de las normas porque compre en el circuito ilegal o cultive para obtener una sustancia prohibida. Si por consumir ofendo escandalizo .Es conducta ilegal
    • Positivo (8)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Rupe_Navarrete | 10/10/2009 | 16:50 hs
    grafico
    #33
  2. Tenemos lo que nos merecemos. Jueces y Políticos no son extraterrestres salen de nuestra sociedad. La única salida es Ezeiza,
    • Positivo (7)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pochos01 | 10/10/2009 | 16:17 hs
    grafico
    #32
  2. si adriancito, las señoras de mendoza se espantan por una cerveza, riegan el patio, barren la vereda, van a misa los domingos, leen caras, ven a mirta al mediodía, son derechas y humanas...POR FAVOR!!!
    • Positivo (5)
    • Negativo (-13)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    galloeguito | 10/10/2009 | 16:09 hs
    grafico
    #31
  2. JUSTICIA SERIA ! DE AHORA EN MAS TODO SERA LEGAL.VIVA LA PEPA! CON JUECES ASI VAMOS DE MAL EN PEOR,SEGURO QUE LOS JUECES ESTAN EN EL NEGOCIO,CON SUS MACETITAS ¿SERAN CAMELLOS?
    • Positivo (6)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jugueterabioso | 10/10/2009 | 16:03 hs
    grafico
    #30
  2. ahora los medios de comunicación van a ser democráticos. porque no abren el foro en la noticia del día?? serán todos del mismo dueño? después no digan que el gobierno quiere silenciar las noticias..... la tv pública fue la única en transmitir la sesión m´s importante desde hace 30 años!!!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Titokapanga | 10/10/2009 | 15:43 hs
    grafico
    #29
  2. Un consumidor no es un delicuente, y segundo se tiene que respetar el artículo 19 de la Constitución Nacional, que hace referencia a los actos privados de las personas, sino están contentos con nuestra Constitución, hay rutas que los sacan del país. Como no se puede comentar la nota de la ley de servicios audiovisuales...Tashhh Nervioshoo Clarín???
    • Positivo (2)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    buela_etrusca | 10/10/2009 | 15:42 hs
    grafico
    #28
  2. Visto que ya nos salimos del tema, les recomiendo la lectura del editorial de Los Andes de hoy: IMPECABLE!!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    maryleb | 10/10/2009 | 15:07 hs
    grafico
    #27
  2. BIEN JUANPA ..ES ASI ..PERO TODO ESO FUE CREADO POR TU MAQUIAVELICO GOBIERNO ..Y LO QUE VIENE ....LA CORTE SUPREMA HACE LO QUE LE DICE NK .O EN ALGUN MONENTO PENSO QUE ESA GENTE GANO O CONCURSO PARA ESTAR AHI ,COMO EN EL PRIMER MUNDO .NO TENGO NADA CONTRA LOS GAY Y LAS LESBIANAS ..PERO EN LA CORTE ..ES COMO MUCHO NO .....
    • Positivo (1)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    maryleb | 10/10/2009 | 15:04 hs
    grafico
    #26
  2. ESTE COMENTARIO NO ES SOBRE ESTA NOTA .PERO COMO SE CUIDA A LA MAFIA K .ME DESAHOGO ACA ,LOS UNICOS QUE PUEDEN BAJAR A ESTOS MAFIOSOS SOMOS NOSOTROS EL PUEBLO.O QUEREMOS OTRA VENEZUELA .PERO NO SE OLVIDEN QUE LOS ARGENTINOS NO SOMOS VENEZOLANOS .QUE ESTAMOS ESPERANDO .ESCUCHAR A LA LORITA TODOS LOS DIAS POR TV Y DESPUES AL PRESI DE FACTO.POR DIOS QUE HACEMOS COMO PUEBLO.NADA.DESPERTEMOS YA ES DEMASIADO TARDE ,NO TENEMOS SEGURIDAD ,TENENEMOS INFLACION ,DESTRUYERON AL CAMPO
    • Positivo (2)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    ciudadano | 10/10/2009 | 15:03 hs
    grafico
    #25
  2. jueces y justicia socios del narcotráfico. macho, legalicen las violaciones y los homicidios así no hay mas quilombo para estos jueces que no tienen ganas de laburar.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    adriancito87 | 10/10/2009 | 14:38 hs
    grafico
    #24
  2. me encanta, ojalá la legalizen....no improta lo que digan los fascistas, los religiosos, los campesinos, los viejos gagas y demás son inservibles...
    • Positivo (7)
    • Negativo (-44)
    • Mostrar respuestas (12)
  1. grafico
    Elflacolillo | 10/10/2009 | 14:37 hs
    grafico
    #23
  2. Esto no favorece el narcotrafico? Veamos si el pibe imputado tiene boleta que indique donde compró la droga. De lo contrario se debe asumir que él la cultiva, lo que está penado por ley. Los jueces o son tarados de nacimiento o son socios de los delincuentes. Lejisladores, jueces, miembros del gobierno, autoridades del poder ejecutivo estan asociados al narcotrafico. Lo vemos todos los días. Los aviones entran por el norte trayendo drogas. todos lo sabemos, pero no hacemo nada. GOBIERNO MALANDRA
    • Positivo (1)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    martinprs | 10/10/2009 | 14:37 hs
    grafico
    #22
  2. Mellado, es un abogado indudablemente honesto, pero en esta ocasion otra vez estamos pensando mas en una Argentina posible q en la cruda realidad. Creo que en estos casos la politica tiene q ser mas restrictiva, mal q me pese. Hay demasiados pibes sin futuro, planes, esperanzas como para pensar en comparaciones con paises adde la mayoria de nuestros problemas estan solucionados. Esperemos q todo salga bien, digo, ya resignado :S
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 10/10/2009 | 14:20 hs
    grafico
    #21
  2. magnus si cometí un error cuando digo conductas derribadas debe decir conductas derivadas .gracias por la corrección. Sintetizando el hecho de la no punibilidad No significa que sea legal, ni ético ni positivo ni justo es simplemente eso que por economía procesal no se penaliza nada más. Aclaro lo de derivación: una persona intoxicada que propicia desorden, comete actos inmorales, violentos o favorece el tráfico de la droga no está protegido por el fallo de la corte
    • Positivo (8)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Magnus | 10/10/2009 | 13:20 hs
    grafico
    #20
  2. ¿Toqueville conducta DERRIBADA? #8. Lo dije antes y lo digo ahora, el nick te queda grande.
    • Positivo (3)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (6)
  1. grafico
    osinmigo | 10/10/2009 | 13:20 hs
    grafico
    #19
  2. Nadie o casi nadie quiere aceptar que vivimos tiempos senalados Biblicamente, y estos actos son a nivel mundial y todo esto, la corrupcion, la falcedad, la falta de amor al progimo, etc. Podria alguien decir en que parte del planeta se puede vivir hoy en dia, de una forma tranquila, y digna...
    • Positivo (2)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    Fachenso | 10/10/2009 | 13:09 hs
    grafico
    #18
  2. ahora dejen que la gente tenga su propia siembra y ya tenemos, el negocio completo entrada por salida, podemos hablar ya de distribucion y todo lo que viene, por favor Dios perdonalos no saben los que hacen, sonaste Evo y vos que pensabas que eras el rey de la coca, ahora te hacen la guerra con la marihuana, jajajaja argentina pais generoso, por ultimos no nos olvidemos del preambulo y que vengan todos a nuestro suelo, ya podes matar y consumir yerba que nada te pasa
    • Positivo (4)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    eliana79 | 10/10/2009 | 13:06 hs
    grafico
    #17
  2. ...ni habler del peligro que esto representa para los que ibamos en auto cerca de ellos no???
    • Positivo (5)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    HULK7 | 10/10/2009 | 13:04 hs
    grafico
    #16
  2. Y DE QUÉ NOS SORPRENDEMOS ¡¡¡¡ SI TODOS LOS CRIMINALES SALEN SOBRESEÍDOS, LADRONES, VIOLADORES, ESTAFADORES, ETC, ETC. QUE GRAN LABURO ESTÁN HACIENDO EN LA JUSTICIA ARGENTINA ¡¡¡¡¡¡¡ VAMOS TODAVÍA ¡¡
    • Positivo (5)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    eliana79 | 10/10/2009 | 12:41 hs
    grafico
    #15
  2. pobres pibes,la verdad que lo que para ellos hoy,quizas es una picardia,una canchereada,no saben que puede llegar a ser un problemon para sus vidas,ayer en la tarde iba en el auto detras de tres adolescentes,una chica y dos chicos,de no mas de 16-17 años,en un lindo auto,tomando cerveza,cuanda el que manejaba empinaba justo la botella,me vio que le hacia seña a mi esposo para que los viera y me hizo salud con la botella.vale aclarar que eran las 17:30hs.senti pena por ellos!!!que mundo DIOS!!
    • Positivo (9)
    • Negativo (-11)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    genie | 10/10/2009 | 12:34 hs
    grafico
    #14
  2. Me parece una barbaridad el fallo, pero tal vez sea el resultado de la incompetencia judicial o de la compatibilidad ideologica del acusado y el juez. En Argentina puede esperarse cualquier cosa.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    manola | 10/10/2009 | 12:29 hs
    grafico
    #13
  2. Grande los jueces y las leyes Argentinas!!! fomentan el negocio lucrativo del narcotrafico - o sea generan trabajo- total cual es la diferencia entre vendedores barriales y narcotrafico? y la de incesto con relaciones consensuadas? estamos sentado precedente a nivel mundial de avanzada...ahora bien...porque era que desde el 2008 Amsterdam esta cerrando los cafes de mariguana? a ver, a ver no era para combatir el crimen organizado...que burtos los holandeses, retrogrados.
    • Positivo (26)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Eduardoc | 10/10/2009 | 12:22 hs
    grafico
    #12
  2. Si la ley lo dice bueno pero ahora tengo que bancarme el olor a porro por todo lado ,Dios que justicia entre los delincuentes , dirigente y jueces que futuro
    • Positivo (2)
    • Negativo (-11)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    FerCYS | 10/10/2009 | 12:22 hs
    grafico
    #11
  2. Que cara de drogado tiene este walter bentos, se nota que se porrea a menudo.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    alguien | 10/10/2009 | 12:06 hs
    grafico
    #10
  2. Que rápido hacen cumplir las leyes los jueces, podrían hacer igual cuando se trata de un asesinato, robo, violación !!!!!!!!!!!!!!!
    • Positivo (5)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 10/10/2009 | 12:01 hs
    grafico
    #9
  2. Algún forista dice se cumplió con la ley, En realidad el hecho que no sea punible no significa que es legal es una conducta tipificada que no tiene pena.Ahora conducir con disminución de facultades constituye ademas una falta grave y ademas es una conducta peligrosa y antisocial .En mi modesta opinión hubo un exceso interpretativo por parte de Bentos, la Corte nunca se refirió a conductas sociales sino a conductas privadas .Las conductas derribadas de su estado de intoxicación son punibles
    • Positivo (8)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    FerCYS | 10/10/2009 | 11:49 hs
    grafico
    #8
  2. Noti K: Mientras Walter Bento sobreseia al imputado, en su mano izquierda llevaba una marihuana. Luego que el imputado quedara libre, fue junto con Walter Bento a la calle tomaditos de la mano y pegandose unos porrazos tranquilamente entre medio de la muchedumbre. Total, no estaban infringiendo la ley!!!! Saludos K
    • Positivo (3)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    buela_etrusca | 10/10/2009 | 11:20 hs
    grafico
    #7
  2. Se cumplió con la ley y se hizo justicia. Supongo que al no estar afectado el buen nombre y honor del imputado ahora este joven estudiante va a poder obtener su certificado de buena conducta. Fin de una pesadilla!
    • Positivo (9)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    brujito | 10/10/2009 | 11:08 hs
    grafico
    #6
  2. BUENO ,BUENO ,GENDARMES AMI .JOJOJOJOJO
    • Positivo (5)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    defacv | 10/10/2009 | 11:02 hs
    grafico
    #5
  2. el último que se valla que apague la luz, este país carece de justicia nacional, provincial, municipal, etc...y sale jaque que no lo quiero con una idea en la que estoy deacuerdo y pobres violadores...como también el juez de la suprema corte es un caso como cualquiera de eso se trata señor toman los casos como cualquier cosa,y cuantos por tenencia después de fumar forman parte del delito, tan difícil es de enteder, pero no...ellos el voto que la verdad poco democrático,si no nos queda que elegir
    • Positivo (4)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 10/10/2009 | 10:56 hs
    grafico
    #4
  2. La Corte declaro no punible la tenencia para uso personal de marihuana .El hecho es que esta persona adquirió en canales delictivos un producto estaba conduciendo un automóvil.Si pensamos las dificultades que ocasiona la adquisición de productos prohibidos , si ademas conduzco con un vaso de vino y si ademas lo llevo en el auto. Me parece que el juez se extralimito en la interpretación del fallo no parece que circular con droga sea posible. o conducir drogado .Es un antecedente injusto
    • Positivo (9)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    buela_etrusca | 10/10/2009 | 10:38 hs
    grafico
    #3
  2. Se cumplió con la ley y se hizo justicia. Supongo que al no estar afectado el buen nombre y honor del imputado ahora este joven estudiante podrá conseguir el certificado de buena conductga. Fin de una pesadilla!
    • Positivo (8)
    • Negativo (-29)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    rpinti | 10/10/2009 | 10:31 hs
    grafico
    #2
  2. UNA VEZ ALGUIEN ACTUA CON CONCIENCIA PARA DETERMINAR UN FALLO....ESPERMOS QUE SETO SIENTE UN PRECEDENTE EN ESTOS CASOS....HASTA CUANDO AVASALLAR LA CONDUCTA PRIVADA...Y MAS CUANDO UN OPERATIVO ESTA HECHO POR GENDARMERIA QUE TODOS SABESMOS QUE LA PREPARACION DEESTA GENTE ES INFIMA Y CON CEREBROS MUY PEQUEÑOS...
    • Positivo (6)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 10/10/2009 | 10:24 hs
    grafico
    #1
  2. y si la ley dice eso , está bien . Yo con lo que no estoy estoy de acuerdo es conesa ley y con el Circo de esa Corte Suprema .
    • Positivo (6)
    • Negativo (-12)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados
prev

Primer sobreseído en Mendoza por tenencia de droga para consumo

El juez Walter Bento.

next