Política

jueves, 18 de septiembre de 2008

Buenos Aires. El ministro de Planificación Julio De Vido y el ex jefe del Occovi (Órgano de Control vial) Claudio Uberti, desmintieron ayer ante la Justicia argentina haber prometido al venezolano, Guido Antonini Wilson, protección en la Casa Rosada, luego de que se encontrara la maleta con 800 mil dólares.

Así lo revelaron a DyN fuentes judiciales, que precisaron que De Vido, quien no está imputado en la causa, presentó voluntariamente un escrito en los tribunales para respaldar la desmentida pública sobre una virtual protección a Antonini y ratificar que nunca conoció al venezolano.

Por su parte, Uberti también desmintió judicialmente los dichos de Antonini Wilson en un descargo escrito ante el juez Daniel Petrone que había dictado su “falta de mérito” en la causa: el ex jefe del Occovi, que viajaba en el polémico vuelo, dijo que no era suya la valija y deslizó que el venezolano “engañó” incluso a los Estados Unidos que le dieron protección.

Dice Uberti en su escrito que AW se convirtió en agente del FBI y conseguir la “mise en scene montada” para evitar la extradición al país y “calumniar y ultrajar deliberadamente el prestigio de quienes de ninguna manera” fueron parte de la maniobra, dice el escrito de Uberti al que accedió DyN.

De esta manera, tanto Uberti como De Vido rechazaron formalmente haberle dicho a Antonini en la Casa Rosada dos días después del hallazgo de la maleta: “Tú nos bancaste, nosotros te bancamos hasta la muerte”, según consta en las escuchas de Miami.

El abogado Guillermo Ledesma, contactado para ser el defensor de Antonini en Argentina, confirmó el pasado lunes ante el juez Petrone que Antonini le habló de esa promesa de protección, aunque aclaró que eso salió de la boca del prófugo y que él no fue parte de ninguna maniobra.

Ahora, el escrito que De Vido presentó ante el juez Petrone repite los términos de la desmentida pública en la que se “rechazó terminantemente las versiones que buscan vincularlo con el Sr. Antonini Wilson, a quien no conoce y con el que nunca ha tenido ningún tipo de contacto ni personal ni por intermedio de terceras personas, y a quien califica de prófugo de la Justicia argentina”.

En sintonía, Uberti denunció “un plan dirigido a calumniar y ultrajar deliberadamente el prestigio de quienes ninguna responsabilidad poseen” en el escándalo por los 800 mil dólares que aparecieron en la valija que venía a bordo del vuelo del 4 de agosto de 2007 y que, según la Fiscalía de Miami, financiarían la campaña presidencial de Cristina Fernández.

“Niego poseer vinculación alguna con las sumas dinerarias que fueron incautadas en autos, así como con la maniobra intentada por Antonini Wilson al procurar su ingreso” al país, dijo Uberti en su escrito del abogado Diego Pirota al que accedió DyN.

Según resaltó, las grabaciones difundidas en Miami “constituyen el montaje ideado” en busca de “generar un clima de escándalo suficiente, con tal que pudiera resultarle propicio para ensayar, desde otro país, una insólita e inadmisible defensa procesal”.

Para Uberti, Antonini “ya no tenía nada que perder” y se convirtió en agente del FBI -y luego testigo clave en una causa contra venezolanos por supuestas tareas ilegales de espionaje en Estados Unidos- porque “sólo procuraba la obtención de indebidos beneficios tendientes a evitar la extradición reclamada desde nuestro país”.

Así, sostuvo Pirota, “se decidió armar esta mise en scene, interpretada hoy por un elenco que cuenta con Antonini Wilson, en un rol protagónico, merced el libreto que le fuera convenientemente preparado para la ocasión, quienes aparecen como los verdaderos responsables de que este sujeto aún continúe evadiendo deliberadamente el accionar de nuestros tribunales”.

Según Uberti, “mintió Guido Alejandro Antonini Wilson” en lo que le dijo al abogado Ledesma a quien -subrayó- “engañó” diciéndole que “en compañía del Ministro de Planificación Federal, arquitecto Julio De Vido, (él) hubieran mantenido reunión o diálogo alguno con Antonini Wilson en el interior de la Casa de Gobierno”, planteó el ex funcionario.

“Ni el 6 de agosto de 2007, ni en ninguna oportunidad anterior o posterior, ya que ello no sólo no ha tenido ocurrencia en dicho contexto geográfico, sino incluso en ningún otro lugar dentro o fuera de nuestro territorio”, resaltó.

Agencia DyN