Mientras algunos de los 6.000 ahorristas, desde hace un par de semanas empezaron a recuperar una parte -aunque muy pequeña- del dinero depositado en el ex banco Multicrédito, otros 200, que demandaron al Banco Central por daños y perjuicios, fueron sorprendidos con un embargo que inmovilizó ese dinero y, que en algunos casos, deberán sacar dinero extra de sus propios bolsillos para cancelar esa deuda.
Han pasado más de 14 años y el caso Multicrédito sigue aportando tantas sorpresas como bronca e impotencia.
Una de las mejores noticias para esta gente (inicialmente fueron unas 6.000) de los últimos tiempos fue cuando la Justicia concursal dispuso, los últimos días de junio, la distribución de 5.671.729 pesos entre los clientes de la entidad que ocupara un lugar estratégico en la esquina de Buenos Aires y avenida San Martín.
La resolución llevaba la firma del juez José Arcaná y respondió a un expreso pedido de las síndicas Marisa Silvia y Leticia Gloria Sánchez, responsables desde hace 8 años de esta quiebra, rubricado por la abogada Susana Victoria Sánchez.
Al profundizar en los detalles "finos" de los números, cada ahorrista recibirá un 12,43% del capital (es decir por cada 1.000 pesos se le devolverán ahora 124,30 pesos), valores que se suman a los 22,8% recibido en cuotas ya cobradas.
Los otros
Sin embargo dentro de los reclamantes, también existe un grupo de unos 200 clientes que, por su cuenta, iniciaron un juicio contra el Banco Central al que acusaron por daños y perjuicios al no cumplir con los controles.
Ahí y en varios escritos, estos ahorristas consideraron que la entidad madre de la economía nacional no había advertido "las maniobras ilegales que se cometían en el banco de los hermanos Flamarique".
Yponen como ejemplo que 2 días antes de la caída de Multicrédito, el Central le siguió dando beneficios, como un redescuento de 5 millones de dólares.
El fallo fue firmado por Bernardo Calderón, a cargo del Segundo Juzgado Federal de Mendoza y condenó al Central a devolver la plata a los clientes. Fue la primera sentencia favorable para los ahorristas en 14 años de lucha judicial. Pero duró muy poco.
Apelado, la Cámara Federal de Apelaciones dio vuelta la sentencia y además condenó a los clientes de la entidad en quiebra a pagar los honorarios. Esa sentencia hoy se encuentra recurrida ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo que, en buen romance, significa que no está firme.
Pese a ello, Perla Ostropolsky, como apoderada del Banco Central en Mendoza, interpuso un "embargo preventivo por sus honorarios", que encontró eco favorable en la Justicia Federal. El oficio con los montos reclamados llegó a la sede del Nación, en Necochea y 9 de Julio.
A cobrar
Después de la resolución del juez Arcaná, las autoridades del Banco Nación diagramaron un cronograma de pago, que se viene cumpliendo desde el 25 de agosto último, día en que se comenzó a liquidar los valores detallados desde la Justicia concursal y así fueron muchos los que comenzaron a recibir ese dinero.
Pero no fue para todos, sino que este grupo minoritario de ahorristas se encontró con una orden de embargo provisoria. Y no sólo que no cobraron sino que en muchas casos deben más plata que la que tenían que recibir.
La entidad informó que se declararó en bancarrota ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Se convierte en el tercer banco de inversión que desaparece o cambia de manos en seis meses en EEUU. La Reserva Federal estadounidense (Fed), el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y el Banco Central suizo inyectaron decenas de miles de millones de dólares para paliar la crisis.
pARA iNDEPENDIENTE: SI EL INGENIERO COBOS ES TRANSFUGA NO QUIERE DECIR QUE TODOS LOS INGENIEROS SEAN TRANSFUGAS
LOS CANALLAS DE ESTA SOCIEDAD SON LOS EMPRESARIOS QUE TIENEN A LOS OBREROS EN NEGRO, LE PAGAN SALARIOS DE MISERIA, NO PAGAN LAS HORAS EXTRAS, SE QUEDAN CON EL SALARIO FAMILIAR, NO OTORGAN FRANCOS COMPENSATORIOS, ETC. ETC. Y SEGURO QUE CUANDO UN ABOGADO HACE JUSTICIA EN NOMBRE DE LOS TRABAJADORES LOS EMPRESARIOS LOS ODIAN
PARA CUYANO. Claro que no soy abogado. Ahora te pregunto yo: hace falta ser judío para hablar de los campos de concentración? Soy ingeniero y jamás he pisado un estudio jurídico ni he necesitado estar en Santo Domingo para poder decirte que fue Colón el que descubrió América
Y los ladrones de los Flamarique? Bien, gracias... siguen choreando. Los empresarios son una porqueria, pero los empresarios mendocinos se llevan la palma: desalmados y ventajeros como pocos!
yo no soy abogado ni nunca le pague a uno, pero son los canallas de la sociedad, sin ninguna duda. Por algo el grueso de los politicos son abogados. Este pais es una gran joda, el que labura siempre paga. El que estafa, roba y le caga la vida a medio mundo siempre gana y siempre tiene un abogado al lado.
Esto es realmente una locura el cambalache: Está todo dado vuelta. Le escibo a cuyano: A quien le hicieron ganar los Abogados??? Si no a ellos mismos? Sos abogado, Que Dios te bendiga!!!
Independiente: COMO SE NOTA QUE HAS SIDO DEMANDADO Y QUE TUVISTE QUE PAGAR. SI FUERA AL REVES LE AGRADECERIAS A LOS ABOGADOS. PERDON VOS A QUE TE DEDICAS?????
Como dicia mi abuela cornuto y bastoneato encima que lo engañan le pegan. Es una cosa de no creer, acaso en B. Central no es la garantia de los depositos. bue! es un decir te descuentan el seguro de los gastos de mantenimiento de cuenta, cada vez que sacas un prestamo, etc.. Esto es una fantochada, siempre los corruptos tienen la de ganar y los que confiaron en que les cuidaran sus proyectos, son los perdedores y estafados.
Perla....confirmás tu profesión de cuervo ¡ Como siempre, salga el sol por donde salga, la guita termina siempre en las manos de los abogados. Una corporación de canallas
| Ciudad de Mendoza | ||
| Moneda | Compra | Venta |
 |
4.35 | 4.42 |
 |
5.25 | 5.60 |
 |
9.30 | 10.0 |
 |
2.47 | 2.85 |
| Actualizado : 10/02/2012 | 08:33 Ver condiciones en www.montemar.com.ar | ||
