Jornada histórica
jueves, 24 de julio de 2008
Texto zoom -
Texto Zoom +
E-Mail
Imprimir
Comentarios
anterior | siguiente
El acusado. Luciano Benjamín Menéndez escuchará hoy la sentencia en los tribunales cordobeses.
Escrache. Durante el transcurso del juicio, las agrupaciones de DD.HH. se movilizaron en Córdoba.(Foto: Gentileza:La Voz del Interior)

Condenarían a perpetua al ex represor Menéndez

El Tribunal Federal de Córdoba leerá hoy su sentencia y las de otros militares. Piden pena máxima y cárcel común.

Córdoba. El Tribunal Oral Federal de Córdoba dictará sentencia hoy en el juicio que se sigue al ex titular del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, y otros siete represores por el secuestro, tortura y muerte de cuatro jóvenes militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), ocurridos en 1977.

Los jueces (Jaime Díaz Gavier, Carlos Otero Álvarez y José Vicente Muscará) reanudarán, a las 9.30, el cuarto intermedio impuesto el miércoles 16 de junio y otorgará a los imputados el derecho a ejercer la última palabra para luego pasar a deliberar y dictar sentencia.

En este juicio están imputados y con el beneficio de prisión domiciliaria el general Menéndez, de 81 años; el coronel Hermes Rodríguez, de 75 años; y el suboficial principal Carlos Vega, de 79 años.

En calidad de detenidos en distintas dependencias militares se encuentran el capitán Jorge Acosta, de 62 años; el suboficial principal Luis Manzanelli, de 69 años y el suboficial mayor Carlos Díaz, de 61 años.

El suboficial mayor Oreste Padován, de 61 años, y el agente civil de inteligencia Ricardo Lardone, de 65 años, se encuentran en libertad mediante el beneficio de la excarcelación.

Todos están acusados por el secuestro, la tortura y el asesinato de Humberto Brandalisis, Hilda Palacios, Raúl Cardozo y Carlos Lajas Lajas, quienes fueron acribillados por los militares en un simulacro de enfrentamiento en la capital cordobesa en la madrugada del 15 de diciembre de 1977.

Si bien todos los beneficios de prisión domiciliaria y de excarcelación fueron revocados para este proceso judicial, los defensores de los imputados solicitaron que les sea restituido en caso de una sentencia condenatoria, ya que en todos los casos solicitaron la "absolución por el beneficio de la duda".

En los alegatos los fiscales (Maximiliano Hairabedian, Fabián Asís y Graciela López de Filoñuk) solicitaron condenas de "prisión perpetua" para Menéndez, Díaz, Lardone, Manzanelli y Padován, en tanto que para Acosta, Rodríguez y Vega, prisión de entre 18 y 21 años.

Salvo diferencias menores en cuanto a los años de prisión y de responsabilidad en los hechos, los querellantes solicitaron condenas similares con la particularidad de "cárcel común" para todos los condenados.

Consultadas las distintas partes involucradas en este proceso sobre las expectativas en cuanto a la sentencia, el fiscal Asís dijo que espera una "sentencia justa y fundamentada en las pruebas que se dieron en el curso del debate" que, a su entender "fueron claras y contundentes".

Los elementos probatorios fueron "suficientes para el dictado de sentencia condenatoria a todos los imputados", añadió el funcionario judicial.

Martín Fresneda, querellante en representación de los familiares de la víctima Palacios, resaltó que hoy va a ser un día en el que "la Justicia claramente va a marcar un punto de inflexión con la impunidad".

Este juicio es un "punto de partida para resolver un pasado enfocando la mirada hacia adelante", agregó el letrado y sentenció en que "no hay dudas sobre la responsabilidad de los imputados en los hechos que se juzgan" en esta causa denominada 'Brandalisis'.

El abogado Alejandro Cuesta Garzón, uno de los defensores de Acosta y el único imputado que cuenta con defensa particular, sostuvo que "la absolución está totalmente probada y nuestra expectativa es que el tribunal se pronuncie en ese sentido".

Menéndez y los restantes imputados están representados por los defensores oficiales Adriano Liva y Mercedes Crespi, quienes también consideran que no surgieron pruebas directas que ameriten condenas.

"Nuestros alegatos reflejaron claramente la necesidad de que se tenga bien presente que el juicio se centra en hechos concretos sobre cuatro víctimas y no sobre La Perla en general. Además se demostró la situación de los testigos, del claro interés en la resolución de la causa de algunos y las distintas versiones que brindaron en declaraciones anteriores los otros, todo lo cual los torna inverosímiles", sostuvo Liva.

En tanto, Crespi añadió que "no hay elementos que acrediten la vinculación de autoría respecto de nuestros defendidos". No obstante "esperamos una sentencia ajustada a derecho" dijo la defensora oficial.

Brandalisis, Lajas y Palacios fueron secuestrados el 6 de noviembre de 1977 y dos días después Cardozo, en tanto que todos fueron torturados en el centro clandestino de detención "La Perla".
Agencia Télam

Comentarios de Lectores (6)
Usuario Contraseña
#6 Escrito por amodelanoche el 24/07/2008 a las 11:56 hs.
Que bueno!!!juicio a los represores....PERO CUANDO VAMOS A VER A TODOS LOS SUBVERSIVOS Y TERRORISTAS QUE NO DILAPIDARON EN MATAR A GENTE INOCENTE TAMBIEN EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS...O ES QUE MIRAMOS LA HISTORIA CON UN SOLO OJO...No les conviene porque en el poder actualmente hay muchos de ellos...Nadie recuerda aquella epoca? algo mas reciente como el ataque al cuartel de la Tablada???Es una infamia...
#5 Escrito por DaniBer el 24/07/2008 a las 10:56 hs.
QUÉ SE PUDRA EN LA CARCEL POR VIEJO REPRESOR HDP!!!!!!!!!
#4 Escrito por oscar666 el 24/07/2008 a las 09:15 hs.
FANTASTICO QUE LASTIMA QUE LA JUSTICIA EN ESTE BENDITO PAIS SEA TAN LENTA HAN TARDADO 26 AÑOS PARA EL JUICIO DE ESTOS CRIMINALES,VALLA A SABER Q INTERESES HABIAN DETRAS DE ESOS JUICIOS POR LA DEMORA ME REFIERO- Y BENTO EN 4 AÑOS HA MOVIDO 4 JUICIOS UN POCO D EINOPERANCIA DE SU PARTE DEJA MUCHO Q DESEAR-
#3 Escrito por celeste el 24/07/2008 a las 07:22 hs.
FANTASTICO!!! PERO SIN PRIVILEGIOS! A LA SOCIEDAD NO LE IMPORTA CUANTAS TIRAS SE COLGO EN EL PECHO ES UN ASESINO SERIAL Y TIENE QUE MORIRSE EN UN PABELLON CUALQUIERA DONDE SEA HUMILLADO EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERO VIEJO HIJO DE P.....!!!
#2 Escrito por TioLindo el 24/07/2008 a las 06:44 hs.
Decir que se ha hecho justicia es dificil de decir y otorgar derecho a prision domiciliaria (??!!!) a quienes no respetaron la vida de otros, es dificil de denominar prision. Todavia hay mucho que estudiar y aprender. El caso del masacrador Serbio- Bosnio que sera juzgado por el Tribunal Penal Internacional es un ejemplo digno de tomar en cuenta. La mancha del uniforme y de las armas merecen trato distinto. Alquien va a prender la leccion?
#1 Escrito por TioLindo el 24/07/2008 a las 06:44 hs.
Decir que se ha hecho justicia es dificil de decir y otorgar derecho a prision domiciliaria (??!!!) a quienes no respetaron la vida de otros, es dificil de denominar prision. Todavia hay mucho que estudiar y aprender. El caso del masacrador Serbio- Bosnio que sera juzgado por el Tribunal Penal Internacional es un ejemplo digno de tomar en cuenta. La mancha del uniforme y de las armas merecen trato distinto. Alquien va a prender la leccion?
Sobre los comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

¿Aun no esta registrado?
Suscríbase y comente las noticias, reciba novedades y entérese al instante de las novedades de los sectores que a Ud. le interesen

Editor80
certifica.com
IAB
Copyright 2008 Los Andes | Todos los derechos reservados.