El abordaje de la situación de los niños y adolescentes que han cometido delitos no es un tema menor en un contexto donde la inseguridad y la pobreza se agudizaron en manos de políticas de Estado que durante décadas estuvieron alejadas de los derechos de la infancia en la Argentina.
En la actualidad, la problemática es motivo de polémica en la sociedad, pero también forma parte de los actuales debates encaminados a hacer cumplir la Ley de Niñez y Adolescencia (N° 26.061).
Para José Antonio Rodríguez, profesor de Psicología Jurídica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y Psicología Forense de la Universidad de Maimónides, esta normativa incluso representa en el país “una nueva institucionalidad”.
Por su cargo como asesor de la Dirección General de Jóvenes Infractores de la Ley Penal (perteneciente a la Subsecretaría de Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia), el profesional llegó a Mendoza desde Buenos Aires para disertar en la segunda jornada de Capacitación que la Dirección de Niñez, Adolescencia, Ancianidad y Familia (Dinaadyf) brindó al personal del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil (ex COSE).
Luego de dar su ponencia en el Centro de Congresos y Exposiciones, el especialista habló con Los Andes y destacó la importancia de garantizar los derechos de los jóvenes que cometieron delitos mientras cumplen su pena.
“En los dispositivos penales como el ex COSE, los chicos deben tener acceso a todos los derechos: ser escuchado, recibir educación, tener acceso a la salud y recibir buen trato. Esto es lo que garantiza la Ley”, aclaró.
-¿Con qué herramientas se logra esto?
-El trabajo dentro de los dispositivos debe estar focalizado a que los chicos puedan volver a su vida comunitaria. Lo que nosotros asumimos es que las medidas que se apliquen sean acordes a la normativa del país y lo más ajustadas posibles a la Convención de los Derechos del Niño, a los tratados de derechos humanos y a la Constitución Nacional. Lo que nos importa es que los proyectos institucionales respondan a estos compromisos.
-¿Cómo debería ser un sistema de responsabilidad penal para preparar a los jóvenes cuando salgan?
-Debiera ser un sistema capaz de garantizar los derechos de los chicos y habilitarlos al ejercicio de esos derechos. A la vez, debe ser capaz de acompañarlos en su proceso de inserción en la comunidad.
-¿Qué se requiere para esto, además de personal, recursos y presupuesto?
-Es una tarea que necesita mucho del factor humano y la capacitación para acompañar al chico en su proceso de crecimiento.
-¿Cómo encuadraría las medidas de privación de la libertad que los jueces penales han aplicado en el caso de menores de 16 años?
-Creo que es necesario arbitrar los medios necesarios para que la medida de privación de la libertad sea aplicada como último recurso y por el menor tiempo posible. Esto implica contar con otras alternativas. Desde el punto de vista del nuevo paradigma, los niños y adolescentes son sujetos de derecho y los dispositivos deben adecuarse.
-¿Quién está más expuesto a cometer un delito: un chico que vive situaciones de marginalidad o el que tuvo más posibilidades?
-Tiene más posibilidades de ser captado por el sistema penal el chico que vive situaciones de vulnerabilidad social.
-¿Por qué?
-Porque el sistema funciona de ese modo, por razones que hay que preguntarle a la criminología. En los países desarrollados, la mayor parte de los presos son pobres. Y esto que sucede en el ámbito penal de los adultos, pasa en los más chicos. Si una persona comete un delito en su casa cuesta mucho más llevarlo a la cárcel que alguien que delinque en la calle. El sistema penal no llega de la misma manera a todas capas sociales.
-¿Qué diferencia hay entre un delito cometido por un niño o adolescente y un adulto?
-Más allá de la edad, la situación de la persona que comete el delito es distinta. En el caso de un joven menor de 18 años, debemos considerar que en esa persona que hay un proyecto de vida que no pudo desarrollarse. Por ser al comienzo de su vida, es mucho más lo que pierde, por eso el Estado y la sociedad tienen la obligación de educar hacia el futuro.
-Después de haber cometido un delito, ¿un joven tiene posibilidades de volver a la sociedad sin reincidir?
-Sí, la mayor parte de los chicos no reingresan. Hay muchos especialistas que opinan que esto sucede espontáneamente e incluso tienen más posibilidades que un adulto.
Se definen como una comunidad heterogénea que en Mendoza aumenta día a día con el crecimiento de la banda ancha y las ofertas tecnológicas. Es un fenómeno mundial y cultural que en nuestro país se maneja con reglas propias.
El escritor colombiano estudió en una escuela del Opus Dei y estuvo un año en uno de los “cuarteles” de la obra fundada por San Josemaría Escrivá de Balaguer. De su paso recuerda castigos físicos y presión psicológica.
Este hombre esta equivocado, por seguir dandoles oportunidades a estos delincuentes estamos como estamos. Como se nota que este señor nunca vivio una experiencia de violencia y de inseguridad, si le pasara a el o a su familia no estaria apoyando a estos negros delincuentes.
(¿RISAS?) EL SER HUMANO NO ES UN PRODUCTO TERMINADO Y ACABADO, SINO QUE SE REALIZA DURANTE TODA SU VIDA (EN LA CIRCUNSTANCIA QUE LE OFRECE EL MUNDO), POR ESO TODOS TENEMOS LA ESPERANZA Y LA POSIBILIDAD DE CAMBIAR ¿NO?...ENTONCES HABRÍA QUE VER EN QUE CIRCUNSTANCIAS ESTAMOS NOSOTROs, PUES MUCHAS VECES ESA LACRA NO ESTA EN LA VEREDA DEL FRENTE, SINO QUE ES NUESTRA PROPIA VEREDA Y LO PEOR QUE NO SOLO SE NOS METE EN LA MENTE, SINO TB EN EL ALMA... Marcelo Puma dni 29916335
JAJAJAJAJA, QUE INGENUO SOMOS EL QUE SE ACOSTUMBRA A VIVIR DE LO FACIL, ES MUY DIFICIL QUE CAMBIE, LO QUE OCURRE QUE SE CRIAN AL LADO DE LACRA Y ESO SE LES GRAVA EN LA MENTE
la opinion de este prefesional es algo amibgua pues al decir que los jovenes y niños son sujetos derecho, y por ende adecuar los dispositivos juridicos a ellos... deja abierta (genericamente) la idea...pues recuerdo que a nivel internacional que los menores sean considerados sujetos de derecho tiene que ver en la medida que se tutele mejor su desarrollo integral y no para perjudicarlos mas con cualquier normativa o dispositivo juídico. Marcelo Puma
Vean el documental de la National Geographic sobre las cárceles y verán que los reclusos no están dispuestos a cambiar su modo de vivir. Para qué trabajar ocho horas si lo puedo robar en cinco minutos (palabras textuales de los reclusos). De todos modos la baja de la edad de imputabilidad debería ser acompañada de políticas sociales de fondo para no generar futuros delincuentes.
Hagamos un balance: Si de diez delincuentes, se recupera sólo uno (si es que se recupera), saquemos la cuenta del daño que ocasionarán los restantes nueve y nos daremos cuenta que la sociedad honesta es la que pierde. No por recuperar a uno libraremos a nueve que si cometen sólo un asesinato cada uno ...hagamos mejor las cuentas...
Eso en un pais con hospitales, escuelas, oportunidades para todos, con carceles que en vez de depositos de seres humanos marginales, son institutos de rehabilitación, pero aca, en Mendoza Argentina eso no pasa. Puede solucionar un problema un funcionario que no lo ve?
A todos esos que dicen que hay que matarlos a todos, si aplicaramos eso, empezaríamos por los que han ocasionado esto votando durante muchos años a personas que se cansaron de confabular y conspirar un futuro inseguro, que es ese futuro el que hoy vivimos, pero no nos engañemos, todos somos responsables, yo tb aun cdo no los he votado, por eso hay que embarrarse las manos y trabajar desde adentro, porque es muy fácil tirar piedras desde afuera. Marcelo Puma dni 29916335
Soy Marcelo Puma dni 29916335, trabajo en un organismo católico, que visita todas las semanas el Ex-cose, tb he sido victima de la inseguridad en estos ultimos timepos, pero no quiero el ojo por ojo, sino que me involucro en esta realidad, porque se que la solucion no esta en castigar la injusticia social, sino en comprometerse a luchar contra ella, con o sin gbno.
son mentiras la mayoria de los que delinquen son reincidentes o tienen prontuario no creo que puedan reitegrarse a lo mejor de 10 -1 puede que si los otros 9 no y es mas que todo porque las leyes no son estrictas y les permite seguier haciendo lo que hacen si fuesen leyes de tolerancia 0 tal vez serian mas los que se integrarian porque no les seria tan facil robar.-
son chicos y merecen una segunda oportunidad,pero para ellos robar,matar ,drogarce lo adoptan como una forma de vida
