Ya no se puede bajar al rio Mendoza por Blanco Encalada

Están alambrando las bajadas porque son terrenos privados. Afirman que nunca estuvo permitido acampar en las márgenes, una costumbre de miles de mendocinos.

Edición Impresa: jueves, 10 de julio de 2008
Ya no se puede bajar al rio Mendoza por Blanco Encalada

Al aire libre. Los visitantes ahora sólo podrán acceder al río mediante los ingresos con que cuentan los camping de la margen norte.

Notas relacionadas

Juan Manuel Gatti - jgatti@losandes.com.ar

Durante décadas, los veranos mendocinos contaron con uno de los lugarcitos más lindos, más populares, más libres y gratuitos: la famosa bajada al río Mendoza de Blanco Encalada. Pero, al parecer, habrá que atesorarlo como una joya del pasado. Alambrados y carteles indican que esos terrenos tienen dueño.

Con la regulación del río, por medio de la presa Potrerillos, comenzaron a formarse camping aguas abajo del dique y prácticamente quedaba una sola bajada pública, como si se tratara de una playa de la costa atlántica.

La cuestión es que ahora para ir al río Mendoza en ese sector, habrá que pagar un canon por ello. De cualquier modo esta actividad está prohibida, pues la ley estipula que no es posible acampar ni permanecer a orillas de cualquier cauce de la provincia.

Se trata del acceso a la playa grande, en donde el río hace una suerte de curva, unos dos kilómetros al oeste del control policial. Ciertamente, es la única bajada que queda para la gente, pues otra decena de caminos fueron cerrados en la última década bajo el título de "propiedad privada".

Al bajar por allí, y recorriendo algunos metros se puede encontrar una roca pintada con una leyenda que dice: "Prop. Suc. Andrelucci, O. Guerrero y otros". Mientras que desde la delegación Municipal de Luján de Las compuertas (ubicada a un par de kilómetros al este del terreno en cuestión) indicaron que los terrenos pertenecían a la arquitecta Morán (trabaja en la comuna de Luján), pero los vendió hace un tiempo. Morán no pudo ser ubicada por Los Andes, ya que según afirmaron desde la oficina para la cual presta servicios, se encuentra actualmente en el exterior.

Mauricio Pinto, jefe del Departamento Jurídico del Departamento General de Irrigación,declaró: "El artículo103 de la ley de aguas contempla el acceso al agua para los lugares comunes. Pero, a la vez, el 108 determina que en la propiedad privada nadie puede ingresar sin permiso del dueño". Agregó que la única forma de poder abrir un camino sería mediante el poder legislativo, dictando una ley que declare a la zona como de interés turístico, o similar, permitiendo la expropiación de los terrenos para que pasen a ser de propiedad fiscal.

El especialista explicó que la ley de aguas habla de una servidumbre de paso a los cauces. Es un derecho de paso que están obligados a otorgar los privados. Cuestionamiento al cual el de Irrigación respondió diciendo que "el derecho de paso solo es para autoridades del agua. No involucra a la gente".

Por otro lado, Pablo Mantován, jefe de Ordenamiento Territorial de la comuna lujanina, señaló: "Es cierto que ya no quedan bajadas al río. Pero la verdad es que, por más que la gente quiera bajar, es algo que no se puede por seguridad. Inclusive en eso han hecho hincapié las últimas campañas de Irrigación. Para avanzar en este tema, es necesario que se termine de definir la línea de ribera (ver aparte)". Y continuó: "No está previsto desde el punto de vista infraestructural que esta zona constituya un lugar turístico. No está bien que los campings promocionen la bajada al río. Cada vez que se ingresa, la gente debe pedir las habilitaciones municipales pertinentes. La demanda turística deberá ser canalizada por otro lado, o pedir la expropiación de algún terreno para hacer una calle que llegue en forma directa al río".

En fin: no se puede bajar más al río Mendoza para realizar el ritual de la mateada dominguera. Las autoridades afirman que nunca se pudo, amén de que nadie, hasta ahora, haya prohibido el ingreso de particulares a la zona.

"Faltan redes de agua potable y cloacas, el aluvión de turistas de fin de semana deja un aluvión de basura hasta en la costa del río y rompen, roban jarilla, cactus, saquean cangrejos y pescan sin control los pocos salmónidos en desove. Como vecinos, no queremos caminos al río ¿para qué?," afirmó el profesor Alberto González, poblador de Blanco Encalada.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    chichu | 10/07/2008 | 19:27 hs
    grafico
    #33
  2. ESOS TERRENOS HAN SIDO USURPADOS RECIENTEMENTE, POR QUIENES, LO HAN ALAMBRADO Y LUCRAN TODOS LOS FINES DE SEMANA COBRANDO EL INGRESO DE LOS MISMOS.TAMBIEN HAN DESVASTADO, DESTRUYENDO LA FLORA, PASANDO LA TOPADORA PARA NIVELAR Y GANAR SOBRE EL RELIEVE DE LOS CAÑADONES , PARA UN FUTURO NEGOCIO INMOVILIARIO.TANTO IRRIGACION COMO LA MUNICIPALIDAD DEBE INVESTIGAR . ES UNA CLARA USUUUURPACION, EL VERDADERO DUEÑO ESTA PELEANDO POR RECUPERAR ESE TERRENO.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pincharrata | 10/07/2008 | 17:48 hs
    grafico
    #32
  2. Creo que hay una ley nacional con respecto a que en todos los cauces hay que dejar un paso en ambas riveras para la libre circulacion de las personas,caso contrario los propietarios de los terrenos tambien lo serian de las aguas ,ycauces ,a los que nos referimos.-
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Marksman | 10/07/2008 | 17:31 hs
    grafico
    #31
  2. Es lamentable. El Río es de todos. Que somos unos mugrientos y tiramos basura al río, es verdad. Yo he pescado en ese lugar, y es un mugrerío terrible. Que el río es peligroso, eso es mentira. El peligroso es el que no lo respeta, y no por eso vamos a cerrar el río.. porque no mejor lo secamos ???. Cada vez quedan menos lugares donde ir a pasar el día. A los politicos: sigan vendiendo tierras fiscales.. delen nomás..estoy muy caliente.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Alfred59 | 10/07/2008 | 17:01 hs
    grafico
    #30
  2. Es lamentable pero todos los comentarios tienen razón pero que van a hacer los políticos si ni siquiera se sabe si Blanco Enalada pertenece a Las Heras o Luján. Lo cierto es que todo el piedemonte tiene un dueño y para que su negocio sea mejor ahora le van a llevar agua. Por supuesto la garparemos nosotros.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    eljusticierodel | 10/07/2008 | 14:37 hs
    grafico
    #29
  2. Lammentablemente ya no se puede hacer nada, empezaron con ferrocarriles, bancos, ypf,aerolineas,etc etc..lo unico que queda en el pais son las tierras...Y LAS QUE QUEDAN !!!ahora no podemos andar por nuestro pais sin pedirle permiso a los extranjeros terratenientes !!! ejemplo.. el articulo publicado por Los Andes, Un extranjero que cerro en el sur la RUTA 150 con una tranquera!!. Clasico d ls gobiernos peronistas, y la ineptitud de la gente en elegir Gobernantes! ...a aguantarse no mas!!!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    fbustos | 10/07/2008 | 13:32 hs
    grafico
    #28
  2. q hacen los politicos? no se dan cuenta q no sirven para nada? esta bajada es o era uno de los pocos lugares con bajada al rio publica, desde la municipalidad y el gobierno JAMAS se preocuparon de mantener en condiciones este hermoso lugar, no es el turismo un tema estrategico? Es vital para Mza que se pueda acceder al rio (q es de todos ) GOBERNATES sirvan para algo!!!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    WEISER | 10/07/2008 | 12:58 hs
    grafico
    #27
  2. JUNTEMONOS EL DOMINGO EN EL RIO Y HAGAMOS CAGAR EL ALAMBRADO, ESTAMOS CANSADOS DE Q ESTOS HDP SE SIGAN QUEDANDO CON TODO, VOY A CERCAR EL CERRO DE LA GLORIA, TOTAL EN ESTE PAIS ES FACIL QUEDARSE CON LO AJENO, SI NO PREGUNTENLE A MENEM
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    WEISER | 10/07/2008 | 12:54 hs
    grafico
    #26
  2. BUENO, OTRO LUGAR PUBLICO Q ES VENDIDO, YA NO QUEDAN LUGARES GRATUITOS PARA IR A PASAR UN BUEN DIA, LO MISMO PASO CON EL CARRIZAL, CON AGUA DEL TORO, Y CON TODOS LOS LUGARES A LOS Q LA GENTE PODIA IR A DISFRUTAR DE UN DIA LIBRE, DESDE MI HUMILDE POSICION, VAYANSE A LA MIER....
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    epequepe | 10/07/2008 | 12:35 hs
    grafico
    #25
  2. Esto me recuerda a lo que ha pasado en San Luis con los gobiernos peronistas. Los políticos se adueñan de terrenos que son de TODOS. No serán de Vila como todo el pedemonte???????????????????????
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pirinola | 10/07/2008 | 12:20 hs
    grafico
    #24
  2. che nos vamos todos el sabado en la noche a hacernos unos asaditos a la margen del rio?
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    chelo08 | 10/07/2008 | 12:18 hs
    grafico
    #23
  2. ah 5º_ La gente del hotel Termas de Cacheuta (q es de propiedad de un grupo inversor dedicado a lavar dinero) ha usurpado tierras colocando alambrados sin dejar paso al rio, al mismo tiempo que alegan ( en especial una señora que dice ser la encargada) que la propiedad del hotel se extiende hasta el rio. No hay nadie en la municipalidad de lujan que controle esto?
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    chelo08 | 10/07/2008 | 12:11 hs
    grafico
    #22
  2. 1º_ las margenes son publicas y los terrenos linderos deben dejar servidumbres de paso con acceso para cualquier psna xq es publico. 2º_estos terrenos linderos, casi con seguridad fueron apropiados por no decir robados por gente acomadada politicamente de lujan, en una epoca .3ºlos acomodados politicos pagos, caraduras, ineptos, que hay en la muni de lujan deberian hacer algo. 4º_ se debe actuar de inmediato a traves de la justicia.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    paulbazzo | 10/07/2008 | 11:55 hs
    grafico
    #21
  2. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar la antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna En este aspecto el Código Civil es claro, entonces alambrar las costa es ilegal. Por supuesto la justicia hace una lectura sui generis y no hace justicia.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Metiche | 10/07/2008 | 11:54 hs
    grafico
    #20
  2. Estimados funcionarios, las márgenes de los ríos y los lagos son propiedad pública y los privados no pueden impedir el acceso a los mismos. Que se haga por un motivo de seguridad es otro tema, pero debería ser controlado.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    paulbazzo | 10/07/2008 | 11:52 hs
    grafico
    #19
  2. Entre las restricciones y limites al dominio privado el Código Civil argentino estableció el camino de sirga en el art.2369, que dice: Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino publico de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    paulbazzo | 10/07/2008 | 11:51 hs
    grafico
    #18
  2. Art. 2340 Códogo Civil inc.4 - Las playas del mar y las riberas internas de los ríos, entendiéndose por tales la extensión de tierra que las aguas bañan o desocupan durante las altas mareas normales o las crecidas medias ordinarias; 5 - Los lagos navegables y sus lechos.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    diegocino | 10/07/2008 | 11:49 hs
    grafico
    #17
  2. Esto es obra de gestion kake!!! que groso no? hacen lo que quieren sin recibir sancion ni queja alguna de nadie, imaginense cuando no podamos bajar a la orilla de ningun rio, por que alguien no nos deja, y por ley no se puede prohibir!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    personaje | 10/07/2008 | 11:33 hs
    grafico
    #16
  2. No entiendo, lo de la seguridad cerca del margen del rio, si vemos por ej. pasando Potrerillos, se encuentra Pueblos de Rios, este lugar esta justo sobre el rio, en Cacheuta esta el completo Kiamte, el cual posee cabañas sobre la margen del rio, no entiendo las leyes, o mejor dicho tenemos leyes...?. Que casualidad que ese terreno era de una funcionaria de la Municipalidad de Lujan, no sera mucha coincidencia ya...?
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    cata_sol | 10/07/2008 | 11:11 hs
    grafico
    #15
  2. Estos funcionarios públicos mienten, que no vengan a decir ahora que nunca se pudo. Lo mismo pasó en San Rafael con el márgen del Río Atuel, ya no hay ningún lugar público está todo lleno de camping y Cabañas, pero lo peor de todo es que ahora tienen un problema muy grande ya que el río se encuentra muy contaminado. Si no se puede de manera pública tampoco se podría una vez que esten los camping o NO? Me gustaría que los mendocios hicieramos algo al respecto.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    maritefrau | 10/07/2008 | 11:04 hs
    grafico
    #14
  2. en blanco encalada casi nadie tiene titulo de propiedad, es algo demasiado facil de averiguar en catastro, los que prohiben bajar al rio, construyen barreras, casas, lo que fuere, en su gran mayoria, lo estan haciendo para cuandlo les salga el titulo por ususcapion, en fin, un monton de delincuentes que se abusan de una tierra que hasta hace poco no le importaba a naide, la justicia, los municipos del conflicto, un fiscal de oficio debiera haber actuado hace rato
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Lautaro | 10/07/2008 | 10:22 hs
    grafico
    #13
  2. Es una barbaridad, las margenes de los rios son publicas por constitución. Yo voy a poner una tranquera en el parque y voy a cobrar.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    ELYAYO | 10/07/2008 | 10:19 hs
    grafico
    #12
  2. ALGUIEN MENCIONO QUE VAN A COBRAR ENTRAR AL PARQUE. PUES QUE YO RECUERDE DESDE HACE MUCHO TIEMPO HAY UNA PARTE YA ESTA CORTADA QUE ES LA QUE COSTEA EL LAGO. POR QUE?
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Asess | 10/07/2008 | 10:07 hs
    grafico
    #11
  2. Hace 15 días en este mimso diario publicaron una nota en donde la Asociación Mendocina de Windsurf, había usurpado el espacio del centro de control náutico, correspondiente a la dirección de bosques,(desde hace mas de tres años) LUGAR PÚBLICO por el que cobran $200 de incripción y $60 de cuota, también con barrera mediante, Yo voy a poner un alambrado en la plza Independencia y cobraré peaje!!!! Cuándo funcionaran las instituciones en este país?????????
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    lolas | 10/07/2008 | 09:46 hs
    grafico
    #10
  2. Yo tengo un pariente que tiene una casa lindante al rio, pero para bajar debemos ir por la ruta vieja, la cual... adivinen: alguien la cerro con una cerca!!! es una ruta!!! quien es capaz de hacerse dueño de una ruta 100% publica. Tengo una idea: voy a cercar la ruta 40 y no voy a dejar pasar a nadie!!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jarilla | 10/07/2008 | 08:59 hs
    grafico
    #9
  2. Irrigación no está al servicio de la gente, ni de la provincia.Sus técnicos han venido sirviendo a intereses particulares y se manejan como patrones de estancia, en donde la estancia es el agua, que no es de todos, es de ellos.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Alfred59 | 10/07/2008 | 08:52 hs
    grafico
    #8
  2. A propósito de esto, mas arriba de potrerillos hay un complejo construído sobre el mismo lecho del río, no son tierras fiscales? como hicieron para construir ahí ? quien les otorgó el permiso ? Irrigación? No hay peligro en este caso ?
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Alfred59 | 10/07/2008 | 07:35 hs
    grafico
    #7
  2. Esto significa que quienes tienen los terrenos linderos al río pasan a ser los dueños del río. El río es un bien público como una plaza ó el Cerro de la Gloria por lo tanto es de todos y todos tenemos acceso a él , y es responsabilidad de las autoridades lograr accesos públicos a un bien que es de todos. Por otra parte hay que establecer hasta donde llega el lecho del río espacio tal que corresponde al río. Estar atentos pronto nos cobrarán por ir al parque
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    cervezajerome | 10/07/2008 | 07:18 hs
    grafico
    #6
  2. En El Salto, se ha denunciado la prohibición de uso y la explotación comercial de terrenos de uso público por parte de particulares. Pero en realidad la justicia no ha intervenido, es sorda, ciega y muda!!! Esto ocurre con el arroyo El Salto, en donde termina el camino en el loteo Altos Manantiales. Es verdaderamente una verguenza como el Departamento General de Irrigación, la Inspección y la Justicia no hacen nada a favor de lo que debería ser la defensa del bien publico.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    CIEGOSYMUDOS | 10/07/2008 | 06:49 hs
    grafico
    #5
  2. Es una pena que no podamos acceder al rio, pero por otro lado es necesario tomar conciencia y escuchar a los vecinos de blanco encalada que ven como contaminan y destruyen el lugar, por que asado o mate mediante dejan un basural, eso sí, hagan por favor una politica de estado para el turismo...y para el medio ambiente
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    diegocino | 10/07/2008 | 02:42 hs
    grafico
    #4
  2. loterrenos tendran dueños pero por ley el rio y sus laderas es de todos, y tenemos derecho por ley a tener libre acceso gratuito hasta el mismo, pero como los duelos seguro son empresarios o politicos corruptos, seguro no van a dejaar pasar
    • Positivo (0)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    menteabierta | 10/07/2008 | 01:15 hs
    grafico
    #3
  2. y si investigan los registros de propiedad para ver como llegaron a ser de esta gente esos terrenos?- de una empleada de la comuna? parece medio raro.,, o al menos sospechoso.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    victorhugo | 10/07/2008 | 00:44 hs
    grafico
    #2
  2. me parece bien que se prohiba el acceso indiscriminado del publico en general a orillas del rio por peligros de ahogos y por contaminacion la mayoria deja basura, no hay servicios sanitarios , y es el agua que todos bebemos y que usamos para riego, LOS PRIVADOS NO DEBEN ADUEÑARSE DE LAS RIBERAS DEL RIO, DEBE SER DEL ESTADO Y ADMINISTRADA, CUSTODIADA POR GUARDAPARQUES E INSPECTORES DE CAUCE DE IRRIGACION,, LOS TERRENOS DEBEN SER FISCALES CIEN METROS DE CADA LADO
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jorge313ar | 10/07/2008 | 00:26 hs
    grafico
    #1
  2. Me puedo arrimar a la orilla de la cuneta que pasa por mi casa?? Digo ...no vaya a ser cosa que tambien sea propiedad privada y no me haya enterado...
    • Positivo (0)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados