Familiares. Raúl Oros, padre de la víctima, participó del juicio en calidad de testigo.
Se dice que los juicios buscan la verdad real de los hechos. Ahora el asesinato de Jonathan Oros (18) se está ventilando en la Séptima Cámara del Crimen. El debate oral y público comenzó ayer y se extenderá por un par de jornadas más.
En la primera audiencia se escuchó la extensa elevación a juicio impulsada por el fiscal de Delitos Complejos Luis Correas Llanos, quien encontró méritos suficientes para considerar el accionar del policía Claudio Vaca como homicidio en exceso en la legítima defensa. Es el único imputado en la causa.
Tras la lectura del escrito, el Tribunal con Agustín Chacón, como presidente, acompañado por Pedro Carrizo y Gabriela Urciuolo comenzó a convocar a los testigos. Tras usar el derecho de abstenerse por parte del policía y que fue dado a conocer por la defensora oficial Ana Granados, el primero en ingresar fue Raúl Oros, padre del joven asesinado.
Más tarde lo hicieron los policías Ricardo Moyano y Manuel Quiroga. Finalmente fue convocada a la sala Alejandra Guevara, pareja de Jonathan Oros y madre de un pequeño de unos meses a la fecha de los hechos, ocurrido el 7 de enero del año pasado, cuando en un confuso episodio el joven fue herido mortalmente de tres disparos.
El relato del padre de la víctima estuvo referido sólo a "versiones" escuchadas después que ocurrieron los hechos. El hombre recordó que recién tuvo conocimiento de que su hijo estaba herido el domingo al medio día, cuando un vecino le avisó que estaba en el Lagomaggiore.
Sobre algunos dichos en la etapa de instrucción que no coincidían con los referidos ante el Tribunal, Raúl Oros hizo referencia al "infierno que me tocó vivir y también a los nervios" del momento.
Acción policial
Moyano por su parte fue el policía que -según la versión de la fuerza- se trenzó en lucha con Oros con la "intención de desarmarlo". Explicó con la ayuda de un croquis dónde estaban "tomando mate...", cuando apareció el joven "con la cara tapada con una remera" y a los gritos de: "Los voy a matar a todos...".
Respondiendo preguntas de la fiscal Susana García y también de la querella a cargo de Carlos Varela Álvarez y Pablo Salinas habló de que el agresor efectuó "cuatro disparos". Ese momento fue elegido para leer sus otras declaraciones en las que habla de "un tiro" , mientras que en otra dice haber escuchado "dos disparos". Finalmente reconoció no saber cuántos tiros efectuó el joven Oros.
De su relato se desprende que los otros uniformados (Quiroga, Vaca y una mujer de apellido Arias) salieron en distintas direcciones. Uno al patio, otro a dependencias lejanas, mientras que el imputado Vaca fue a buscar su arma reglamentaria que estaba en otra oficina. Y cuando regresó los encontró al policía y a la víctima, peleando en la calle.
"Vaca le disparó en el pecho, pero Oros seguía peleando. Hasta que nos caímos y ahí mi compañero le disparó en el tobillo. Recién en ese momento lo pudimos desarmar...", explicó.
Finalmente hizo referencia a que llevaron al herido dentro de la seccional, mientras pedían refuerzos y una ambulancia. "Afuera había gente que nos quería matar", confió ahora.
Quiroga (cabo de la policía que no puede usar armas por estar en tratamiento psicológico) recordó que cuando volvió, encontró al joven "tirado en el piso de la sala de espera, rodeado por un charco de sangre". No vio la pelea y en relación con los disparos escuchó cuatro: dos efectuados por Oros, pero sin alcanzar a ver el arma en sus manos, y los otros dos de "una 9", en clara referencia al armamento policial.
La pareja de Oros, una menor de 17 años, reconoció que todo lo que conoce lo escuchó de boca de vecinos y amigos. "A Jonathan no lo vi desde el sábado a la tarde. Después lo encontré en el hospital", dijo y se retiró de la sala que tuvo en primera fila a Miriam Bordón, madre del también asesinado Sebastián Bordón, en representación de las "madres del dolor". Hoy las audiencias continuarán, desde las 9, con otra ronda de testigos.
La nena de 8 años tenía síndrome de Down y falleció en 2006 en el hospital Militar.
Iba caminando por Aristóbulo del Valle al 1300 cuando pasó un hombre en un Ford Fiesta Rojo con el que se puso a discutir. El conductor le disparó siete veces. Quedó tendido en el puente de una vivienda. Se desconocen las causas del asesinato.
Si bien es cierto que en ocasiones se han cometido excesos por parte de la policía... lo que más me llamó la atención de este caso es la carátula de Exceso en legítima defensa... veamos... si la defensa es legítima, ¿porqué se lo va a juzgar al policía que la ejerció? Cuando vayan por el barrio San Martín y los asalten.. acuérdense de este delincuente Oros y de su padre diciendo que era un buen pibe.
A los medios de comunicaciòn...Ustedes que realmente son ELCUARTO PODER hagan ver el reclamo de la sociedad honesta que ya no da más...ustedes mismos...su familia puede el dia de mañana ser vìctima de estos inadaptados...unamonos todos de una buena vez por todas... terminemos con estas lacras...hasta cuando vamos a justificar a violadores y asesinos..
estoy de acuerdo con Hector, si esto sigue asi, la policia no va querer intervenir en las pocas veces que interviene!!!
El mundo al reves. La policia enjuiciada y los delincuente defendidos por los funcionarios del gobierno. ¿Exeso en legitima defensa?. Que esperaban que el delicuente matara la policia. Por favor basta de derechos humanos a los delincuentes drogadictos.
lo que pasa que ahora el padre dice que hera un hijo ejemplar, si fuese de esa forma por que se drogaba y el tenia conocimiento, tienen que meter preso a los padres por tener hijos y no saber criarlos, y los ddhh y la madre del bordon ese primero que deje de lucrar con la imagen del hijo que tampoco fue trigo limpio y se dedique a su casa y deje de hacerse la lastimosa
se busca culpables? yo no se si hay uno, aparentemente este chico oros no era ningun santo pero la policia con la que contamos no es modelo de nada, estos conflicto dan lugar a las aves de rapiña que se disfrazan de instituciones,los derechos humanos ,y dañan el imaginario colectivo, creo que si analizamos el tema habria q apuntar a la justicia, la cual hoy esta deteriorada en su operatividad
Ay Dios!!!Nuevamente los DDHH son para los delincuentes. Si este muchacho, era tan bueno, qué hacía disparando en la comisaría???A ver Salinas, nuevamente defendiendo delincuentes!! No es igual que el caso Bordón!!! Aprendan a diferenciar, no siempre la policía es culpable.
Oros no era ningun santo , los D.D.H.H. tampoco...Yo me pregunto hasta cuando vamos a permitir que estos abogados fracasados que defienden delincuentes, presos y demás hierbas nos van a pasar por encima????.No olvidemos que tanto los presos como delicuentes tiene deberes y obligaciones pero no derechos y estos juristas se los dan.El preso debe estar tras las rejas y me importa muy poco cómo vivan...basta de mantener inutiles y soñar con incluirlos en la sociedad eso es una mentira!!!!
a ver si entiendo, este sería entonces el mensaje que transmite este caso? A LOS POLICIAS: la próxima mirá para otro lado y hacete el gil para no perder el laburo y arruinarle la vida a tu flia; A LA SOCIEDAD: siga el libertinaje!!! pero cuando te mandes una, mata a unos cuantos para que te ayuden los de DDHH y así puedas quedar libre!!! si total sos un pobre marginado y tus derechos estan sobre los del resto ¿?
el problema es que aca un chico armado agrede a los policias sale fuera de la comisaria , no se si armado, poniendo en riesgo a civiles , considero que el policia actuo de manera moralmente correcta , ahora lo que hay que ver si fue legal el procedimiento . El concepto es claro policias corruptos y delincuentes en la carcel. BASTA DE JUSTIFICAR TODO¡¡¡¡¡¡¡¡
Tiro una idea?!q' pasa si hacemos reconstruccion del hecho en vivo con los de Derechos Humanos , y q' ellos tengan el papel del Policia , le pondríamos un balazo a ellos , q' harían , se pondrían la escarapela de los DD. HH.? seguro son abogados Ratas , como los delincuentes q' siempre amparan. Al carajo los DD.HH.!!!
DIOS ES MUY JUSTO...Tarde o temprano estos seudo defensores de los DDHH que se olvidan de las VERDADERAS VICTIMAS y solo defienden al victimario, serà, vìctimas de ellos y ahi todos nos reiremos...
No se dan cuenta...Cuando Salinas Varela y demas yerbas han estado defendiendo a una victima de estos delincuentes? Nunca!!!Siempre defienden a asesinos y ladrones en busca de sacar dinero al Estado...Basta de hipocrecìa que carajo hacen estos tipos vinculados al Gobierno...Jaque le fallaste fiero en esta...
Me adiero a los demas comentarios...toda la sociedad honesta en su conjunto deberìa salir a defender a este policìa...hasta cuando toleraremos que es tos delincuentes, apoyados por delincuentes de guante blanco como son estos abogados supuestos defensores de los DDHH se van a mover con toda impunidad...
ESE ES EL GRAN PROBLEMA Q TENEMOS, UN POLICIA SACA EL ARMA Y ES UN ASESINO, UN CHORRO SACA EL ARMA Y APARECEN 50 ABOGADOS A DEFENDERLO Y LOS Q ESTAN AL PEDO (DERECHOS HUMANOS) Q DEBERIA PREOCUPARSE DE LAS FAMILIAS A LAS Q UNO DE ESTOS CHORROS LES MATA UN FAMILIAR, LES VIOLA UNA HIJA, DEJEN DE ROMPER CON LOS KE NO VALEN LA PENA
POBRE CHICO, despúes de muerto todos estos pobres ángeles fueron avecillas de corral, no se olviden que todo ocurrio en la Cría 33, es decir no fueron a buscarlo este chico fue a pelear a los polciias en la propia comisaria 33, esto es de loco.
se busca culpables? yo no se si hay uno, aparentemente este chico oros no era ningun santo pero la policia con la que contamos no es modelo de nada, estos conflicto dan lugar a las aves de rapiña que se disfrazan de instituciones,los derechos humanos ,y dañan el imaginario colectivo, creo que si analizamos el tema habria q apuntar a la justicia, la cual hoy esta deteriorada en su operatividad
No se si hay incompatibilidad entre el rol de Pablo Salinas en el área de DD. HH. y su desempeño como querellante particular en esta causa. Respecto de eso de país civilizado y si se cumplieran las normas: Estados Unidos no tiene norma escrita, o sea que la norma es lo que al juez le parezca. Ahora se está cumpliendo con la ley, y se está sometiendo a estudio una causa que parece difusa, pero suena a absolución.
cuanto cobran, los de los derechos humanos?, de los delicuentes, a ese chico le hicieron ¡¡¡UN FAVOR!!! y ya basta de que son chicos un tipo de 18 años , ya es un HOMBRE y si viene desde chico con esos antecedentes, NO SOLO ES UN HOMBRE, ADEMAS UN MAL PARIDO!!!
porque la gente de derechos humanos no trabaja por los niños que tienen derecho a comer a estudiar a tener salud, por la gente comun que tiene tantos derechos y que son abasallados por los delincuentes, no es mas productivo defender a los delincuentes, en una pais como EEUU el policia habria sido condecorado aca lo enjuiciamos, basta de derechos humanos para los delincuentes
UN DELINCUENTE MENOS QUE ALIMENTAR. AL POLICIA, LO TENDRÍAN QUE ASCENDER. NO SEAMOS HIPÓCRITAS, A LOS DELINCUENTES HAY TRATARLOS COMO TALES: BALAS Y CARCELES.
a ver si se entiende: un tipo viene con un arma, se para frente a la comisaria diciendo los voy a matar a todos y efectua disparos, Si esto mismo hubiera sucedido en un pais civilizado, donde la ley se cumple y se respeta, les puedo asegurar que al tipo lo acribillan, se inmaginan si en Estados unidos o Europa alguien se parase con un arma y dispare a la policia lo que le pasaria?, lo acribillan!!!
Si hubiera sido al reves y el chico hubiera matado al policia, seguro que hoy estaría tomando mate en su casa, pero como fue un policia.... preso. Los derechos humanos son solo para delincuentes???
Comparto totalmente lo dicho por lauryta. Cada vez son mas protegidos los delincuentes y menos autorizados los policias para tomar medidas. Vivan los derechos humanos de los delincuentes ¡¡¡¡¡
YO POR LAS DUDAS LO REMATO BALEANDOLO EN LA CABEZA, TOTAL PARA LA JUSTICIA LO MISMO HUBIERA SIDO EXCESIVA DEFENSA. POBRE MILICO, SEGURO QUE SI EL MUERTO HUBIERA SIDO EL, NO ESTARIAN LOS DERECHOS HUMANOS. ESPERO QUE TODOS LOS DELINCUENTES (YA SEAN NIÑOS, JOVENES Y/O ADULTOS) TERMINEN DE LA MISMA MANERA QUE ESTE PIBE OROS.
estamos obviamente en un mundo del reves un hombre ingresa a una comisaria blandiendo un arma gritando y no se si disparando y quien lo repele como el sentido comun lo indica es acusado de homicida asi que señores de ahora en mas si alguien los ataca solo rezen y rezen hasta cuando o la justicia le teme a los transgresores
Que raro Salinas metido en esto.
pobre milico....