Los diputados por Mendoza, divididos sobre las retenciones
Cinco apoyan casi sin restricciones el proyecto del Gobierno sobre las retenciones. Los otros cinco quieren hacerle cambios profundos.
- Comentarios(9)
- Votá(0)
- Imprimir
- Enviar
Omar De Marchi - Partido Demócrata. Los que quieren cambios:De Marchi , Lemos, Montero, Albarracín y Thomas.
Analía Boggia - aboggia@losandes.com.ar
Los diputados nacionales por Mendoza (son diez en total) están divididos.
Cinco apoyan cambios profundos al sistema de retenciones móviles que el Ejecutivo nacional mandó al Congreso.
Los otros cinco están dispuestos a levantar la mano en favor del proyecto oficialista, aunque tienen reparos “mínimos”.
Los que quieren modificar profundamente la resolución 125 del Ministerio de Economía, que generó el conflicto con el campo en marzo, son los cobistas Laura Montero y Jorge Albarracín, más el peronista concertador Enrique Thomas y los antikirchneristas Omar De Marchi (PD) y Silvia Lemos (UCR).
En la otra vereda están los peronistas Patricia Fadel, Dante González, Guillermo Pereyra y Susana Genem, más el concertador Jorge “Pampa” Alvaro, amigo personal del ex presidente Kirchner.
Un poco de historia
Hace poco más de tres meses, cuando nadie imaginaba que el conflicto entre el Gobierno nacional y un grupo de entidades agropecuarias terminaría en un enfrentamiento que ya lleva más de 100 días y que ahora se trasladó bajo la forma de carpas oficialistas y ruralistas frente al Congreso, la Cámara de Diputados de la Nación se pronunció a favor de las retenciones móviles.
En la madrugada del 27 de marzo, cuando los cortes de ruta llevaban sólo dos semanas, y cuando ya se había producido el primer cacerolazo, esa Cámara emitió una declaración apoyando la resolución 125/08 del Ministerio de Economía de la Nación, que subió el porcentaje de los derechos de exportación.
Los 10 legisladores nacionales por Mendoza participaron de esa votación. Sin embargo, desde esa fecha hasta ahora, algunos cambiaron sustancialmente su postura, como los cobistas Montero y Albarracín.
En ese momento, ambos se abstuvieron. Pero ahora están a favor de las retenciones, aunque con algunas reservas: ninguno votará el proyecto tal cual fue enviado por la Presidencia, y sólo acompañarán la iniciativa si se le incorporan modificaciones que la misma Montero propone y defiende.
Se trata de cambios que apuntan a garantizar la rentabilidad de los productores más chicos y también a agilizar los mecanismos que anunció Cristina para que los pequeños y medianos ruralistas reciban un reintegro.
La ex ministra de Economía de Cobos sostiene que “la resolución 125 no era la herramienta correcta, porque no se había hecho un buen diagnóstico, porque el campo no es una sola cosa”.
Montero trabaja en una propuesta para modificar la curva de las retenciones y dar rentabilidad a los productores más chicos, para “que esto permita la creación de un mercado a futuro”.
En este contexto, si bien el 27 de marzo se abstuvo de votar, ahora está dispuesta a apoyar las retenciones “siempre que se hagan estos cambios”.
Pero Montero y Albarracín no son los únicos que variarán sus votos con respecto a aquel 27 de marzo. Los kirchneristas Jorge Alvaro y Patricia Fadel también modificarán su postura, aunque no radicalmente.
Por un lado, Alvaro afirma que “si sólo se trata de la industria sojera”, repetirá su ratificación para la resolución, sin ninguna posibilidad de cambios.
Aunque ahora aclara que “si se incorpora a la industria lechera y a la de la carne, sí habrá que hacer algo”.
Mientras tanto, Fadel -del sector de los azules, que también estuvo en contra de la derogación de esa normativa- se pronunciará a favor de las retenciones “a ojos cerrados”, aunque para suavizar la postura oficial propone un proyecto complementario que beneficie a los pequeños y medianos productores con compensaciones.
Más allá de esos cambios, el resto de los diputados mendocinos mantendrá la línea que marcó a fines de marzo: los peronistas apoyarán ciegamente a los Kirchner y las fuerzas antikirchneristas votarán en contra.
La sorpresa es el justicialista Thomas, que en marzo apoyó las retenciones y ahora está trabajando junto a diputados peronistas de varias provincias, entre ellos Felipe Solá y el santafesino Jorge Obeid, en proyectos alternativos a la resolución 125 y también comulga con las propuestas que está trabajando Montero.
Los otros justicialistas: Pereyra, Genem, González y Fadel ya adelantaron que no variarán su posición a favor de las retenciones.
Aunque casi todos se mostraron conciliadores a la hora de abrir el proyecto a posibles modificaciones, la única que se mostró más dura fue Genem, quien aseguró: “Somos oficialistas y vamos a apoyar al Ejecutivo; no se podrá modificar la esencia del proyecto”.
En tanto, los antikirchneristas De Marchi (PD) y Lemos (UCR) seguirán oponiéndose a la medida del Gobierno nacional.
Por un lado, el demócrata reiteró que “las retenciones son confiscatorias e inconstitucionales” y que “el Congreso debe recuperar la facultad de crear los impuestos”.
La radical Lemos se mostró muy cercana a los ruralistas, con quienes viene reuniéndose “muy seguido”, según contó a este diario.
La diputada radical también adelantó que en los encuentros con legisladores del resto de la oposición, como la Coalición Cívica, el PRO y el socialismo, todavía no definen si incorporarán al debate -que podría darse el miércoles en la Cámara baja nacional- la derogación o cambios en el Código Aduanero (Ley 22.415), norma del último gobierno de facto, que es el que autorizó al Ejecutivo a fijar derechos de exportación.
-
ATE interpeló a la ministra Ocaña y se movilizó hasta el domicilio de Jaque
La protesta del gremio que lleva adelante el "paro sanitario" es cada vez más fuerte. Ayer Raquel Blas habló con la titular de Salud de la Nación. Luego un grupo de sindicalistas hizo un escrache al Gobernador.
-
Autorizaron la construcción de cárcel federal en Luján
El decreto fue firmado por la Presidenta y ahora se hará un nuevo penal frente a Almafuerte, en Campo Cacheuta. Una semana de anuncios nacionales para Mendoza.
-
analítico, tu discurso es de manual de populista psicobolche barato, no se te cae una idea, evidentemente no conocés nada de agricultura. La bonanza de la que hablás, si la hubiera o la hay, como sea, es POR EL TRABAJO Y LA INVERSIÓN DEL SECTOR. LA SUPUESTA VENTAJA DEL TIPO DE CAMBIO ES HISTORIA Y NO LA IMPLEMENTÓ ESTE GOBIERNO DE CUARTA, SINO DUHALDE, Y SI ALGO ANDA BIEN EN ESTE PAÍS ES A PESAR DE Y NO GRACIAS A ESTE GOBIERNO QUE PERJUDICA A LOS TRABAJADORES CON EL PEOR IMPUESTO: INFLACIÓN
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
La resolucion 125 de govierno es a toda luces una medida recaudadora para salvar la caja y ni piensan en la ditribucion de la riquesa estan haciendo lo mismo que en su provincia lo unico que les falta es que pongan la plata del banco Nacion a plaso fijo y fuera del pais. ! DE ALMINISTRAR NI IDEA ¡¡¡¡¡¡
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
La devaluación y el sostenimiento actual del dólar es una medida del gobierno destinada a favorecer a la Industria y al sector agrícola ganadero, estableciendo una paridad, en claro detrimento de los trabajadores; si se piden reglas claras, entonces el gobierno no debería mantener el valor actual del dólar. La bonanza de estos sectores, está claro ha sido inducida artificialmente por el gobierno con su medida y no ha surgido naturalmente del sector agrícola ganadero.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
ESTOY DE ACUERDO CON METICHE , Y LA VERDAD QUE HAY MUCHOS PARASITOS EN LA ARGENTINA QUE NOS ESTAN PERJUDICANDO EJ ,LOS DELIAS, MOYANO,BONAFINI Y CUANTO VIVO HAY CERCA DEL LOS INESCRUPULOSOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS PUBLICOS HASTA CUANDO??? SR DIPUTADOS PIESEN BIEN LO QUE VAN HACER SINO ESTO SE VA ALA MIERD.. YA DEJENSEN DE PELPOTUDECES PARTIDIARIA NOS ESTAN COMINEDO LOS DE AFUERA!!!PARCE QUE NO LEYERON EL MF.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
y de un lado estan lo que estan del lado del pueblo, y del otro los que siguen al jaque , que hace lo que le mandan de arriba y no lo que prometio abajo!
-
- Positivo (0)
- Negativo (-1)
- Mostrar respuestas (0)
-
Señores, tomemos nota de quienes están en contra del campo, porque ellos son como el perro del hortelano, no comen ni dejan comer. Si se corta la cadena de valor productiva, no queda nada para nadie y los grandes beneficados de esta política son los amigos del poder: grandes corporaciones, empresas y gente cercana al gobierno nacional que luego se van a quedar con las tierras que tengan que vender los que no pudieron soportar
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
No, de ninguna manera están obligados a aportar beneficios que no tienen, ni tener como socio al estado. No es esa la manera de crecer, por el contrario, estamos como estamos por este tipo de política económica. Cualquiera que produce tiene derecho constitucional de conservar su ganancia y no producir a pérdida o no tener reservas para invertir en el siguiente año productivo; todo lo demás es puro verso.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Los productores y los exportadores, deben pagar las retenciones teniendo en cuenta que el resto de la sociedad viene haciendo sacrificios desde el año 2001, desde el momento que se resolviera la devaluación. Es más están obligados a hacer su aporte tal como los trabajadores lo han hecho y lo siguen haciendo
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Los productores y los exportadores, deben pagar las retenciones teniendo en cuenta que el resto de la sociedad viene haciendo sacrificios desde el año 2001, desde el momento que se resolviera la devaluación. Es más están obligados a hacer su aporte tal como los trabajadores lo han hecho y lo siguen haciendo.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
- Receptorías de avisos Cómo anunciar Medios en la Educación Beca Adolfo Calle Suscribirse al Diario Club del Lector Contáctenos
- Cómo anunciar Servicios Registrarse Ingresar
- Portada Política Economía Estilo Policiales Más Deportes Internacionales Sociedad Departamentales
- Últimas noticias Edición impresa Sociales Clasificados Funebres Archivo Participá
