Retenciones: Cristina le dijo al campo que resuelve el Congreso
La Presidenta recibió a los ruralistas, quienes pidieron que anule la resolución 125. Para el Gobierno, fue una "reunión positiva".
martes, 24 de junio de 2008
Buenos Aires. El Gobierno y las entidades agropecuarias reanudaron ayer el diálogo interrumpido hace un mes, en un encuentro destacado como "positivo" por los voceros del oficialismo, aunque los representantes del campo reclamaron definiciones sobre varios aspectos que, según dijeron, no fueron respondidas.
En ese sentido, los reclamos del ruralismo sobre las retenciones móviles, eje del conflicto desde el 11 de marzo, chocaron con la postura oficial que puntualizó que la resolución de esa cuestión "es un tema del Congreso".
La reanudación del diálogo se completó con la presencia de los dirigentes ruralistas en el Parlamento, donde informaron a las comisiones de Presupuesto y Agricultura, sobre el cierre de una jornada que comenzó accidentadamente, con el conflicto de las autoridades del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y militantes kirchneristas que instalaron carpas sin autorización en la Plaza Congreso (ver aparte).
El encuentro en Casa de Gobierno duró noventa minutos y estuvo encabezado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, secundada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
Los ruralistas estuvieron representados por los presidentes de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Fernando Gioino, y de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, además del vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati.
"Se ha reiniciado una instancia de diálogo, que al mismo tiempo ha permitido que volvamos a exponer la importancia de suspender la resolución: pedimos que se deje sin efecto, y la Presidenta afirmó que ahora es el Congreso el que debe resolver", contó Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria, al retirarse de Casa de Gobierno.
Al término del encuentro, Fernández y Randazzo realizaron una presentación similar a la del último encuentro en el Ministerio de Economía el 22 de mayo, con la proyección de estadísticas referidas a las exportaciones de los primeros cinco meses del año.
La charla también incluyó reproches mutuos por la escalada del conflicto. "La Presidenta expresó su pesar por las consecuencias negativas del conflicto", explicó el jefe de Gabinete. Y powerpoint mediante, en el que destacó que las exportaciones de granos se incrementaron durante los paros, acusó a los ruralistas de buscar con la protesta el desabastecimiento del mercado interno.
La acusación tuvo una rápida respuesta. "Había bastantes granos en los puertos antes del conflicto. Y eso fue lo que se exportó", retrucaron las entidades. "Hasta ahora es como si hubiésemos salido a la cancha, todavía falta jugar el partido y lo que no quiere el campo es volver atrás", graficó Llambías.
Para la Casa Rosada, la tercera reunión entre la Presidenta y la dirigencia rural desde que se inició el conflicto "fue positiva, franca y sincera" y a la jefa de Estado, según Fernández, le preocupó "que las exportaciones de granos siguieran creciendo mientras que los argentinos sufríamos desabastecimiento".
"El Gobierno está muy convencido de la medida que tomó", insistió el jefe de Gabinete, "y por lo tanto, si hubiese creído oportuno lo hubiese cambiado, pero estos datos demuestran que no estábamos equivocados".
Por su parte, los ruralistas fijaron su posición en las afueras de la Casa Rosada, donde destacaron la importancia de la "reconstitución de una instancia democrática", pero advirtieron que la serie de reclamos que presentaron no fueron respondidos satisfactoriamente y que aún no se fijó fecha para una nuevo encuentro.
Biolcati sostuvo que la Presidenta aseguró que el proyecto de ley sobre retenciones móviles que envió al Congreso Nacional será tratado "sin limitaciones", lo que implica que podrían introducirse modificaciones a la resolución 125 que originó el conflicto, posteriormente modificada por la 64. Llambías indicó que cuando "se le pidió a la Presidenta la anulación de la resolución 125, se me quedó mirando y no me contestó nada".
Por su parte, Buzzi manifestó que en la reunión "no ha quedado claro cómo se interrumpe este proceso de concentración" de la economía agropecuaria. DyN
Comentarios (37)
-
Estoy totalmente de acuerdo con que se distribuya mejor la torta; pero...por qué no empezar dando el ejemplo. Lo primero que un gobernador hace al comenzar su gestión es aumentarse el sueldo para él y los que lo rodean. De qué redistribución se habla? con el sueldo de uno de ello se le pagaría a 5 docentes, 5 médicos y 5 municipales. Aun así, si es como Cristina la pinta me parece bien lo de las retenciones.
-
Marcos62, son muchas las acciones de inconstitucionalidad interpuestas, con acogida favorable de los jueces de Primera Instancia, el primer caso fue de un juez de Mar del Plata, otros de Santa Fe y Córdoba, las resoluciones fueron obviamente apeladas por el gobierno, y se encuentran pendientes de resolución final. el tema es que al apelarse las resoluciones primarias, estas no quedan firmes y no se pueden hacer cumplir.-
-
Gente hay cosas que no me cierran del todo. Si la medida es inconstitucional, porqué las entidades y los afectados no iniciaron acciones? Se invoca la legalidad por un lado y ahora que las cosas pasan al Congeso está todo mal porque el Congreso puede NO darles lo que quieren y entonces cuál es? O gobiernan las corporaciones o le democracia por imperfecta que sea
-
Dicen q son el sector mas productivo del pais cuando el indice del PBI q ocupan esta en el 8º lugar, si bien el gobierno no ha hecho lo suficiente para concretar esa redistribucion de los ingresos tan necesario para q se produsca efectivamente JUSTICIA SOCIAL, es gracias a las retenciones q hemos tenido un crecimiento a tazas chinas de nuestra recaudacion fiscal por año lo q ha favorecido muy timidamente a realizar en alguna medida una redistribucion de los ingresos!
-
Ya verdaderamente es incomprensible como todavia gente puede seguir confiando en los sectores del mal llamado campo, sabemos q no son todos,y ponerse de lado de ellos cuando han producido desabastecicmiento total y q te dicen q la solucion es q las retenciones en vez de cobrarse por medio de ellas sean a travez del impuesto a las ganancias ya que asi pagan mucho menos q lo q pagarian por retenciones y encima evaden una cantidad de impuestos muy grandes ya q no registran la cant q tienen.
-
Una pregunta... ¿por qué SI se puede cortar la ruta, desabastecer, patotear a los camioneros que querían trabajar, hacer que se cierren comercios, pero NO se puede poner una carpa enfrente del Congreso? ¿Por qué se reprueba una actitud y la otra no? No se dejen engañas cuando los ruralistas les dicen que están haciendo esto por el pueblo, porque es la mentira más grande que he escuchado.
-
Atencion gente esten atentos q esto del congreso es chicana para la gente del campo asi q si subestiman habraq decirles q de tontos los demas argentinos nada.
-
La imagen de los Kirchner -lo que más le preocupa- ha bajado mucho en pocos meses, en el caso de CFK en más de 30 puntos. Este dato objetivo demuestra que su conducta y sus palabras son reprobadas por los argentinos.
-
pensante. Los KK nunca estuvieron en la lucha armada, estaban abajo del escritorio. Y después se fueron al sur a trabajar de USURA con la 1050. Hoy es una buena herramienta-usar el pasado- para armar un ejercito de idiotas útiles que arman carpas y golpean gente. Desmerecen la seguridad y la justicia, estamos expuestos a que nos caguen a patadas en la calle. Pero no importa ellos tienen guardaespaldas todo el día y los seguirán teniendo. Tu integridad. seguridad, protección les importa un pedo.
-
Me causo mucha gracia la confeencia de prensa Fernandez / Randazzo. vestían el mismo uniforme los boy scout, camisa al tono, corbata celeste y ambo del mismo color. Los KK los uniforman de cabeza a los pies. Randazzo, un esbelto muñeco de torta, desespera por un micrófono para lanzar su libreto. Por Dios cuantas veces dijo Fernandez LA SEÑORA PRESIDENTA, tienen miedo que nos olvidemos su presencia.??
-
GRACIAS MARCOS 62 POR TUS CONCEPTOS
-
pensante sos el tipo que más respeto por estos lados porque realmente tenés juicio crítico y te informás. Un gusto discutir con vos. No creo mucho en el modelo de reparto brasileño de la riqueza. Es muy estratificado y similar al chileno o norteamericano. Ojo al piojo que el tema de las retenciones es con la soja. En lo que sí estoy de acuerdo es que el gobierno debería definir políticas para que los ganaderos, lecheros etc tengan su renta y en realidad viene haciendo la plancha. - Abrazos
-
Tipico del populacho, con la guita del que trabaja, vacaciones pagas a las organizaciones piqueteras. Vamos cristina todavía
-
Es lamentable compararse con Brasil, incluso con Chile, ya que no les llegamos hoy por hoy ni a los talones. Quisimos dejar de ser el patio trasero de EEUU y lo unico que conseguimos es ser el patio trasero de Brasil... siempre patio trasero. Insisto en la que la unica salida que hoy tiene nuestro País sigue llamándose Ezeiza
-
Con las comparaciones no hacemos nada viejo. Lo de las retenciones les sirvió a ambos lados (aunque tampoco es una cuestión de lados). La concluíón siempre es una en este país: el que tiene cada vez tendrá más y el que no, cada vez menos. Acuérdense de la epoca del corralito, misma maniobra, simailares grupos beneficiados, y los giles de siempre terminamos con las ruedas para arriba.
-
MARCOS, ES CIERTO QUE EN BRASIL EXISTEN NIVELES DE DESIGUALDAD, PERO CONSTANTEMENTE TRATAN DE BAJARLA, CON MAYOR TRABAJO Y PRODUCCION , DESDE AUTOS, CARNES, SEMILLAS ETC. ACA, ATACAMOS LOS PRODUCTORES, PARA OTORGAR PLANES SOCIALES, COMO LOS DE LAS CARPAS Y EL DEL PIBE DE TUCUMAN QUE SE LE CAYO LA FAROLA EN LA CABEZA. TE ACORDAS. ALLA SE PRIVILEGIA EL TRABAJO, ACA SE LO CASTIGA, Y SE BENEFICIA LOS ÑOQUIS E IDIOTAS UTILES CON PLANES TRABAJAR
-
Necesitaban imperiosamente (los exportadores) que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles. (El documento del Ing. Mario Cafiero continúa)
-
SI BIEN ES CIERTO QUE EN BRASIL LOS NIVELES DE DESIGUALDAD SON IMPORTANTES, LA DIFERENCIA CON ARGENTINA, ES QUE ALLA SE HACE HASTA LO IMPOSIBLE POR PRODUCIR CADA DIA MAS, ACA DAMOS CADA DIA MAS PLANES TRABAJAR Y PRODUCIMOS CADA VEZ, MENOS, ESTE AÑO LA SIEMBRA DEL TRIGO ES DEL 10% DE LO QUE SE SEMBRO EL AÑO PASADO, ESTO ES BUENO?????? MARCOS 62, Y LA REDUCCION NO ES POR LA SEQUIA, SINO FUNDAMENTALMENTE POR FALTA DE RENTABILIDAD, NADIE TRABAJA PARA PAGAR PLANES. VOS LO HARIAS?????????
-
La realidad es que la discusion de fondo no son las retenciones en sí, sino un modelo económico que apunte a la redistribución, mi familía se dedica a la agricultura y no tenemos ninguna relacion con la Sociedad Rural, la oligarquia nunca quiere perder, sino como ellos mismos plantean GANAR, GANAR Y GANAR.Que triste que muchos sectores de la sociedad no vean la realidad.
-
Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados...
-
Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados.
-
Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos. Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes desproporcionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó después con la resolución 369
-
Una de las características con las que solemos abordar los conflictos en nuestra Argentina, es la falta de datos concretos del problema en cuestión. Entonces el debate, así planteado, tiende a reducirse a prejuicios o a simplemente tomar partido a favor o en contra, por afinidad o antagonismo político. Esta metodología ha dado como resultado que muchos 'sapos' fueron tragados, apelando solo a determinadas afinidades simbólicas del pasado. (Mario Cafiero)
-
Leonazo, no son giles los que apoyan al campo, sobre todo si laburan en forma independiente (no sé si sos empleado y encima público o tenés un plan trabajar), porque se dan cuenta lo que cuesta conseguir un mango. Cuando se mencionan verdades a medias, se miente, como en tu caso. Aquí los que se beneficiaron desde el 1º momento son los exportadores de granos, que no son los mismos viejos que están en las rutas, estimado.
-
para pensante, marcos tiene razon, en Brasil llegas a protestar y chau. no hay usura como aca ni pueden vender al precio que quieren como aca, y si llegas a desabastecer....... Chile es igual.
-
pensante en Brasil los niveles de desigualdad y estratificación social son similares a los de Argentina hace 70 años. Dejemonos de pavadas. Las retenciones móviles afectan a la soja en la medida que el precio internacional suba. Lo que no entiendo es eso de que los productores van a emigrar????? JAJAJA por favor no se fueron durante la convertibilidad con Menem se van a ir ahora??? Qué ingenuo mirá que van a quedar vaciós los campos más productivos del planeta..
-
Que facil Cristina!! Es como tirar la piedra y esconder la mano, tal como lo expresan los otros comentaristas aqui, en los paises desarrollados a los agricultores se los protege, no se los persigue para explotarlos, aumentando los impuestos para sostener lo insostenible, pagar la multitud de planes sociales que hacen que los numeros de desocupacion no aumente. Tu gobierno es una mera ilusion y nosotros pagamos el precio de tu desprecio.
-
A río revuelto ganancia de pescadores Sabio dicho popular que grafica una historia que se repite cada tanto en la Nación de los argentinos gracias a los vivos de la fuerza (antes armada, ahora económica). Ver esta foto sin compararla con la historia nuestra es de necios. Clase media: Lo más probable es que tengas que seguir mirando desde abajo, recorriendo en los supermercados y mirando todo lo que no podrás comprar jamás apoyando a los que te saquean.
-
QUE ESPERABAMOS DE LOS KIRCHNER, SIN EN SU MOMENTO SE ATREVIERON A ENFRENTARSE DE MANERA ARMADA CONTRA LA SOCIEDAD Y SUS FUERZAS DE SEGURIDAD, HOY SON CAPACES DE HACER CUALQUIER COSA POR SUS IDEALES, COMO LO HICIERON EN SU JUVENTUD. ASI ESTAMOS, HASTA LAS BOLAS.
-
LA VOTACION EN EL CONGRESO, VA SER UN TRAMITE, OJALA ME EQUIVOQUE, AHI EMPEZARA EL PROBLEMA PARA ARGENTINA, LOS PRODUCTORES SIN SOLUCION, VAN A EMIGRAR. TENTADOS POR OTRAS ECONOMIAS MAS RACIONALES.
-
EN BRASIL A CADA PRODUCTOR SE LO PROTEGE, SE LO AYUDA, SE LO CUIDA, SE LO PRESERVA, COMO A UN MONUMENTO NACIONAL, LO MISMO PASA EN EUROPA, EEUU., CANADA, ACA LOS SACRIFICAMOS PARA MANTENER Y PAGAR PLANES SOCIALES, COMO LOS DELINCUENTES QUE ESTAN EN LAS CARPAS, DE QUE VIVEN????, QUIEN LOS MANTIENE?????, EN QUE TRABAJAN??????. NOSOTROS LOS MANTENEMOS. POR ESO LA BARBIE NECESITA MAS DINERO......
-
SEGUIR PRODUCIENDO O NO, ES LA DIFERENCIA ENTRE HAITI Y BRASIL, COMO SE LES OCURRE PONER EN RIESGO LA PRODUCCION DE ALIMENTOS, QUE VAMOS A HACER SI NO LES CONVIENE A LOS CHACAREROS SEGUIR PRODUCIENDO CARNE, TRIGO, SOJA , LACTEOS, IMPORTAREMOS???, HOY NOS PARECEMOS MAS A HAITI QUE A BRASIL, DE HECHO NUESTROS PRODUCTORES ESTAN SIENDO TENTADOS PARA IR A SEMBRAR ALLÀ.
-
Adhiero Leonazo!
-
ANULENNNNN.... ASÍ ESTOS POBRES TIPOS PUEDEN EXPORTAR TODO Y ENRIQUECERSE A VALORES NUNCA VISTOS... EL AÑO QUE VIENE VERAN OTRA COSA, TOTAL CON LO QUE GANARAN SI LAS ANULAN YA LA TIENEN SOBRADA... GILES LOS QUE APOYAN...POBRE DE CLASE QUE SE LES QUIERE IGUALAR
-
Como manejar todo de prepo al estilo facho monto no funionó porque el campo demostró que tiene mas hue... que los payasos que nos gobiernan, le pasan la pelota al congreso. Veremos si hay algun representante del pueblo que sea capaz de decirle al presidente K y a la loca que tiene de chirolita que no apoyan las retenciones usurarias del gobierno. Veremos si hay algun gobernador que sea capaz de votar en favor de su gente y no de su bolsillo. Si no que se vayan todos
-
en fin de acuerdo a lo que leo no encuentro aun como se soluciona-habrá que esperar que se reuna el parlamento ?
-
Los politicos y su soberbia sobornando a los factores de poder, demogagia al pueblo con subsidios, planes descansar, tarifas que desalientan inversiones, pais bananero, mafias, corrupcion, clientelismo, para que educar al pueblo?, pan y circo, pizza y champagne. Los del campo miran al pueblo de espalda. Pais mezcla de Montoneros y Oligarcas, juntos pero no revueltos, mientras el pueblo mira y no come. Cuando nos toca robar? Sera que tenemos el gobierno que merecemos?
Receptorías de avisos | Cómo anunciar |
Contáctenos
Medios en la Educación |
Suscripción | Club del Lector
Copyright 2008 Los Andes | Todos los derechos reservados.