La Cámara Federal porteña decretó la inconstitucionalidad de la ley que castiga la siembra de marihuana para consumo personal y sobreseyó a un hombre que tenía plantas de cannabis en una maceta de su balcón, informaron hoy fuentes judiciales.
La resolución fue adoptada por la Sala I del Tribunal, que de esta manera ratificó su criterio esbozado en diversos casos donde había avalado que no es delito la tenencia de droga para consumo personal.
El caso analizado corresponde a un hombre a quien le detectaron seis plantas de "cannabis sativa" sembradas en una maceta en el balcón de su departamento ubicado en la calle Venezuela en el barrio porteño de Boedo.
El juez federal Sergio Torres procesó al sujeto por violación al artículo 5 de la ley 23.737 al considerar que estaba probado que el imputado "cultivaba plantas de marihuana para luego producir estupefacientes y destinarlos al consumo personal".
Torres luego dispuso que el imputado sea sometido a un tratamiento de rehabilitación para su adicción.
Esa norma citada por el juez castiga con penas de entre un mes y dos años de prisión a quien "siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes (...) cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y demás circunstancias surja inequívocamente que ella está destinada a obtener estupefacientes como consumo personal".
El defensor oficial del acusado consideró que el procesamiento dictado por el juez "traspone el ámbito de privacidad ajeno a la autoridad de los magistrados".
Es que a su criterio la conducta de su asistido "no pone en riesgo siquiera de un modo potencial la salud público y por ello no se inmiscuye en el ámbito público, es decir el relativo a las reglas de moral intersubjetiva".
Al analizar el caso, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler coincidieron con la postura del defensor oficial al ser análoga a la adoptada en los casos de tenencia de droga para consumo personal.
"La norma analizada presenta problemas equivalentes a aquellos que hemos detectado respecto de la figura que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal cuya inconstitucionalidad hemos declarado en diversas oportunidades", subrayaron los jueces, dijeron las fuentes.
Por ese motivo decidieron decretar la inconstitucionalidad "del articulo 5 inc. A de la ley 23.737" y disponer el sobreseimiento del acusado.
Así se refleja en el parte médico extraoficial al que accedió Los Andes. El músico está internado en una clínica desde ayer, luego de provocar destrozos en un hotel.
Se lamentó Alberto Palermo, hijo de una de las víctimas que se cobró el incendio del sanatorio Argentino, en San Martín.
y uno sale a la calle y se cruza con gente como pibebueno. ¡qué provincia tan horrorosa!
Yo creo que el jazz es para enfermos.
Kanaka : tengo 40 anos, un trabajo, una familia. Soy un buen vecino, una persona comun. A la noche me gusta fumar un porro escuchando jazz. Te parece que soy enfermo ?
Es una buena noticia y una decision de Justicia razonable. Es triste de leir comentarios como el de kanaka, la ignorancia mata, si. De todas las drogas dulces, ilegales o no (cafe, cigarillos, alcool, marijuana), la marijuana es una de las menos peligrosas (cuentas familias destruidas por el alcool por examplo, cuentos cancers con el cigarillo ?). El alcool genera violencia en muchas personas, la marijuana nunca (al contrario).
La libertad = hacer lo que quieres, que no perjudicia a otros. Tambien es el debate de las drogas legales (alcool, cigarillos) y ilegales : las drogas legales son las drogas producidas por los paises occidentales... Hay una dimension economica en lo que es legal o no...
Le pondrán retenciones tambien al cultivo de marihuana, de que porcentaje será ?
ay.... deunoenuno tiene toda la razon del mundo tendrian q empezar prohibiendo esa bosta del cigarillo,y menos dejar q planten marihuana para consumo personal por favor ya somos grandes,ademas esta comprobado q eso te mata!!!!!!
drogadictos, enfermos de donde sacan que esta bueno,con ustedes se construye un pais?
Eso quiere decir que algo está empezando a cambiar, que nos estamos aproximando a lo que tenemos que ser, un pueblo que persiga lo que realmente está mal. Porque se demoran tanto en prohibir el tabaco, siendo que es mucho más nocivo que la marihuana?. Los cigarrillos los consume mucha más gente y ganan mucho más dinero. LEGALIZED
Muy bien por ese falloo. Al fin uno que se da cuenta que eso no es delito. Que prefieren, que sigamos alimentando el narcotrafico!! Y QUE COMPREMOS VENENO!! Arribaa!!
