Un abogado procesado por haber violado a su propia hija, de sólo cuatro años de edad, fue excarcelado con una fianza de 10.000 pesos.
El fallo fue dictado por la Sala Primera de la Cámara del Crimen de Buenos Aires, en el marco de una causa en la que el imputado había sido procesado con prisión preventiva por el "sometimiento gravemente ultrajante para la víctima".
La excarcelación fue decidida por los camaristas Juan Cicciaro y Jorge Rimondi, con la oposición del tercer integrante del tribunal, Alfredo Barbarosch, quien se había inclinado por que el acusado permaneciera en prisión.
La Cámara aplicó la denominada "doctrina Barbará", que concede la libertad a un imputado, no importa cuál sea el delito, siempre que existan garantías de que no se escapará ni entorpecerá la investigación.
"Se encuentra debidamente regularizada la situación de encarcelamiento del imputado desde el 18 de abril último", dijeron los camaristas, para concluir que "puede sostenerse la inexistencia de pautas objetivas para considerar que el procesado intentará eludir la acción de la Justicia".
"Ha exteriorizado su intención de someterse al proceso, presentándose voluntariamente en autos, designando defensores de su confianza y formulando por escrito un descargo espontáneo, ofreciendo prueba al respecto", justificó la excarcelación el voto mayoritario.
La Cámara también se pronunció sobre la eventual necesidad de evitar el contacto del padre con su hija y presunta víctima: "bastaría con imponerle una restricción al acercamiento a la vivienda, sin necesidad de que el procesado permaneciera preso".
Los episodios investigados, al menos hasta el momento, habrían ocurrido entre el 21 y 22 de febrero pasados, aunque de la resolución también parece desprenderse que la supuesta conducta del padre se remontaría a octubre de 2007.
El camarista Barbarosch discrepó con sus colegas y se pronunció por ratificar el encarcelamiento del abogado acusado por cuanto "en caso de recaer sentencia condenatoria la misma en principio no podrá ser dejada en suspenso".
Barbarosch se apoyó sobre "la gravedad del hecho investigado que involucra y damnifica a la hija del imputado que actualmente cuenta con cuatro años de edad".
La figura penal que se le imputa al abogado contempla una condena máxima de 20 años de cárcel.
No obstante, el voto mayoritario consideró que "no se ha demostrado nada que evidencie el propósito de fuga o entorpecimiento de la investigación, en tanto se ha presentado voluntariamente en el proceso".
Sucedió en el Bajo Luján. El fotógrafo profesional, de Buenos Aires, perdió sus equipos valuados en 15 mil pesos.
Ocurrió a la altura del cruce con la ruta 50. El chico de 21 años iba a gran velocidad y no vio que un equipo vial trabajaba en la señalización de la banquina. Intentó esquivarlo, pero rozó el camión con la trompa, lo que hizo que diera varios tumbos.
A los que critican a los JUDICIALES, les aviso, los abogados que tienen un pasado obscuro no pasan desapercibidos, especialmente una LACRA como este. En todos los tribunales se va a saber quien fue, lo van a apuntar con todos los dedos, y les garantizo que ahora que su atrocidad es publica, no va a sacarla tan barata.
quien se come esta mentira,10.000 $, lo que declaran ,los camaristas se llevaron medio palo verde,locos ustedes estan de remate con esos comentarios
Como es posible que alguien robe una gallina para darle de comer a su familia, no solo le sacan la foto en los diarios, lo publican, lo condenan, y lo meten preso....Como a este DEGENERADO HUMANO, hace una cosa asi, y se lo deja suelto!! Donde esta la Justicia, o es porque pago 10 mil pesos? con eso compro su condena?. Yo creia que el que hacia algo malo, no importa QUE fuera, deberia ser CASTIGADO..Diario Los Andes, tendria que publicar las fotos,para SALVAR que sean violadas...
Vanesa_86 quiere decir que el ACTO de por si que hizo, VIOLO a una criatura!!, no es suficiente para una condena?..Vos estas estudiando de abogada y esto es lo que se te ensena?!!!Los libros te pueden decir muchas cosas, pero lo unico verdadero de toda esta tragedia es que un DEGENERADO , que era su padre violo a la nina, y esta libre!!, el unico requisito es que no se acerque a ella. Que van a esperar que viole otros ninos, para recien encontraro culpable!!
TIPICO DE ABOGADOS... SON LA LACRA DE LA SOCIEDAD
Yo no estoy de acurdo con la violacion de un hijo, pero no veo mal el fallo que se le ha otorgado,debido a que esta en la ley y se debe respetar . Yo estoy estudiando abogacia y eso es lo q se me esta enseñando . Yo veo bien el fallo xq si bn no va a ir a la carcel no se le va a permitir acercarse a la menor, el fallo si seria errado si no se le prohibiera acercarse a la niña.
WANDO: No seas burro, no paso en Mendoza, pasó en Buenos Aires, si hubiera ocurrido aca, no solo le damos la libertad, sino que aparte con un bonus extra lo ponemos como funcionario
Publiquen por favor las fotos de los tres delincuentes, me refiero a los camaristeas y al h. de p. violador, por lo menos para que sirva de escrache social ya la pobre niña no tiene quien la defienda en este mundo de m. que logramos formar. Pregunto los jueces solo aparecen para aumentarse los sueldos. Otros h. de p.
realmente me quede pasmada al leer este articulo no entiendo la justicia que rige a nuestro pais, que falta de justicia etica amor obediencia integridad moralidad verdad ....que falta de TODOOOO, me da verguenza escuchar todo lo que escucho...a ese hombre deberian averlo condenado no solo deberian darle la pena que le le corresponde a este monstruo que violo a su hija si no que tambien deberian sacar a los h... de p... que creen que por ser abogado tiene algun perdon
al fin para qué escribir estos comentarios, logramos algo? podemos cambiar una decisión como ésta? por lo menos que se publique la imagen del tipo para la sociedad podamos repudiarlo, no imagino que un pervertido asi pase siquiera cerca de mi hija y uno sin saber lo que hizo con la propia
BIEN MENSAJE NRO. 12 DE ACUERDO CON francoseb, TANTO AL ABOGADO VIOLADOR, ENGENDRO, RATA, ENFERMO SIN CURA, COMO A QUIENES DECIDIERON DEJARLO LIBRE, QUE SON MÁS MIERDAS QUE ÉL, DEBEN QUITARLES EL TÍTULO DE ABOGADOS, YA QUE EL TÍTULO DE HOMBRES, DE SERES HUMANOS NUNCA LO TUVIERON, SON LACRA... QUIEN PUEDE HACER SEMEJANTE ACTO CON SU PROPIA HIJA!!?? Y QUIENES CONSIDERAR ESTE HECHO COMO NATURAL, Y DEJARLO LIBRE!!??SON TODOS ÉSTOS DESPRECIABLES, Y DEBEN ESTAR ENCERRADOS Y SIN ASISTENCIA, ALGUNA.
PEROOOOOO. .... lectores , no leeen que es ABOGADO ( AVE NEGRA) , que algun dia puede ser Juez , consejal , intendente , ministro o camarista , que verguenza ,sr Juan Cicciaro y Jorge Rimondi ( los camaristas que ordenan esto) , QUE FEO ESTA VIVIR EN MENDOZA CON ESTOS JUDICIALES ................
Como, siempre escribo muy respetuoso pero esto como dicen los camaristas si es BARBARIDAD, que h. de p. el fiscal, los inspectores de la corte que no frenan esto, el mismo abogado, como que violo a su hija de cuatro años, si sos un cualquiera vas a la carcel hasta el dia del juicio final y es ahi dentro donde estos h. de p. cumplen la verdadera condena, Juan Cicciaro y Jorge Rimondi a ustedesa deverian romperles bien el c...o son unos hijos de remil p...as madre.
A este tipo no lo deberían haber defendido abogados del foro, sería bueno que todos tomen nota de los que lo defendieron para defenestrarlos al menos públicamente, porque no creo que entre bueyes haya cornadas. 4 AÑITOS!!!, Alguien tiene idea del futuro de esa niñita. HPHPHP, tanto el tipo como los bogas.
que horror.. Es cierto esto?? NO se hara nada al respecto en el ambito judicial. NO lo entiendo. Me da repulsion
Los CAMARISTAS que dieron el OK al ABOGADO VIOLADOR ( Juan Cicciaro y Jorge Rimondi,) , deben CESAR EN SUS FUNCIONES Y RETIRARSELES EL TITULO DE ABOGADO. DONDE esta la ETICA DE LOS ABOGADOS ???? , Que el COLEGIO DE ABOGADOS tome cartas en el ASUNTO DE OFICIO?
Que asco esta justicia, pero que se puede esperar de ella, si se viven haciendo excepciones. Dejénse de jorobar que por eso estamos tan mal en seguridad, si cualquiera sale libre prometiendo portarse bien. No sé por qué no se publica su nombre, si es un delincuente común por más que sea abogado, deberían darlo a conocer así nos cuidamos de estar cerca de él, no se equivoquen más sres. jueces. Basta ya de impunidad.
Si se ha probado que violo a su hija, porque esta suelto? que clase de sistema existe que se toman ANOS en resolver, y este que es un problema GRANDE que ha afectado un ser humano para toda su vida, se declare de esta manera?DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS DE ESTA NINA?????TODO PORQUE ES UN ABOGADO????POR FAVOR TENDRIAN QUE CONDENAR AL JUEZ Y AL ABOGADO CON LA MISMA PENA!!!
Yo le pregunto a esos camarista¿dejarian sus hijos serca de ese moustro? esa nena fue lastimada por quien ella creia la defendria con su propia vida,pero no! y encima los que se suponen aplican la ley y hacen justicia, tambien la desamparan, quien garantiza que ese individuo no lo haga de nuevo o con otro niño, se sabe que no se regeneran los violadores, miren las estadisticas mundiales y vera. me olvidaba estamos en Mendoza
Claro, com,o el tipo no se va a escapar.... entonces lo dejamos lire para ver si puede violar a otra criatura? jueces incapacet, y pensar que les pagamos una fortuna por mes para que impartan justicia!, y tienen no se cuantos privilegios más..... son cuervos, se protejen entre ellos... entre bueyes no hay cornada
que h.p.!!!. Juan Ciciaro y Jorge Rimodi no tiene hijos... ??? la que lleva la peor parte es la inocente víctima, para colmo le ponen de carátula sometimiento gravemente ultrajante para la víctima. que caraduras, y lo dejan libre!! el tipo es abogado, se las sabe todas. aqui tambien aplicaría la pena de muerte. pero primero lo mando a la cárcel para que los muchachos le den la bienvenida. a propósito, como se llama este degenerado, o también lo van a proteger con el secreto de sumario?
esa es nuestra justicia.que esperan para publicar los jueces que dictaminaron esa aberracion.estan seguro que no violara otra criatura .que pasaria si fuese su hija
Si los datos publicados son veridicos y verificados por quienes tienen la obligacion de investigar el caso, entonces no entiendo lo publicado. Se dice que no ha habido juicio ? que podria seguir ejerciendo su profesion sin ser ser suspendido? que habria que obligar a dignos jueces a recibir a un tal abogado en sus Camaras?