Notícias más leídas
El conflicto rural
viernes, 16 de mayo de 2008
ANUNCIO. Los máximos referentes de las entidades rurales, ayer, a poco de comunicar la decisión.
El corte realizado en la Ruta 7 frente al acceso a Las Catitas.
Trabajadores del campo protestaron en la Ruta 143 en San Rafael.
Campo: sigue el paro y piden soluciones
La protesta mantendrá las mismas características: movilizaciones y tractorazos, sin cortes de ruta.
Buenos Aires. Las entidades agropecuarias resolvieron anoche "continuar la protesta por una nueva política agropecuaria y un país federal", aunque también solicitaron un pedido "urgente" de audiencia a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En una conferencia de prensa ofrecida en la sede de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), los presidentes de las entidades confirmaron la convocatoria a una marcha al Monumento a la Bandera de Rosario para el 25 de Mayo y la campaña para recolectar un millón de firmas a favor de que el Congreso retome su facultad de fijar los impuestos nacionales y los derechos de exportación.
Los anuncios fueron el corolario de una extensa jornada de los ruralistas en Santa Fe, donde se entrevistaron con el gobernador Hermes Binner, quien además de expresarles su apoyo instó al Gobierno nacional a "ampliar" la convocatoria al diálogo a "los otros actores económicos de la cadena" agroindustrial, así como a las provincias agropecuarias.
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, destacó que la prolongación del paro no tiene fecha de finalización, aunque precisó que el miércoles 21 de mayo, la Comisión de Enlace de las entidades se reunirá "en algún lugar entre Ushuaia y La Quiaca" para analizar la evolución de los acontecimientos.
"Cuando se resuelva el tema, todo el mundo a laburar. Esto de estar en la ruta no es nuestro oficio, no somos cortadores de ruta y si somos piqueteros, lo somos de manera circunstancial", indicó.
Además de Buzzi, estuvieron presentes en la conferencia los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías; la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Fernando Gioíno.
Allí, los cuatro presidentes informaron que el paro mantendrá las características dispuestas el 7 de mayo pasado: restricción al transporte de granos para exportación y libre circulación del transporte de carnes, lácteos, otros productos perecederos, insumos y vehículos particulares.
Asimismo, se continuará con las movilizaciones, asambleas y tractorazos, sin cortes de ruta. Este último punto fue destacado por Buzzi para referirse a posibles réplicas de movimientos piqueteros afines al gobierno.
"No hay ninguna razón para eso; no estamos en una actitud belicosa", señaló al respecto, minutos después de que en Buenos Aires el diputado Edgardo Depetri advirtiera que se respondería con otro paro si las entidades mantenían la protesta.
Buzzi también precisó que las cuatro entidades coinciden en que las retenciones a la soja deben bajar al 35 por ciento, pero sostuvo a título personal que en el caso de los pequeños y medianos "se les puede bajar a menos" de ese porcentaje.
"Si no, los pools y los fondos de inversión los pasan por arriba", a los pequeños y medianos productores, aseveró.
Como alternativa, el dirigente propuso "una ley de arrendamiento que ponga límite a la concentración fenomenal de la agricultura en la Argentina".
Otros gremios a la huelga
Tras el fracaso de las reuniones paritarias que discuten los salarios, los gremios metalúrgicos y de la alimentación comenzarán el lunes con medidas de fuerza.
Así lo anunciaron Juan Belén, secretario adjunto de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) y Héctor Morcillo, secretario adjunto de la Federación de Trabajadores de Industrias de la Alimentación (FTIA).
La UOM pide una suba de 32,45%, para llevar el básico para la categoría inferior -operario- de $ 6 a $ 8 la hora. Los industriales ofrecieron otorgar un 12 % a partir de abril y 8% desde agosto, con la garantía de un ingreso mensual mínimo de $ 1.600.
El convenio metalúrgico venció en marzo. La actividad engloba a 250.000 trabajadores.
En tanto, la Federación de la Alimentación -que comprende a 80.000 trabajadores- reclama un aumento del 35%. El básico inicial hoy es de $ 6,65 la hora.
Los empresarios ofrecieron un 19,5%, en dos veces: 15% a partir de mayo y 4 por ciento desde agosto.
En el caso metalúrgico, las reuniones fracasaron tras haber vencido la conciliación obligatoria dispuesta por 15 días por el Ministerio de Trabajo. Ante esa situación, los industriales solicitaron que se prorrogue esa situación por 5 días más. Pero la UOM anunció que desde el próximo lunes "habrá en todas las empresas del país asambleas y paros parciales por turno".
#41 Escrito por Metiche el 18/05/2008 a las 16:59 hs.
Armando, no seas ridículo, si a los productores les retienen es porque están en blanco, ¿de que joraca estás hablando obsencuente KK? Los que generalmente están en negro son los productores de campos marginales como los nuestros, que dicho sea de paso, es tan grande el riesgo de invertir un peso en Mendoza que las ganancias si no son extraordinarias, como te gusta decir, no sirven. Capito?
#40 Escrito por licha el 16/05/2008 a las 22:42 hs.
ES LAMENTABLE TENER QUE RECONOCER TANTA INOPERANCIA E IMPROVISACION EN ESTA DESCOLORIDA GESTION. ESTA DISCAPACIDAD SOLO DERROTA A LA OPOSICION .SE ATRIBUYEN REDITOS QUE NO LES PERTENECEN,POR EJ. OBRAS EN ESCUELAS CON DINERO DE LA GESTION ANTERIR. LOS PLAZOS SE ACABAN, QUE VAMOS A HACER CUANDO LOS 6 MESES PROMETIDOS`PARA BAJAR EL DELITO HAYAN PASADO?.DESPERTEMOS!!! TENGO MUCHA GENTE QUE QUIERO QUE SEA FELIZ POR ELLOS QUIERO ...QUE SE VAYAN
#39 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 13:44 hs.
Maryleb estoy de acuerdo, El Estado respecto de los educadores, es el primer evasor, y no solo eso, también han sido represores de la ciudadanía, con el terrorismo de estado.El campo solo dialoga con una premisa previa: No queremos retenciones. La respuesta del gobierno es: Hablemos de los mercados de granos a futuro. En definitiva, es lo mismo, solo que frente a la opinión pública el gobierno no quiere mostrarse debil, y los del campo, tampoco. En el medio, los ciudadanos.
#38 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 12:13 hs.
EL CAMPO DEMUESTRA EN TODAS FORMAS QUE QUIERE DIALOGAR PERO LO K LO QUIEREN DE RODILLAS .ELLOS DEBEN LLAMAR AL DIALOGO.ESCUCHEN LA GENTE NO LES CREE MAS .Y PENSAR QUE LA VOTE . ME QUIERO CO RTAR LAS MANOS .COMO NO ESCUCHE A CARRIO.SIEMPRE NOS DIJO LA JUSTA Y NO LE CREIMOS .AHORA ESTAN LOS HECHOS.TARDE...
#37 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 12:10 hs.
QUIEN LES CREE QUE ESA PLATA DE LAS RETENCIONES VUELVE AL PUEBLO.NADIE....SRES K DEBEN DAR SOLUCIONES NO EXCUSAS .NO SE LES PAGA PARA ESO.SABRAN QUE LA LEY ES PARA CUMPLIRLA .HALAN DE TRBAJO EN NEGRO SOY DOCENTE TODA MI CARRERA ME LA PAGARON EN NEGRO Y NI HABLAR DE LAS CONDICIONES DE TR ABAJO,DONDE TODO SE HACIA CON FESTIVALES YA QUE EL GOB NADAAAAAAAAA.
#36 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 12:02 hs.
EL CAMPO DEMUESTRA EN TODAS FORMAS QUE QUIERE DIALOGAR PERO LO K LO QUIEREN DE RODILLAS .ELLOS DEBEN LLAMAR AL DIALOGO.ESCUCHEN LA GENTE NO LES CREE MAS .Y PENSAR QUE LA VOTE . ME QUIERO CO RTAR LAS MANOS .COMO NO ESCUCHE A CARRIO.SIEMPRE NOS DIJO LA JUSTA Y NO LE CREIMOS .AHORA ESTAN LOS HECHOS.TARDE...
#35 Escrito por pensante el 16/05/2008 a las 12:01 hs.
ARMANDO, COMO ESTA EL TIEMPO EN SUIZA, HACE FRIO ALLA ????, OBSECUENTE, SEGURO QUE SOS ASESOR DE ALGUN K, TU DEFENSA DE LA POLITICA KIRCHNERISTA ES INCREIBLE, SOS EL ABOGADO DEL DIABLO. SI YO FUERA JAQUE, NO TE CONTRATO, PORQUE LOS OBSECUENTES NO SIRVEN.-
#34 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 11:57 hs.
HABLAN DE TRABAJO EN NEGRO .SOY DOCENTE SIEMPRE EL GOB ME PAGO EN NEGRO.ASI ES MI JUBILACION Y NI HABLAR DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO,LO POCO QUE LOGRABAMOS ERA CON FESTIVALES .EL GOB NADA ...QUIEN LES CREEQUE LAS RETENCIONES SON PARAEL PUEBLO.NO LES DA QUE PENSAR QUE TODOS LOS QUE LOS RODEAN SON SUPER MILLONARIOS. DE QUE TRABAJAN................
#33 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 11:29 hs.
NADIE HABLA DE LA NAFTA , DE LA INFLACION .SON SORDOS.EL CAMPO NO QUIERE LIMOSNA QUIERE LO SUYO.Y QUE PASO CON LOS DE MOYANO QUE CORTARON LAS ENTRADAS A LAS CEMENTARAS. MOYANO ES MULTIMILLONARIO,DE DONDE......DELIA HACE AÑOSQUE ES UN ÑOQUIS DOCENTE .ES CIERTO QUE SU SUELDO ES DE 38000 PESOS .ALGUIEN LO DUDA..
#32 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 11:23 hs.
LOS K TIENEN QUE EXPLICAR MUCHAS COSAS.ENRIQUECIMIENTO ILICITO .LAPLATA DE SANTA CRUZ QUE TODAVIA NO REGRESA . NI UN PESO.COMO LE VAMOS A CREER .SON IMPRESENTABLES
#31 Escrito por madurez el 16/05/2008 a las 11:23 hs.
LOS CONSIDERANDOS SON CUATRO: En el primero de ellos dice: QUE LA SRA. IVONNE FISHER SE trasladó a los mismos países A LOS EFECTOS DE ASISTIR EN CALIDAD DE INTERPRETE DE LA SRA PRESIDENTE DE LA NACION.....SOY IGNORANTE,PERO ESTO NO LO COMPRENDO........VIATICOS EN DOLARES. URGENTE TENEMOS QUE ENCONTRAR UNA INTERPRETE DEL IDIOMA ESPAÑOL. SINO NO PODREMOS SOLUCIONAR LAS URGENCIAS.
#30 Escrito por maryleb el 16/05/2008 a las 11:22 hs.
LOS K TIENEN QUE EXPLICAR MUCHAS COSAS.ENRIQUECIMIENTO ILICITO .LAPLATA DE SANTA CRUZ QUE TODAVIA NO REGRESA . NI UN PESO.COMO LE VAMOS A CREER .SON IMPRESENTABLES
#29 Escrito por madurez el 16/05/2008 a las 11:19 hs.
saben porque no hay entendimiento con el campo,trabajadores, indec, etc. PORQUE LA SRA. PRESIDENTE NECESITA UN INTERPRETE, NO ENTIENDE EL CASTELLANO:
DECRETO Nro. 778/2008-Boletin Oficial Nro. 31.404 de fecha miercoles 14-5-08. Firmado por Cristina y Jorge Taiana-Ministerio de Relaciones Exteriores.
EL VISTO realizó un viaje A VENEZUELA el 5-3-08 Y REPUBLICA DOMINICANA 6 y 8-3-08.
#28 Escrito por madurez el 16/05/2008 a las 11:12 hs.
SI OBSERVARA DESARROLLO DE LAS ECONOMIAS REGIONALES, HOSPITALES EQUIPADOS Y MANTENIDOS, ESCUELAS EN CONDICIONES, MAS JUZGADOS, MEDICOS RECONOCIDOS. SEGURO ESTARIA EN CONTRA DEL CAMPO POR INTENTAR NO DESEAR PAGAR RETENCIONES NO CONFISCATORIAS?. PERO MI LADO DEL CAMPO.......SOY UNA SIMPLE EMPLEADA, NO TENGO INTERESES CREADOS......ES SOLO PORQUE QUIERO MANIFESTARME DEL SAQUEO DIARIO Y MUCHOS ARGENTINOS CON MUCHO MAS INTEGRIDAD QUE DELIA Y MOYANO COMIENDO GUISOS Y TRATANDO DE SOBREVIVIR.
#27 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 11:10 hs.
Metiche, el 70 del campo, está en negro. Hoy valen la retenciones, mañana, hay que generar una modificación fiscal plena, que solo le haga tributar a los del campo, impuesto a las ganancias. Si? Esta bien? Para esto último, TODOS tienen que tributar. Porque no quieren subsidios? Porque tenes que inscribirte en la AFIP y blanqearte como productor. Entonces no seamos hipócritas, porrque los que no estamos en el campo, estamos blanqueados y tributamos todo.
#26 Escrito por madurez el 16/05/2008 a las 11:09 hs.
MI PREOPACION AL RESPECTO SENCILLAMIENTO ES: VI EL SACRIFICIO DE MI ABUELOS, MI PADRES, NUESTRO CRIANZA CON VALORES -PERO SIEMPRE SIN CALIDAD DE VIDA- TODO CUESTA ARRIBA. ¿ENTONCES PORQUE TENGO QUE SEGUIR CONDENANDO A MIS HIJOS?. SI A LOS RESIDENTES EN CAPITAL FEDERAL Y ESTOS SEUDOS DIRIGENTES NOMBRADOS ANTERIOREMENTE LO UNICO QUE LES INTERESA ........EL BIFE DE CHORIZO.....Y SUS COMIDAS EN RESTAURANT?.
#25 Escrito por elunicototi el 16/05/2008 a las 11:04 hs.
Papi Pensante, los dueños del campo argentino son Cargill, Bunge, Aceitera General Deheza, Dreyfus, Grobocoptel, Vicentin y otros hacendados propios e internacionales y no creo que esa gente se deje comprar a precio vil, que eso ya lo hicieron ellos en los 90. Y por cierto a mi tambien me gustaria vender a precio dolar y que nadie se me quedara con mi plata, sin embargo soy tan gil que tengo que pagar a precio dolar.
#24 Escrito por madurez el 16/05/2008 a las 10:50 hs.
EN EL DIA DE AYER ESCUCHO AL PROF. DELIA. Y ANTES DE AYER EL OTRO REPRESENTANTE INSTITUCIONAL MOYANO?.LA SENSACION QUE ME QUEDO.....FUE DE TERROR. MIRE A MIS CUATRO HIJOS Y LOS MIRE A LOS OJOS PENSANDO ¿SERA BUENO QUE QUEDEN EN ESTE PAIS?.....AMO ARGENTINA PERO A NOSOTROS LOS CIUDADANOS NO TANTO.
¿COMO PUEDE SER QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION PUEDEN DARLE ESPACIOS TAN CAROS A PERSONA CON TANTA FALTA DE INTEGRIDAD?...Sigue
#23 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:42 hs.
Reutemann: Las retenciones móviles congelan ganancias de los productores http://www.infobae.com/contenidos/372263-100799-0-Reutemann-Las-retenciones-m%C3%B3viles-congelan-ganancias-los-productores
#22 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:36 hs.
Pregunta: ¿Porqué aplicar retenciones?, ¿Qué significa tener ganancias extraordinarias?, ¿No podemos ganar sin tener como socio necesariamente al estado?. Un particular tiene todo el derecho a ganar lo más que pueda en cualquier economía, siempre que pague sus impuestos y estos sean razonables; sobre esta razonabilidad hay innumerable bibliografía, pero no es razonable pagar más del 30% sobre ganancias en el caso de sociedades y menos para los eslabones más débiles.
#21 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:29 hs.
Existen dos motivos por los cuales alguien puede estar interesado en contratar un futuro:
Operaciones de cobertura: La persona tiene o va a tener el bien subyacente en el futuro (petróleo, gas, naranjas, trigo, etc.) y lo venderá en un futuro. Con la operación quiere asegurar un precio fijo hoy para la operación de mañana.
Operaciones especulativas: La persona que contrata el futuro sólo busca especular con la evolución de su precio desde la fecha de la contratación hasta el vencimiento.
#20 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:28 hs.
En la práctica, un porcentaje muy pequeño de todos los contratos de futuros llegan al vencimiento, dado que en cualquier momento antes de esa fecha, el compromiso de comprar o vender puede ser extinguido realizando la operación inversa en la Bolsa. En ese caso, la diferencia entre el precio al que fue abierto el contrato y el precio al que se realizó la operación inversa representa la utilidad o pérdida de su participación en futuros.
#19 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:27 hs.
El Mercado de Futuro es aquel en el cual se transan contratos en los cuales las partes se comprometen a comprar o vender en el futuro un determinado bien (producto agrícola, mineral, activo financiero o moneda), definiendo en el presente la cantidad, precio, y fecha de vencimiento de la operación.
#18 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:26 hs.
Los orígenes de las transacciones de contratos de futuro se remontan a la India en el año 2.000 antes de Cristo, cuando mercaderes de lo que hoy es el emirato de Bahrein recibían bienes en consignación para permutarlos en la India. También existen antecedentes de transacciones de futuros en la época greco-romana y más tarde en el siglo XII en Francia e Inglaterra.
#17 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:26 hs.
Al poco tiempo, aparecieron los contratos de futuros propiamente dichos, los cuales son básicamente forwards que se transan en forma organizada en bolsas de valores.
Las primeras bolsas de futuros se formaron en Estados Unidos en la segunda mitad del siglo pasado y posteriormente también se crearon bolsas de futuros en Europa.
#16 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:22 hs.
Mercados en Brasil, cito: La madurez del mercado brasileño resulta atractiva para invertir en las compañías españolas que allí operan. Santander (3,91%), Telefónica (3,28%) y Repsol YPF (2,27%), entre otras empresas que trabajan en el país sudamericano, han impulsado al parqué por encima de los 14.000 puntos después de que la agencia de calificación Standard & Poor's anunciase que considera a esta nación uno de los 14 países más seguros para invertir (diario El Mundo de España).
#15 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 10:19 hs.
Estrella, lo que estamos viendo, son dos poderes enfrentados.Los exportadores, que no quieren retenciones a las exportaciones de soja,UNICAMENTE y el gobierno, que las quiere para redistribuir, en forma de subsidios u obras públicas. Digamos si a las retenciones y si a que el gobierno nos diga, que obras genera con las retenciones. NO le permitamos a este gobierno ni a cualquier otro, que se haga de una caja propia.
#14 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 10:14 hs.
Pensante, el tema es otro. Las retenciones son buenas, porque se aplican sobre ganancias EXTRAORDINARIAS. Estas son las NO PRESUPUESTADAS. Entendés? Tenes un presupuesto inicial donde dice que vas a ganar $10 y luego, por los movimientos de los commodities en N.York, ves que ganarás $50.La retención va sobre los $40, y en un porcentaje, conforme al producto.Pedile al gobierno que te diga que obras encara con esa plata. Entendés? Criticar, si, pero razonando.
#13 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 10:14 hs.
Pensante, el tema es otro. Las retenciones son buenas, porque se aplican sobre ganancias EXTRAORDINARIAS. Estas son las NO PRESUPUESTADAS. Entendés? Tenes un presupuesto inicial donde dice que vas a ganar $10 y luego, por los movimientos de los commodities en N.York, ves que ganarás $50.La retención va sobre los $40, y en un porcentaje, conforme al producto.Pedile al gobierno que te diga que obras encara con esa plata. Entendés? Criticar, si, pero razonando.
#12 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 10:07 hs.
Pensante, no tenes idea de lo que estás escribiendo.Que van a bajar? Si el tema no es el precio de la tierra, sino la producción. La tierra vale en relación al producido, a la renta y luego se aprecia la tierra. En lo posible, no leas cualquier basura electrónica, que hablan y hablan sin sustento alguno y lo único que prentenden es confundir, como a vos. La Patagonia la vendieron TODA en el 1 a 1. Ya es tarde.
#11 Escrito por estrella el 16/05/2008 a las 10:05 hs.
El gobierno se mantiene en una postura intransigente de no resolver el conflicto que generó con las medidas económicas que impuso en marzo, pese a que con palabras insinúa que quiere dialogar. El sector del campo hace más de un mes que espera actitudes concretas de un gobierno que los descalifica y les envía piqueteros para que los enfrente. Sin dudas el más desprotegido y el más débil es el sector del campo, porque no tiene los recursos del gobierno.
#10 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 10:02 hs.
comprar la pampa húmeda???? Jaja. Las tierras se venden en épocas de vacas flacas (1 a 1), pero ahora con la demanda de alimentos a nivel mundial, no tienen precio. Trenes????? Son deficitarios en todo el mundo, pero sostenidos por subisidios estatales.Sabés de donde provienen los subsidios? Acertaste: De las retenciones a las exportaciones. Querés pagar el combustibe a valor internacional? Te gustaria $12 el litro? Antes de escribir, pensá en tu bolsillo.
#9 Escrito por Metiche el 16/05/2008 a las 10:00 hs.
Armando, Luis D'Elía no tiene disculpas de ninguna clase, no solo es un patotero sino un delincuente. ¿Qué pasa, te molesta que se critique a Moyano y D'elía? Este es un gobierno mafioso porque utiliza procedimientos mafiosos y patoteros y eso sale todos los días en los diarios; no hay mucho más que decir al respecto.
#8 Escrito por pensante el 16/05/2008 a las 09:50 hs.
ARMANDO, TU RAZONAMIENTO CONFIRMA MI TEORIA, EN EL 1 A 1 LAS TIERRAS NO VALIAN NADA Y LA PRODUCCION MENOS, EMPEZARON A COMPRAR ESTANCIAS LOS POOLES INTERNACIONES DE SIEMBRA, Y OTRAS LAS ALQUILARON, Y LOS K, QUE NO SON ORIGINALES NI PARA ROBAR, INTENTAN REEDITAR LA MANIOBRA, AHORA QUE AUMENTARON DE VALOR Y ES NECESARIO BAJARLO, TE DAS CUENTA, SOLO TRES MILLONES DE HECTAREAS LES QUEDAN POR TOMAR. DESCONTA LA PATAGONIA.YA LA TIENEN-.
#7 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 09:48 hs.
Pensante????? Luis Delia, fue el que puso al descubierto el tema del acuífero guaraní.Para que lo entiendas:AGUA. Lee un poquito más y vas a entender cuales son los vectores económicos del planeta, y entre ellos vas a encontrar el agua, y los alimentos, entre ellos los proteícos (SOJA) y la generación de fuentes de energía renovables (NO PETROLEO). Entonces, vas a comprender porque hay guerras en el mundo y porque las sociedad son desestabilizadas utilizando personas maleables como vos.
#6 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 09:41 hs.
Para fin de año, se estima que en los mercados de futuro, el precio de la soja superaría los U$$800/Tn. Con esta perspectiva, y las retenciones móviles, que eliminan ese mercado, no pueden especular y los obligan a vender toda la soja. Son especuladores, que mueven capitales de ramo en ramo. Hoy le toca al campo, antes, apostaron el negocio financiero de la época de Mendez.Brazil no tiene mercados a futuro y no tiene conflictos.
#5 Escrito por Armando el 16/05/2008 a las 09:36 hs.
Pensante?????. Los precios de la tierra, los tiraron abajo cuando el 1 a 1.En esa época, el campo no era competitivo por esa relación, peso/dólar. Importabamos tomates de Chile, duraznos de Grecia, y se destruyó la industria conservera de Mendoza. La devaluación, apreció a los campos y su producción en relación 3 a 1. Entendiste?
#4 Escrito por pensante el 16/05/2008 a las 08:51 hs.
ELUNICOTOTI SABES QUIEN ES UN MAGNATE DE LA SOJA, EL HUGO MOYANO ESTANCIERO Y SOCIO DE TU PRESIDENTA, COGOBERNANTE, Y ES MAS ESTA MOVIDA ES PARA TIRAR ABAJO PRECIO DE LA TIERRA Y COMPRAR LA PAMPA HUMEDA QUE ES LO UNICO QUE LES FALTA COMPRAR A PRECIO VIL ( ACORDATE DE LA PATAGONIA, GAS, PETROLEO, TRENES, AGUA), LOS K SON LOS ENCARGADOS DE QUE EL PLAN SE LLEVE A CABO. 3.000.000 DE HAS. QUIEREN COMPRAR. PEDAZO DE COMISIÒN PAR K., ABRE TU MENTE POR FAVOR
#3 Escrito por pensante el 16/05/2008 a las 08:47 hs.
APOYO EL RECLAMO AGRARIO, EL QUE TRABAJA ES PORQUE QUIERE GANAR DINERO Y ESTA BIEN QUE ASI SEA, ME DA ASCO EL GOBIERNO QUE TENEMOS QUE SOPORTAR TRES AÑOS MAS Y OJO, SI ES QUE LUISITO DELIAO EL HUGO MOYANO NO ES CANDIDATO A PRESI, PORQUE DESPUES NO SOLO VAMOS A SOPORTAR SU LOCURA, SINO LOS BOLUDOS QUE INTENTAN JUSTIFICARLO, DICIENDONOS QUE SOMOS GOLPISTAS LOS QUE NO PENSAMOS COMO EL.
#2 Escrito por menduca81 el 16/05/2008 a las 06:25 hs.
CREO QUE LA SOLUCION ES QUE LOS DEJEN EXPORTAR PERO CONTROLANDO LOS PRECIOS INTERNOS, ES NORMAL QUE QUIERAN VENDER LOS PRODUCTOS EN EL EXTERIOR, PUES SE LOS PAGAN A PRECIO DOLAR, PERO SI NO AYUDAMOS ENTRE TODOS EL PAIS NUNCA SALDRA ADELANTE. PODRIAN PERMITIR UN CIERTO PORCENTAJE DE LA PRODUCCION A LA EXPORTACION, Y EL RESTO PARA COMERCIO INTERNO PERO A PRECIOS PUESTOS POR EL ESTADO. LA GENTE TIENE QUE COMER Y LOS SUELDOS NO DAN PARA MAS.
#1 Escrito por elunicototi el 16/05/2008 a las 01:36 hs.
Yo creo que ya va quedando claro que este paro lo financian los magnates de la Soja y los otros pequeños le sirven de forro solo por ser sirvientes de su economia de monocultivo y exclusión social. PONIENDOSE ESTABA LA GANSA
Sobre los comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
¿Aun no esta registrado?
Suscríbase y comente las noticias, reciba novedades y entérese al instante de las novedades de los sectores que a Ud. le interesen
Copyright 2008 Los Andes | Todos los derechos reservados.