El ingeniero Barré fue al juicio abreviado acompañado por una hija suya.
La Justicia condenó al ingeniero agrónomo Ricardo Barré a tres años de prisión en suspenso y a siete años y medio de inhabilitación para conducir vehículos, luego de que se comprobara que atropelló y dio muerte a Brian Mallón, un niño de 8 años que se dirigía a la escuela.
Durante el juicio abreviado, se comprobó que Barré dejó abandonado al menor, escondió y repintó el auto y también su abogado consiguió que la Justicia no lo juzgara. Luego la Suprema Corte ordenó que ahora se sentara en el banquillo de los acusados.
Según el fallo emitido ayer por el Sexto Juzgado Correccional a cargo de la jueza Carolina Rivera, el condenado deberá también presentarse periódicamente al Organismo Técnico Criminológico que seguirá de cerca su condena; deberá realizar un curso intensivo de manejo; hacer una donación de 300 pesos al Comedor Santa Justina de Guaymallén; y por último, someterse a un tratamiento psicológico durante tres años y hasta obtener el alta médica.
El 21 de octubre de 2005 el pequeño Brian salió de su casa ubicada sobre la ruta 7, a la altura del kilómetro 1059, en Agrelo para ir a la escuela. Junto a dos compañeritas se juntaron en la parada de colectivos. En eso pasó por allí Barré, quien a bordo de un Peugeot 504 azul atropelló a Brian, lo arrastró 30 metros por el asfalto y luego se dio a la fuga.
Las niñas que estaban con Brian vieron el auto e incluso unos vecinos que estuvieron luego con Barré lo notaron nervioso y observaron el auto chocado, a pesar de que el conductor quiso esconderlo.
La policía investigó el caso y consiguió el número de la patente. Acorralado, el ingeniero se entregó a la Justicia y entregó el Peugeot. El vehículo tenía otro color, el capot había sido cambiado, lo mismo que las ópticas.
Pericias que se realizaron posteriormente determinaron que la pintura original del Peugeot era la misma que se levantó de la mochila y el guardapolvos del niño.
Con estos elementos la investigación se cerró y el caso se elevó a juicio.
Pero en setiembre de 2006 la jueza Lucía Motta, responsable del Cuarto Juzgado Civil, hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba a favor de Barré, quien evitaba así sentarse en el banquillo de los acusados.
Entonces el abogado de la familia de Brian, Fernando Peñaloza interpuso un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia. La medida fue aceptada, el expediente se revisó y la Sala Segunda en un fallo unánime firmado por Carlos Böhm, Pedro Llorente y Herman Salvini declaró nulo el fallo de Motta.
Breve juicio
Como el abogado defensor Jorge Miranda propuso, se realizó un juicio abreviado. Luego de que la fiscal Patricia Atur reformulara la calificación -pidió que se pasara de homicidio culposo a homicidio culposo agravado (por "la inoperancia y la negligencia"- exigió un pena de 3 años de prisión en suspenso y 10 años de inhabilitación para conducir.
"Fue un hecho muy lamentable. Los chicos no estaban en la parada sino que cruzaban la calle. Después no me acuerdo de nada. Si, reconozco el hecho", fueron las palabras que dijo el condenado, quien estaba acompañado de su hija.
Previamente su abogado defensor aceptó el cambio de calificación y dijo que "Barré no es el monstruo que se pinta en forma mediática. Ha sufrido y padecido una condena social, laboral y familiar".
Luego agregó como atenuantes que su cliente se puso a disposición de la Justicia y entregó el auto (que ahora dice que se lo robaron) para que lo periciaran. Por último, consideró que 10 años de inhabilitación para conducir era un plazo demasiado largo.
Tras un cuarto intermedio, la juez Rivera leyó la sentencia condenatoria que además de los 3 años de prisión en suspenso incluye la inhabilitación para conducir durante 7 años y medio. La pena menor para este delito es de 6 meses de prisión y la mayor de 5 años.
"Nosotros queríamos otra pena. Tres años no es nada. Está libre y tendría que haber ido preso. Nosotros queríamos una pena mayor", dijo al final el padre de la víctima, Héctor Mallón, quien se presentó con su mujer y su hija.
Uno se fugó a las 8.40 de la Comisaría Tercera, en calle Rioja. El otro logró salir con una bolsa de drenaje del Hospital Central, a las 9.40 de la mañana. No logran dar con ellos.
La mamá denunció ayer su desaparición. La nena, de dos años y tres meses, estaba jugando cuando desapareció de su vista. La hallaron esta mañana.
¿3 AÑOS? A FLACO Q BARATA LA SACASTE... SI EN 3 AÑOS TE ENCUENTRO EN LA CALLE TE ATROPELLO YO SI TOTAL Q ME VA A HACER LA JUSTICIA... ¿NO ME VA A DEJAR MANEJAR MI MONOPATIN POR 7 AÑOS? ESPERO Q DE ULTIMA LA VICTIMA SEA AMIGA DE ALGUN GUARDIACARCEL EN EL PENAL... HAY DIOOOOS A Q ESTAMOS JUGANDO?
Así no no se hace justicia, son lametables los dos fallos. Se está despreciando el don más preciado dado por Dios la, la vida. La prisión es una pena retributiva. Así no se da ejemplo por el contrario se incentiva la imprudencia y la negligenciaL Ambas andan de la mano en muchos volantes en Mendoza como si nada. Lamentablemente en este tema este no es un fallo aislado sino el mal criterio de toda la justicia del país (jurisprudencia). Se sufre más cuando se sufre en carne propia
Me parece aberrante este dictamen de la justicia, pensar que a un ladron de gallinas le dan esa pena y a este señor asesino lo dejan en la calle, pagando 300 pesos a un comedor, jajajajajaj!!! es patetica nuestra justicia!!! esta persona, (porque el señor le queda grande) mato a un inocente y lo dejo tirado, escondió su auto, lo pintó, etc. ES UN ASESINO CON TODAS LAS LETRAS!!! a parte no tiene compasión por otro ser humano. yo papá del niño. LO MATO!!!
Las penas por los delitos (dolosos o culposos) las determina el Congreso de la Nación, el juez aplica la ley, el congreso es quien la hace. Desde este punto de vista la condena es muy severa, le aplicó el máximo de la pena y un 70 de lo que le hubiera correspondido por inhabilitación. Si nos parece insuficiente, hay que quejarse a nuestros legisladores, para que modifiquen la ley penal. Seria una forma de frenar los accidentes
¿Que por qué me enojo?... citenme ya por lo menos 3 fallos en los que un caso fallado bajo la figura del homicidio culposo reciba una condena superior a 3 años...
Corrijo al periodista: la pena máxima de 5 años es para una figura penal en la que nunca recae ningún fallo ni causa por ser de imposible encuadre. La figura tiene de máximo tres años y diez de inhabilitación, y es homicidio culposo... ¿Cuando car**o van a dejar de opinar esta sarta de taradeces y se van a dedicar a leer un poco de derecho penal?... y cuando puedan, denle una leidita al fundamento de los Derechos Humanos.
es una verguenza la condena... el tipo no tiene que conducir más.... esa sería una medida ejemplar. y lo de los 300$ es una risa... tenemos jueces de cuarta.... con sueldos de primera
No hay justicia en este fallo judicial, en otros países hubiese ido a la cárcel por lo menos por 3 años, señores juece y sres legisladores hasta cuando? vamos a poner el cuello bajo la espada de la injusticia.
ELITUR. preguntás por lavado, salinas y toda esa mugre? estos no aparecen por obvias razones económicas. qué ganacia les puede dar una flia de campo, pobre, sin recursos? Ellos solo salen a defender a los que les dan rédito económico y social.Son cucarachas de saco y corbata. Si a algún abogado le cabe bien el apodo de CUERVO, es a ellos.
viejo Barre vas a morir de la misma forma que mataste a ese ñiño...asi que si te borras de mendoza no importa, vas a morir igual donde estes..desgraciado
ah! no había leído lo de los 300 $ para el comedor escolar. y para la jueza, ¿cuanto ? . 300 mil por lo menos ! sino no habría sido tan blandita con la condena. avisen en donde vive barré, asi lo atropello y lo dejo tirado, que se muera como la bestia mugrienta y sarnosa que es.
Qué falta de respeto a su propia famiiia y a su dignidad, como se le ocurre culpar a los padres o al niño él sabe acaso los motivos que llevan a veces a unos padres a dejar que sus hijos vayan o vuelvan solos de la escuela, no todos tienen el privilegio de que los acompañen, por trabajo, por distancia de sus familiares o lo que sea son muchos los niños que lamentablemente se las tienen que arreglar solitos, no por eso ha de ser jjuzgados sus padres o ellos mismos.
Donde se ha escondido el sr. Lavado y toda la gente de los derechos humanos y los de los familiares de víctimas o es que esta gente no es merecedora a que se defiendan sus derechos, o se los acompañe en este momento, cuando tienen que estar no están. Cuanta hipocresía en esta sucia sociedad.
3 años nada mas? y 7 de inhabilitacion para manejar? habría que averiguar coanto cobró el juez para dictar una sentencia tan livianita. y si en vez de un chico de campo, hubieran atropellado al hijo de ese juez? seguramente, las cosas seria distintas no?
Que chirlito en la mano le dieron a este asesino!! todo porque pertenece a un grupo PREVILGIADO!!!y a que no le han echo pagar un peso a esos padres por perder de esa manera a su hijo??? Todo porque son gente pobre?? no tienen valor???en un par de meses ya lo veran manejando otra vez, como si nada..Tendrian que pintarle su casa con excrementos humanos, para que todos vieran el ser que es!!..
Muy lamentable a muerte del pobre niño. Resposabilidad de varios. No hay lugares protegidos para los transeuntes. Es evidente que al gobierno no le interesa en lo mas minimo la vida de la poblacion. Lo vemos con la precariedad de las vias de transito y lo vemos con los castigo que se aplicana los infractores. El matar a una persona, escapar del lugar del hecho, ocultar y destruir pruebas es delito grave Y lo arregalmos con $300 y tres años en suspenso? Y si el padre decide hacer justicia?
dentro de 7 años y medio haganme acordar asi mando a mis hijos a la escuela en un blindado.
nada que que pocos años y que pasa si paso por arriba a un juez o un gobernador? me daran los mismo años¿? es negocio, aver si todo nos ponemos de acuerdo y pisamos uno por dia, llegara el dia en que no etremos todos en la carcel o saldremos rapido , alguno se suma?aja
Ese día del accidente me toco pasar frente al niño tirado en el asfalto , parcialmente cubierto pero se notaba que se trataba de alguien de corta edad. Ell conductor lo mato en un accidente, pero lo grave de esto es que lo hizo conduciendo y luego escapó y de no ser que lo acorralaron nunca se ubiera sabido la verdad. Este hombre si es una bestia animal. Se le debe de retirar su licencia de conducir de por vida y debe de responder frente a la sociedad por el brutal hecho que cometió.
que?????? habria que darlepor lo menos 20 anios de carcel!!!! a ese asesino!!!!!dejense de joder hasta cuando?????????osea que se puede matar tranquilamente que no pasa nada????
Tan poca cosa para un asesino? Por favor justicia argentina, por que no lo encierran! mato un niño! Por que esta libre ? por que es ingeniero???? Siento verguenza de este pais tan piola...hace años para ser exacta 5 años... pase por una situacion que jamas olvidare, robo agravado...me presente a declarar di nombre y apellido, y encima me mostraron fotos del delincuente...hasta hoy no volvi a ser llamada y todo quedo en la nada...linda justicia!!!
Esa es la condena impuesta a este asesino? Está claro que hay una justicia para la gente bien y otra para los pobres deheredados. Es que no se ha tenido en cuenta que este cabro**zo mató a un niño, huyó, e intentó esconder las pruebas? 3 años en suspenso? Solamente 300 pobres pesos para un comedor? No nos da verguenza que haya distintas categorías de personas para la justicia? Barré, espero que su conciencia sea dura con ud.
siempre triunfan los canallas. tendria que ir preso por 10 años minimo esa basura