Polémica en Rivadavia por la ordenanza sobre perros peligrosos

Javier Hernández - jhernandez@losandes.com.ar

La implementación en Rivadavia de una ordenanza que regula la tenencia de perros peligrosos ha despertado polémica, fundamentalmente entre quienes sostienen que la norma es "injusta", ya que nada dice sobre la presencia, en la vía pública, del resto de los perros. "No tengo problemas en sacar un permiso municipal. Lo que pido es ley pareja y que hagan algo con la enorme cantidad de animales que andan sueltos y que nadie controla", opinó Carlos Arena, dueño de un pit bull.

Desde el municipio, el concejal Enrique León -autor de la ordenanza- señaló que la norma es necesaria porque "armoniza el derecho del que quiere tener este tipo de animal, con el de la seguridad que debemos tener todos". Sin embargo, desde el área Veterinaria admitieron que "para ser justos haría falta otra que permita retirar a los que andan sueltos, porque hoy no lo podemos hacer".

La polémica ordenanza exige a los propietarios de perros considerados peligrosos tramitar en la comuna una licencia para su tenencia. Las razas incluidas son ocho: pit bull terrier, bull terrier, american staffordshire terrier, rottweiller, dogo argentino, fila brasileiro, tosa inu y el akita inu. Se extiende además a los peligrosos "por sus características morfológicas, carácter marcadamente agresivo o historial de agresiones".

La norma entró en vigencia hace dos semanas y durante los 3 primeros meses la comuna desarrollará una tarea informativa. "Después vendrá su aplicación práctica. Los animales potencialmente peligrosos que transiten sin los requisitos citados podrán ser retirados por la Municipalidad", explicó Juan José Deliberto, director de Desarrollo Social y Medio Ambiente.

La ordenanza dice que los perros deberán salir con bozal y cadena. Prohíbe además pasear a más de un animal. El incumplimiento de estas especificaciones será sancionado con multas de 400 unidades tributarias ($ 0,35 cada una). Para obtener la licencia hay que ser mayor de edad, presentar certificado de antecedentes del propietario y otro de las características y estado sanitario del animal. "¿Qué pasa si alguien no puede sacar un certificado de buena conducta? ¿Le van a prohibir tener un perro de este tipo que le cuide la casa?", preguntaba Mauricio González, propietario de un pit bull. Y continuó: "Primero hay que controlar a los que andan sueltos porque son los que ocasionan la mayoría de los problemas: asustan y muerden, ensucian las veredas, rompen las bolsas de basura y los dueños no se hacen responsables. Yo le aseguro que las razas que aparecen en esa lista casi nunca salen de sus casas y sus dueños los tienen muy cuidados y vigilados".

Desde la comuna, el veterinario Daniel Bernasconi admitió: "Es cierto, se plantea una desigualdad entre las exigencias que pedimos a los perros considerados peligrosos y los que andan sueltos, porque desde el punto de vista sanitario cualquiera de ellos puede transmitir las mismas enfermedades. Necesitamos que el Concejo apruebe una ordenanza que nos permita salir con la perrera".