cautela. Juanita tiene dos hijos: Ámbar y Silvestre.
“Soy la abuela más feliz del mundo. Ya tengo un bisnieto chileno”, anunció Mirtha Legrand en su programa de televisión, la semana pasada. Es que su nieta, Juanita Viale, tuvo un hijo junto a Gonzalo Valenzuela, que todavía sigue en una incubadora pues nació sietemesino. Sin embargo, cuando Silvestre -tal es su nombre- salga de la clínica, no se van a poder ver públicamente sus fotos porque ella pidió que se resguarde su vida privada, tal como establece la normativa vigente.
Algo similar sucedió hace cuatro años, cuando nació su primera hija, Ambar; aunque en esa oportunidad Juanita Viale tuvo que recurrir a una medida cautelar de la Justicia para que no se difundieran sus fotos. En esa ocasión, hubo una revista que no cumplió esa orden de la Justicia y su caso llegó hasta la Corte Suprema, que la condenó a fines de 2005 a pagar $ 5.000 por haber publicado fotos de ella y de su hija.
La abogada constitucionalista María Angélica Gelli explicó que “en nuestro país tiene jerarquía constitucional la Convención sobre los Derechos del Niño, que expresamente obliga a los Estados a que ningún niño sea objeto de injerencias arbitrarias o ilegales sobre su vida privada”. A su entender, tal medida de protección no implica un acto de censura, sino de armonizar la libertad expresiva con los derechos de los menores. En el caso específico de Viale, se trata de preservar el “derecho a la intimidad”.
Para Gelli, hay un límite entre intimidad e interés público. “Cuando éste existe, la intimidad retrocede”. Por eso, según su visión, los funcionarios públicos, las personas que tienen actuación pública y las demás personas cuando son parte de asuntos de interés público, ven disminuida, legítimamente, su intimidad. No obstante ello, para la abogada constitucionalista en el caso de Viale se trata de preservar un mínimo de privacidad, ya que “no hay un estricto interés público en la difusión de las fotografías”.
Un caso similar se planteó con Diego Maradona, cuando se protegió el derecho a la intimidad de una hija suya en un proceso que inició la madre de una menor para que el astro futbolístico reconociera su paternidad. “Ese silencio incluyó el nombre, domicilio, imagen y datos de la madre que llevaran a la identificación de la niña”, comentó Gelli. Sin embargo, en ese caso la Corte Suprema dijo que la prohibición de informar sobre el proceso en cuestión era excesiva y que se podía informar acerca de las instancias del proceso de filiación, “pero sin identificar a la menor, para no perturbarla en sus derechos”, dijo Gelli. En 2001, la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Capital Federal dictaminó que esa niña era su hija, que en ese entonces tenía cinco años de edad.
El especialista en derecho de las comunicaciones y vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), Damián Loreti, afirmó que se toman estas medidas “para preservar la privacidad de quienes tienen mayor vulnerabilidad frente al mundo exterior”. Y agregó que, si bien el Código Civil establece que no puede haber intromisión arbitraria en la vida de las personas, distinto sería si los padres muestran imágenes de sus hijos, autorizando expresamente a que se difundan públicamente, como sucede con otros artistas y deportistas que ceden los derechos de intimidad suyos y de su familia.
Juanita Viale mencionó los nombres de sus dos hijos, Silvestre y Ambar, con lo cual permitió que se los nombrara en los medios de comunicación, pero pidió que no se registraran fotos de ellos. CC
El pequeño de seis años, que perdió un brazo tras el vuelco del micro en Potrerillos, mejora en el hospital Notti.
Más de 5 % menos que en el primer mes de 2007. Afirman que es por la falta de promoción y la “competencia desleal” de los lugares de alquiler temporario.
