Justicia

"Sobre el tema drogas, en nuestro país sólo se agarra a los perejiles"

Lo afirmó el ministro de la Suprema Corte, Carlos Böhm. En el cuarto piso del Palacio de Justicia los miembros del alto tribunal mendocino hicieron además un balance del año, antes de la feria de enero.

"Sobre el tema drogas, en nuestro país sólo se agarra a los perejiles"
Hasta el 2009. Pérez Hualde y Jorge Nanclares, junto a Kemelmajer y Carlos Böhm despidieron el año.

Notas Relacionadas

martes, 30 de diciembre de 2008

"Yo puedo suicidarme en la Argentina: sí; tanto que si lo intento no es un delito. ¿Puedo tomar drogas? No. Entonces es necesario ponerse de acuerdo, es decir, si puedo disponer de mi vida porqué no puedo disponer de la droga, siempre y cuando no haga mal a un tercero".

Así respondió el ministro Carlos Böhm, a la consulta sobre la despenalización de la droga, tema que se encuentra a resolución del más alto Tribunal de país. Tras lo cual agregó: "Pero vamos a ver qué pasa, hoy sigue siendo un tema importante".

Y fue más allá al asegurar que "en el tema droga en nuestro país se agarra sólo a los "perejiles", nunca se detuvo a "peces grandes". Y ejemplificó: "Resulta fácilmente determinante, como que 2 más 2 son 4, que tiene que haber parte del poder político de todo un país involucrado para hacer tremendo negocio, como que es el más importante del mundo".

Más adelante Böhm explicó que hay dos clases de "perejiles": "Uno que sólo consume y el otro que además de consumir, al no tener plata, también vende".

Agenda abierta

La charla se desarrolló en el cuarto piso del Palacio de Justicia y respondió a una invitación para brindar por el término del año judicial (en enero la actividad queda reducida por la feria) y fue a agenda abierta.

De los siete miembros de la Suprema Corte participaron, su presidente Jorge Horacio Nanclares y los ministros Aída Rosa Kemelmajer de Carlucci, Carlos Böhm y Alejandro Pérez Hualde.

También se habló de "responsabilidades compartidas" con los otros poderes en algunos temas.
Mientras que un apretado balance del año que termina, Jorge Nanclares habló de aciertos como que "el sistema penal, en lo que supone autores identificados funciona bien, los procesos se cumplen en tiempo y forma", pero también reconoció falencias en lo que "no se investiga o se investiga mal, en alguna mala atención al público o algún fiscal que no esté atento para actuar, errores que son parte del obrar humano", confió.

Más adelante la ministra, especialista en temas de minoridad, aportó su punto de vista sobre la droga, al señalar que "el tema es muy grave en Mendoza", tras lo cual reconoció que "si acá para los chicos no tenemos soluciones esto no se va a arreglar.

En el ámbito del Poder Judicial podemos dar clases, conferencias y usar el PowerPoint, pero mientras tanto los jueces no tienen donde internar a los chicos".

Oportunidad en que puso como ejemplo que " una jueza de San Martín terminó mandando a dos chicos de Mendoza a la provincia de Buenos Aires.

Y se los envió simplemente porque acá no hay donde asistirlos. Esto requiere soluciones inmediatas, porque sino pareciera que estamos esperando que ese chico cometa un delito".

Cada uno de los ministros, a su turno, se refirieron a la reforma en el fuero civil donde se ha puesto en práctica -este año- el sistema de la gestión asociada y que ha encontrado algunos reclamos. Así fueron coincidentes en señalar que "este cambio produce un rechazo tremendo "de uno y otro lado, es decir tanto por parte de los jueces como de los abogados".

Finalmente Kemelmajer de Carlucci insistió en el sistema implementado, cuando remarcó que "desde la teoría se perfiló como algo bueno, si en la práctica no funciona es porque tal vez nos hemos equivocado y habrá que dar marcha atrás, pero si lo que falla es la gente que la lleva adelante hay que cambiar a la gente". Eduardo Luis Ayassa - eayassa@losandes.com.ar

Compartir:

Comentarios (49)

  1. FachoEnviale un mensaje privado
    #49 | 31/12/2008 | 00:26 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Pero en este pais donde ninguna regulacion funciona bien por que nadie la cumple ni la hace cumplir, es muy dificil controlar en donde se va a vender marihuana y en donde se va a poder fumarla. Mi opinion es que quede las cosas como estan, ya que si queremos fumar todos sabemos donde conceguirla
  2. FachoEnviale un mensaje privado
    #48 | 31/12/2008 | 00:23 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Estoy deacuerdo con el dr. bohm hay que despenalizar la droga blanda como la marihuana por que el derecho penal no puede condenar a una persona por el posible delito que pueda cometer a un tercero. y por otro lado no puede evitar que una persona destruya su salud, sino tambien tendria que penalizar el acohol.
  3. pakumeraEnviale un mensaje privado
    #47 | 30/12/2008 | 23:34 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    eso que lo hagan en privado todo bien, ahora con esto vamos a tener a todos los porreros fumando en cualquier lugar y nosotros respirando toda esa mier..... asi no es la cosa.
  4. armoniaEnviale un mensaje privado
    #46 | 30/12/2008 | 22:28 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Alberto: todo lo que afecta al sitema nervioso central en lo que se consume es una droga. Te digo que la mayoria de los chicos comienzan con el alcohool, luego la marihuana y despues la cocaína y mas tarde con todo tipo de drogas. Lamentablemente tanto los adultos y los jovenes se descontrolan con el alcohool.
  5. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #45 | 30/12/2008 | 21:07 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    NO NOS CONFUNDAMOS.UNA COSA ES EL VINO Y LA OTRA ES LA DROGA.POR EJEMPLO EL MALBEC MENDOCINO ES UN ARTE RECONOCIDO EN TODO EL MUNDO DIGNO DE SER DISFRUTADO.SI TE MAMAS PUNTO A PARTE! TAMPOCO PODEMOS DECIR Q. EL AGUA ES MALA PQ. ALGUIEN SE AHOGUE. LA DROGA ES SOLO UNA BASURA ADICTIVA Q. ADEMAS DE AUTODESTRUIRTE TE HACE PELIGROSO A LOS DEMAS CDO NO LA TENES.JESUS TRANSORMO AGUA EN VINO,PERO NO HARINA EN COCAINA.EL PAIS TIENE OTROS PROBLEMAS MAS IMPORTANTES.ESTAS MEDIDAS VIENEN CON OTROS INTERESES
  6. armoniaEnviale un mensaje privado
    #44 | 30/12/2008 | 19:16 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Lo que tienen que despenalizar es la droga como comercio. de esa forma caerán primero los narcotraficantes y todo tipo de negocio que hacen desde lavado de dinero, coimas politicas, asesinatos y toda la mafia que esto produce. Tambien los peces chicos que ofrecen la droga a nuestros hijos, al no ser rentable nadie se ocupará.Les aseguro que bajara la delincuencia. Con respecto a los chicos que se drogan que sean asistidos. Con el alcohool paso lo mismo cuando dejo de ser contrabandeado.
  7. elcolibri: Envieme un e-mail a elfrancotirador2009@hotmail.com y le mando la traduccion. Si no, pruebe con el traductor de google que anda muy bien. Saludos.
  8. elcolibriEnviale un mensaje privado
    #42 | 30/12/2008 | 18:23 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    CHE FRANCOTIRADOR ...TRADUCIME LA PAGINA GUEE¡¡¡
  9. santuchonEnviale un mensaje privado
    #41 | 30/12/2008 | 18:16 hs
    1 -2
    0Ver respuestas
    SR. MTRO. BOHM, VERDADERAMENTE, SUS PALABRAS DAN PENA Y PONEN EN CLARO, EL NIVEL DE LA JUSTICIA EN MZA. CON RESPECTO AL FORO, LA MAYORIA DE ACUERDO A SUS COMENTARIOS, SON UNA MANGA DE PICHICATEROS. SIM SIGUEN ASI, ME DOY UNA IDEA DE DONDE TERMINAREMOS, POBRE PAIS. ESPERO UNICAMENTE NO VER LA ECATOMBE EN LA QUE TERMINARA NUESTRA JUVENTUD.-
  10. marcsommEnviale un mensaje privado
    #40 | 30/12/2008 | 18:03 hs
    2 -2
    0Ver respuestas
    Repito: La ilegalidad es el mayor negocio de las mafias y de las fuerzas de seguridad. La marihuana no genera mas daños que los hectolitros de vino berreta y barato que se venden en los almacenes a la gente pobre, por ejemplo. O con el que se emborracha el marido golpeador, y a nadie se le ocurriria prohibir el vino berreta o acusar de delincuente al bodeguero.
  11. Marcsomm: Ud puede drogarse con lo que quiera, mientras lo haga en privado, y sin perjudicar a un tercero. De eso se trata mi punto de vista. Pero con respecto a su defensa de la marihuana, le sugiero que vea: http://www.who.int/substance_abuse/terminology/who_lexicon/en/index.html
  12. CHINITAEnviale un mensaje privado
    #38 | 30/12/2008 | 17:43 hs
    3 0
    0Ver respuestas
    Hola, recien termino de leer las noticias del diario La Gaceta de Tucuman.En uno de los articulos se dice que no se puede hacer nada, contra lo que esta sucediendo en la Costanera.Los jovenes drogados, las madres desesperadas, denuniando a los que la venden.Los chicos que se mueren, los que delinquen.PERO NO SE PUEDE HACER NADA.NO SE QUIERE HACER NADA, EL NEGOCIO ES MUY GRANDE. No puedo sorprenderme, si indignarme,ya que aqui en la Capital Federal, y Gran Buenos Aires, TAMPOCO SE HACE NADA......
  13. MagnusEnviale un mensaje privado
    #37 | 30/12/2008 | 17:24 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    Para ser la opinión de un pibe en el pre de derecho está bien, pero es juez de la suprema corte hasta que se muera cobrando su sueldo de nosotros. PONETE A TRABAJAR. De nadie más que de ustedes depende esto. Otra cosa, comprar drogas es participar de un negocio que enriquece a las mafias y SI PERJUDICA A TERCEROS.
  14. marcsommEnviale un mensaje privado
    #36 | 30/12/2008 | 17:19 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    Alberto: en el caso mas critico como es el que mencionas, el de la prostitucion de menores a causa de alguna adiccion Segun la ley actual a esos adictos habria que meterlos presos. Se entiende la ridiculez del estado actual de las cosas? Se entiende cual es el debate que se esta planteando, si alguien que consume drogas es un adicto o un delincuente. Por supuesto que par ala mayoria de la gente en este foto son todos delicuentes, pero por suerte hay gente mas idonea que se dedica al tema. Abrazo
  15. marcsommEnviale un mensaje privado
    #35 | 30/12/2008 | 17:14 hs
    0 -1
    0Ver respuestas
    92 bons: Espero por tus argumentos serios y coherentes, avisame.... porque todavia ni uno.
  16. VengadorEnviale un mensaje privado
    #34 | 30/12/2008 | 16:58 hs
    5 -1
    0Ver respuestas
    la marihuana no produce adicion fisica mas si psiquica, destruyendo en gran cantidad neuronas vivas que no se regeneran mas. Lo demas es pura chachara de fumados de medianoche. Si no me creen consulten a su especialista de cabecera. La despenalizacion no soluciona el problema de fondo. Cariños.
  17. gauchomalo2Enviale un mensaje privado
    #33 | 30/12/2008 | 16:56 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    Sr Nanclares si ustedes hicieran bien el trabajo por el cual se les pago no agarrarian a los perejiles pero como todos ustedes son unos incompetentes estos son los resultados, los empleados del poder judicial trabajan medio dia y tiene las mismas vacaciones que los docentes, dejen de tontear y ponganse a laburar
  18. LobizonEnviale un mensaje privado
    #32 | 30/12/2008 | 16:54 hs
    4 0
    0Ver respuestas
    Si se reconoce que no se investiga o se investiga mal y por eso en este país sólo se agarra a los perejiles, extraigo como conclusión racional que la responsabilidad de esta situación es de quien dirige la investigación. ¿O me equivoco?
  19. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #31 | 30/12/2008 | 16:37 hs
    6 0
    0Ver respuestas
    MARCSOMM LO DE LA MARIHUANA ES UN TEMA LARGO. DONDE YO VIVO EL PRECIO ES 160 DOLARES LOS 64 GRMS. QUIZAS VOS TENES DINERO,PERO Y LOS Q. NO DISPONEN DE ESE DINERO? APARTE NO SOLO ESTAMOS REFIRIENDONOS A LA MARIHUANA SINO A TODO TIPO DE DROGAS. DE AHI SE ORIGINA LA PROSTITUCION DE NENAS Y DELINCUENCIA DE MENORES POR CONSEGUIR DINERO PARA ALIMENTAR SU ADICCION. OJALA PUDIERAN VERLO COMO YO LO VEO A DIARIO Y LES PUEDA SERVIR AMIGO . SIN OFENDER A NADIE
  20. 92bonsEnviale un mensaje privado
    #30 | 30/12/2008 | 16:25 hs
    2 0
    0Ver respuestas
    EN BOCA CERRADA NO ENTRAN MOSCAS CHÉ!!!!!!!!!!!!!!!!MARSOMM. Y SI HUBIESEN ARGUMENTOS SERIOS Y COHERENTES LOS REBATIRÍA, PERO..............
  21. marcsommEnviale un mensaje privado
    #29 | 30/12/2008 | 16:16 hs
    0 -4
    0Ver respuestas
    Por otra parte, una buena medida para acabar con el trafico de sustancias como la marihuana. Permitan el autocultivo. Se acaba el mercado paralelo, solo lo consume quiebn lo planta y no hay delito que perseguir, porque las semillas de esta planta son absolutamente legales. El principal problema es que la ilegalidad es un gran negocio.
  22. marcsommEnviale un mensaje privado
    #28 | 30/12/2008 | 16:11 hs
    0 -2
    0Ver respuestas
    92 bons: Hablo porque es un foro, porque hay una nota publicada y se invita a hablar sobre el tema. yo expuse mi parecer y vos pretendes que me calle y no podes contradecir uno solo de mis argumentos. No decis nada del tema, solo que me calle??? Entendes a lo que me referia con respecto a la ignorancia?
  23. marcsommEnviale un mensaje privado
    #27 | 30/12/2008 | 16:01 hs
    0 -1
    0Ver respuestas
    92 bons: Hablo porque es un foro, porque hay una nota publicada y se invita a hablar sobre el tema. yo expuse mi parecer y vos pretendes que me calle y no podes contradecir uno solo de mis argumentos. No decis nada del tema, solo que me calle??? Entendes a lo que me referia con respecto a la ignorancia?
  24. marcsommEnviale un mensaje privado
    #26 | 30/12/2008 | 15:59 hs
    0 -3
    0Ver respuestas
    francotirador: Esas estadisticas son tan generales que nadie sabe de donde salen sino que las repiten y ya. 2) Diganme alguien que haya muerto, que este en una granja internado o en tratameiento para curarse de la adiccion a la marihuana. Yo en mi familia tengo varios casos de muertos por el tabaco y ningun policia ni institucion lo censuraba por eso. 3) Pareces muy seguro de lo que decis para tratar de estupides lo que digo, pero me parece que sos tan serio como tus estadisticas
  25. marcsommEnviale un mensaje privado
    #25 | 30/12/2008 | 15:41 hs
    0 -2
    0Ver respuestas
    Tombatuvida: El trafico esta dado por la ilegalizacion de una sustancia. El consumidor de marihuana tiene que comprar en el mercado negro sencillamente porque no hay mercado blanco. No es un adicto, porque no es una sustancia adictiva. La prohibicion de esta planta no tiene ningun sentido. Si perdon, el de engrosar las arcas de las fuerzas de seguridad que se encargan de $reprimir$ esta practica. Mantenidola ilegal, le cobran al pez gordo y extorsionan al consumidor que encentran por la calle
  26. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #24 | 30/12/2008 | 15:32 hs
    1 -1
    0Ver respuestas
    GRANDE TOMBAMIVIDA !! Y... ENTONCES LOS Q. PROMUEVEN LA DESPENALIZACION COMO A. FERNANDEZ Y BOHM SERIAN..QUE?? SSSSHHHHH
  27. marcsommEnviale un mensaje privado
    #23 | 30/12/2008 | 15:32 hs
    0 -3
    0Ver respuestas
    Alberto: no coincido para nada con vos pero por lo menos sos el unico que responde en forma educada. La iglesia y demas instituciones conservadoras tiene mucho que ver en esto, de por si por lograr que se le llame drogadicto a una persona que fuma marihuana. Y si así fuera, que tiene que ver el sistema penal con un caso como este. Al fin y al cabo esa es la discusión en esta nota. Si un consumidor es un delicuente. ¿Se entiende? Porque el resto del foro parece que ni idea, solo carcel y carcel.
  28. tombamividaEnviale un mensaje privado
    #22 | 30/12/2008 | 15:21 hs
    2 0
    0Ver respuestas
    marcsomm si son delicuentes, te voy a explicar el por qué, en derecho está el autor del delito y los partícipes( primarios y secundarios), instigadores, etc, todos reciben pena( no la misma), en este caso el consumidor debería tratárselo como partícipe, ya que sin consumidor no habría comercialización(tráfico) es unn eslabón en el delito de tráfico de estupefacientes ley 23737
  29. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #21 | 30/12/2008 | 15:15 hs
    4 0
    0Ver respuestas
    NO SOLO SERA LEGAL EL CONSUMO DE DROGAS! LO DECRETARAN TAMBIEN OBLIGATORIO MEDIA HORA ANTES DE IR A VOTAR. JAJA.BOHM: NO TE HAGAS EL HOMBRE DE BUSCAR LOS PECES GRANDES Q. CDO LOS ENCUENTRES TE HARAS PIS ENCIMA. TRABAJA DE CARA AL PUEBLO. Y ESO SI..UNA SOLA CARA POR SUPUESTO. Y CDO. LO VEAS A TU AMIGO ANIBAL SE LO CONTAS
  30. 92bonsEnviale un mensaje privado
    #20 | 30/12/2008 | 14:43 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    alberto: te falto aclarar que sin animo alguno de ofender a esa noble plantita que tantas satisfacciones culinarias no dá eh?
  31. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #19 | 30/12/2008 | 14:26 hs
    8 0
    0Ver respuestas
    Sobre el tema drogas, en nuestro país sólo se agarra a los perejilesEL TITULO NO DEBERIA SER?: SOBRE EL TEMA POLITICA, EN NUESTRO PAIS SOLO GOBIERNAN LOS PEREJILES
  32. labradorEnviale un mensaje privado
    #18 | 30/12/2008 | 13:55 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    y si no miren en la zona este!!! zona liberada!! y rivadavia!!! ni quehablar es undesastre el temadoroga como despachan el el lago municipal y todos los conocen
  33. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #17 | 30/12/2008 | 13:54 hs
    2 0
    0Ver respuestas
    COLIBRI :EL BATICANO ES DONDE VIVE BATMAN?
  34. elcolibriEnviale un mensaje privado
    #16 | 30/12/2008 | 13:54 hs
    0 -1
    0Ver respuestas
    siguiendo con la iglesia ; me parece que seria una buena aptitud el hecho de que pongan un poco de todo lo que tienen en ayudar a sus fieles y seguidores, que hagan como jesus que se despojo de todo para darlo y repartio el pan y les enseño a pescar y a no mentir y a no profetizar en su nombre.....si dios viniera algun dia como ser humano lo cruzificamos igual que a jesus por miedo a que nos haga sentir como humanos
  35. elcolibriEnviale un mensaje privado
    #15 | 30/12/2008 | 13:44 hs
    0 -1
    0Ver respuestas
    marcsomm: la iglesia es responsable como vos decis por que ni siquiera con la plata que tienen(tengo pruebas feacientes de que es asi) no se plantean el ayudar como parte de la sociedad ellos se creen mas que la sociedad y asi estan perdiendo fieles,no quieren hacerse cargo de nada solo de recaudar plata(digo la institucion ,no sus integrantes que por suerte hay varios para sacarse el sombrero) el baticano por ej: tiene plata como para saciar el hambre del planeta por diez años minimo .
  36. 92bonsEnviale un mensaje privado
    #14 | 30/12/2008 | 13:37 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    MARCSOMM PORQUE NO TE CALLAS! Y VOS QUE ESTIERCOL FUMASTE? EN LO DE LA IGLESIA EN PARTE ESTAMOS DE ACUERDO PORQUE EN REALIDAD ELLOS VIVEN LA NOREALIDAD, LO ANTINATURAL, LOUNICO QUE PREVALECE DE LAS ENSEÑANZAS EVANGELICAS ES QUE EL REINO NO ES DE ESTE MUNDO Y SE NOTA!!! ELLOS PARECEN QUE VIVEN EN OTRO MUNDO!!!!!!!!!
  37. elcolibriEnviale un mensaje privado
    #13 | 30/12/2008 | 13:31 hs
    1 -1
    0Ver respuestas
    EL ALCOHOL ¡¡¡ quien habla de esto¡¡ eso si altera los sentidos y se vende a cualquiera y lo festejamos y todos tomamos y es dañino en exeso ...y la mariguana tiene cualidades curativas esta demostrado no es adictiva...para consumir drogas primero tenes que estar en pedo¡¡¡ alcoholizado estas drogado por ahi se empieza¡¡¡ lo demas es consecuencia de lo primero y francotirador ¡¡¡ apunta bien compadre¡¡¡ le estas escapando al objetivo que es el alcohol.......
  38. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #12 | 30/12/2008 | 13:31 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    MARCSOMM, MUY BIEN,PERO OJO, BUSCA MAS INFORMACION ACERCA DEL PORRITO.NO ES TAN SIMPLE LA COSA.ADEMAS NO VA A REEMPLAZAR NADA EN TU VIDA. LOS FACHOS Y LA IGLESIA.?.NO CREO Q. SEAN CULPABLES DE NADA EN ESTE CASO..SER UN ADICTO ES RESPONSABILIDAD PROPIA. Y NO LOS TOMO COMO DELINCUENTES,PERO SI VICTIMAS.POR ESO NECESITAMOS FAMILIAS FUERTES Y LEYES Q. LA PROTEJAN Y NO ESTE TIPO DE BOLUDECES Q. HACE ESTA GENTE CORRUPTA Q. SOLO PROMUEVEN ESTAS BASURAS. POR UNA ARGENTINA MEJOR!
  39. Marsomm: 1) El mayor porcentaje de delitos violentos son llevados a cabos por personas drogadas. Esto està demostrado y reflejado en las estadisitcas. 2) Tiene razòn, la marihuana es un planta, origen que comparte con el 80 % de los medicamentos; muchos de los cuales, con una sobredosis, producen la muerte . 3) La OMS (Organizaciòn Mundial de la Salud), no comparte su idea de que la marihuana no es adictiva. 4) No es malo decir estupideces, lo malo es decirlas con ènfasis. (no es nada personal)
  40. SoyArgentinoEnviale un mensaje privado
    #10 | 30/12/2008 | 12:33 hs
    4 -1
    0Ver respuestas
    BOHM: en realidad si jode a todos el tema de la droga, por que no les preguntás a los Padres que sufren ver cómo se mueren de a poco sus hijos? Cuánto gasta el estado después en la recuperación de esas personas y sus familias?
  41. marcsommEnviale un mensaje privado
    #9 | 30/12/2008 | 12:23 hs
    3 -2
    0Ver respuestas
    Y la miserable Iglesia que vive del estado Argentino es muy responsable de toda esa ignorancia
  42. marcsommEnviale un mensaje privado
    #8 | 30/12/2008 | 12:22 hs
    4 -3
    0Ver respuestas
    Ojala los delicuentes se fumaran un porro antes de delinquir!!!!!!!!!! Pero la ignorancia es tal que se le llama adicto o drogadicto a alguin que fuma una planta, y es tan ignorante la gente que , en el supuesto caso que eso le hiciera mal al consumidor, LO QUIEREN METER PRESO COMO SI FUERA UN DELINCUENTE!!!!!!!!!!!!!!!! El problema son los reaccionarios para los cuales las carceles estan para los que no cumplen las reglas que a estos fachos les enseñaron a cumplir a las patadas....
  43. marcsommEnviale un mensaje privado
    #7 | 30/12/2008 | 12:18 hs
    3 -3
    0Ver respuestas
    Alberto: El planteo es tan básico que ni tendria que explicarse, pero la sociedad es tan reaccionaria y paranoica que sueña con un pais repleto de carceles llenas, en especial de pobres. Quien consume marihuana, por ejemplo, ni siquiera es adicto porque la marihuana nos es adictiva, pero pretenden tratarlo como delincuente!!!!!!! Están locos!!!!!!!!!!!!!!!! Están llenos de ignorantes estos foros, gente que se cree que vos fumás un porro y salis a matar para robar dinero. IGNORANTES!!!!!!!!!
  44. genieEnviale un mensaje privado
    #6 | 30/12/2008 | 12:09 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    Miren muchachitos, no se alteren tanto, Bohm es parte del gobierno y por lo tanto parte del negocio v erdad. Alguien se recuerda el caso de los chavitos que mataron en Bs. As. que tenian drogueria y eran proveedopres de una obra social mendocina?, vivo en el extranjero, pero leeo noticias. Recuerdan que hacian estos chavos y a quien le dfaban el dinerito? Pues las palabras sobran, habra que educar a los no oerejiles como dice Bohm. Cuidadao, el es muy v ivo.
  45. El problema es que una persona drogada, en la calle, es un peligro para la sociedad. Estoy de acuerdo siempre y cuando se impongan 24 horas de reclusiòn a cualquiera que este drogado o alcoholizado, y que estè circulando por la calle, hasta que se le pase el efecto de la droga. Con un medico en cada seccional, alcanzarìa. En la privacidad de su casa, que cada uno haga lo que quiera, pero en la via publica, hay que cuidar a la comunidad.
  46. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #4 | 30/12/2008 | 10:57 hs
    3 -3
    0Ver respuestas
    BOHM DICE:Yo puedo suicidarme en la Argentina: sí; tanto que si lo intento no es un delito. ¿Puedo tomar drogas? No. Entonces es necesario ponerse de acuerdo, es decir, si puedo disponer de mi vida porqué no puedo disponer de la droga, siempre y cuando no haga mal a un tercero. ?? PREGUNTALE A LOS PADRES O HERMANOS O AMIGOS SI NO LES HACE MAL A UN TERCERO. SOS UNA RISA! NO TE INTERESA NADA A NO SER.. PACTAR!!
  47. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #3 | 30/12/2008 | 10:43 hs
    4 -3
    0Ver respuestas
    CARLOS BOHM UD DICE:Uno que sólo consume y el otro que además de consumir, al no tener plata, también vende.AHORA DIGAME...AL NO TENER PLATA COMO COMPRARA PARA VENDER? FACIL!! ROBA .PARA COLMO CON LAS NECESIDADES DE UN ADICTO SON CAPACES DE MATAR POR UN PESO! DE AHI SE ORIGINA MI SEGUNDA PREGUNTA: NO HACEN DANO A TERCEROS? Y POR ULTIMO EN Q. BENEFICIARIA ESTA SANCION A LOS ADICTOS? SOLO BENEFICIARIA A LOS NARCOS Y A LOS Q. PACTAN CON ELLOS.PONEMOS LA LISTA? NO SOMOS TAN INOCENTES
  48. ALBERT0Enviale un mensaje privado
    #2 | 30/12/2008 | 10:33 hs
    4 -6
    0Ver respuestas
    CARLOS BOHM,REALMENTE SUS COMENTARIOS PARECERIAN DE UNA PERSONA DEMASIADA INOCENTE EN ESTE TEMA.DA LA IMPRESION Q. VIVE EN UN SUBMARINO.PERO UD. SABE MUY BIEN Q. SOLO SE ESTAPACTANDO Y FACILITANDO LA MESA SERVIDA PARA LOS NARCOS. URGENTE UNA DECLARACION DE BIENES PARA BOHM Y FRENANDEZ Y ..ASI.Q. FACILES Q. SON! DEFIENDAN LA SOCIEDAD! ESTO ES MUY TRANSPARENTE. O EL DINERO DULCE ES MAS IMPORTANTE Q. SUS PROPIOS HIJOS? CUIDADO
  49. Muy bien, no es noticia para nadie que la gente más inteligente se encuentra en las altas esferas del sistema judicial. Con todo lo que hay que estudiar para llegar a esto no sorprende su forma de pensar y entender la realidad. Espero que esto pueda llevarse a cabo con éxito y no metamos en cana a un estudiante universitario que se fuma un porro, haciéndolo pasar ante la sociedad como un delincuente.