Una causa por asociación ilícita

La Justicia investiga a Kirchner por denuncias de Carrió

El juez Ercolini, a pedido de un fiscal, inició la pesquisa. Incluye a funcionarios nacionales y empresarios cercanos al kirchnerismo.

La Justicia investiga a Kirchner por denuncias de Carrió
En la mira. Néstor Kirchner deberá responder por algunos de sus actos de gobierno.

Notas Relacionadas

miércoles, 24 de diciembre de 2008

La Justicia comenzó ayer a investigar formalmente al ex presidente Néstor Kirchner por presuntos delitos denunciados el mes pasado por once legisladores de la Coalición Cívica encabezados por la ex diputada Elisa Carrió.

La investigación, presentada inicialmente como asociación ilícita, apunta a empresas supuestamente favorecidas por Kirchner en la licitación de obra pública y alcanza a tres colaboradores de su máxima confianza, actualmente en el gobierno de su esposa, Cristina Fernández.

El fiscal Gerardo Pollicita formuló el correspondiente "requerimiento de instrucción" y recomendó una serie de medidas de prueba que ayer mismo empezó a tomar el juez Julián Ercolini, según revelaron fuentes judiciales.

El juez recibió el planteo de la Fiscalía para abrir la pesquisa sobre quienes "resultarían responsables de los hechos" denunciados.

La lista incluye al ex presidente Kirchner; el ministro de Infraestructura, Julio De Vido; el secretario de Transporte, Ricardo Jaime; el ex titular del Occovi Claudio Uberti (que renunció por el escándalo de la valija que intentó ingresar al país el venezolano Antonini Wilson), y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini. Junto a ellos figuran los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Rudy Ulloa, los tres con estrechos vínculos con el kirchnerismo.

Ercolini es el mismo juez que en el 2005 había sobreseído a Kirchner y su esposa en una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito.

Entre las medidas que ordenó, se encuentran pedidos de informes sobre las empresas involucradas a la Administración Federal de Ingresos Públicos, la Inspección General de Justicia y registros de comercio provinciales.

A la AFIP, el juez le pidió -a solicitud del fiscal- un detalle de las denuncias penales tributarias o previsionales que ese organismo haya formulado contra las empresas a las que Carrió vincula con el ex presidente.

Además, el magistrado le pidió a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia una copia del decreto que prorrogó la concesión de la operatoria de máquinas tragamonedas en el Hipódromo de Buenos Aires hasta el año 2032. Ese decreto fue firmado cinco días antes que Kirchner dejara el poder el año pasado. El proveedor de las máquinas es Cristóbal López.

También se resolvió tomarle declaración como testigo al ex intendente cordobés Luis Juez, quien, según denunció Carrió y confirmó luego el propio Juez, habría recibido una oferta de parte de López para pagarle "diez campañas políticas" en caso de permitir la explotación de máquinas tragamonedas en la ciudad de Córdoba.

Otra de las medidas ordenadas es el envío de un exhorto al principado europeo de Liechtenstein para obtener copia de una causa por presunto lavado de dinero por parte de Austral Construcciones, una de las empresas adjudicatarias de la obra pública kirchnerista.

Ercolini también requirió informes de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas sobre una posible malversación de fondos públicos por presuntos sobreprecios por la remodelación y construcción de 120 vagones del Ferrocarril Belgrano Norte.

Por último, se le pidió a la Auditoría General de la Nación copia de informes vinculados con operaciones del Organo de Control de Concesiones Viales, concesiones ferroviarias (a Metrovías, Ferrovías y Trenes de Buenos Aires) y la ampliación de la red de alta tensión Choele Choel-Pico Truncado.

El fiscal Pollicita también había pedido medidas respecto de diversos fideicomisos con Venezuela, pero el juez Ercolini las llevará a cabo más adelante, según dijeron fuentes judiciales. En Tribunales certificarán que no haya otras causas penales por los mismo hechos.

"Es el mejor regalo de Navidad que podía tener", dijo ayer Carrió. CC

Lucio Fernández Moores - Especial para Los Andes

Compartir:

Comentarios (26)

  1. GuyFawkesEnviale un mensaje privado
    #26 | 26/12/2008 | 00:12 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    ¿O sea que la sospecha de corrupción de Kirchner y su entorno es nada más que un delirio místico de la gorda? ¿Es una dirigente política mistificadora y oportunista que acaba de inventar algo que ningún otro argentino pensó? Vaaaamos, chicos... de tan reduccionista, la postura se vuelve patética. Hay varios millones de argentinos que querrían tener la certeza de la culpabilidad o inocencia de esta gente. Por empezar, los cuatro millones que votaron a Carrió un año antes de la denuncia ¿no?
  2. LOS ANIOS EN EL PODER SON MUY POCOS, HAY QUE APROVECHARLOS EL MAXIMO PARA ENRRIQUESERSE Y ASEGURAR EL FUTURO ECONOMICO PARA NOSOTROS Y NUESTRA FAMILIA. FIRMADO......GOBIERNO DE TURNO
  3. MerceditasEnviale un mensaje privado
    #24 | 25/12/2008 | 23:42 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    Tombamivida está algo confundido. La presunción de inocencia está en la garantía de defensa: “Ningún habitante...puede ser penado sin (el debido) juicio previo….” (art. 18 CN). La garantía exige: juez natural, conocer la imputación, igualdad de las partes etc. In dubio pro reo es solo un principio que juega al final, para la valoración de la prueba:Si la consideración racional fundada de todas las pruebas de cargo y descargo no alcanza a formar convicción de culpabilidad, se debe absolver.
  4. marbeEnviale un mensaje privado
    #23 | 25/12/2008 | 18:32 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    KK tendría ya que irse a su casa del Sur y dejar que su esposa termine su mandato en paz sin su presencia repugnante al lado entorpeciendo todo. Si el no estuviera Cristina y Cobos ubieran echo una buena gobernación, por lo menos en armonía y después la gente podría evaluar lo bueno y lo malo. hasta ahora todo es malo, pero creo que por la nefasta figura del expresid. que se mete en todo y encima es corrupto. Espero que los jueces sigan esto hasta las últimas consecuencias.
  5. MARITAEnviale un mensaje privado
    #22 | 25/12/2008 | 10:52 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    me alegro que alguien tenga el valor de enfrentarlos, porque la impugnidad en este pais es lo que sobra creo que tomando el registro de propiedades de santa cruz, vera el enriquecimiento que tuvo este matrimonio , comprando tierras fiscales en un lugar turistico internacional.
  6. tombamividaEnviale un mensaje privado
    #21 | 24/12/2008 | 18:33 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    merceditas se llama indubio pro reo, la inocencia la tiene hasta que no se demuestre lo contrario, aunque en este caso no hay mucho que demostrar sinceramente se venden solos, y no hay acción por difamación eso se llama injurias y si es una acusación que pueda iniciar una ácción pública se llama calumnia
  7. ombusapiensEnviale un mensaje privado
    #20 | 24/12/2008 | 18:30 hs
    3 -2
    0Ver respuestas
    Papáaaa que listita de nombres!!! Agradecemos la claridad aportada por GuyFawkes. Esperemos que no pasen 10 años para llegar a algún juicio. Si estuviéramos en los 90, Juanpa, Merceditas y otros estarían defendiendo a otros personajes (es decir, la listita sería (más ó menos): Vico, Hernández, MJAlsogaray, Yoma, Bello, etc..........)pero no se los puede culpar: es su naturaleza
  8. MerceditasEnviale un mensaje privado
    #19 | 24/12/2008 | 15:04 hs
    2 -4
    0Ver respuestas
    LA PITONIZA ES CABALÍSTICA: CUANDO VATICINA EMPLEA TRES PALABRAS, DEDICADAS A LA TRILOGÍA DIVINA. POR ESO NO PUEDE ARGUMENTAR Y, ADEMÁS, PORQUE LE FALTAN RAZONES.
  9. diegocinoEnviale un mensaje privado
    #18 | 24/12/2008 | 14:38 hs
    1 -2
    0Ver respuestas
    que lastima que estos gorilas peronistas manejan la justicia, asi que por mas ciertas y pruebas que tenga la lilita esto termina en la nada, por que estamos en un reinado sin democracia
  10. GuyFawkesEnviale un mensaje privado
    #17 | 24/12/2008 | 13:50 hs
    5 -1
    0Ver respuestas
    Conozco el principio de presunción de inocencia, Merceditas. Por supuesto que falta una enormidad. Pero de ahí a afirmar como hiciste que *nunca mencionó las pruebas del delito* hay todo un trecho.
  11. magaadEnviale un mensaje privado
    #16 | 24/12/2008 | 12:01 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    No solo son corruptos sino crapulas, nunca vamos a salir de esta corrupción hasta que como ciudadanos no evaluemos antes de votar y sepamos despues exigir de nuestros gobernantes, pongamosnos de pie y pidamos a nuestros representantes que cumplan con el mandato.
  12. natielEnviale un mensaje privado
    #15 | 24/12/2008 | 11:10 hs
    1 -2
    0Ver respuestas
    EN LA ARGENTINA TEMIBLE EXISTEN TRES FUERZAS DESTRUCTIVAS.: LA PATOTA PERONISTA,LA PESADA MILITAR Y LA CONJURA RADICAL. ESTO SE DEBE A LOS ORIGENES POPULARES DE ESTAS TRES FACCIONES. NO AYUDAN A CONSTRUIR NADA, PORQUE SOLO DESTRUYEN. LOS MILITARES YA NO ESTAN, DESGRACIADAMENTE QUEDAN LOS PIQUETEROS QUE CORTAN CALLES Y CREAN TENSIONES PATOTERILES Y LOS RADICALES EXTREMOS QUE HACEN EL JUICIO DE RESIDENCIA A LOS GOBERNANTES PARA FAVORER A LA CORONA ESPAÑOLA. TODOS LOS EX CAEN EN CANA SIEMPRE.
  13. telalioEnviale un mensaje privado
    #14 | 24/12/2008 | 10:44 hs
    4 -1
    0Ver respuestas
    Se los digo yo, los K son unos mafiosos...
  14. rodcdvEnviale un mensaje privado
    #13 | 24/12/2008 | 09:09 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    Lamentablemente en este país nunca se sabe qué es mejor. Si no lo denuncian sigue impune. Si lo denuncian y un juez amigo lo declara libre de culpa y cargo, y otro tribunal amigo de segunda instancia ratifica el fallo, entonces no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.Aunque también corrés el riesgo de que lo voten senador y tenga fueros (como Menem) y se te complique más poder juzgarlo.
  15. MerceditasEnviale un mensaje privado
    #12 | 24/12/2008 | 08:38 hs
    3 -4
    0Ver respuestas
    DICE Gutfawkes: Hay un fiscal federal que analizó la denuncia y encontró fundamentos para requerir al juez que actuara. ESTO SIGNIFICA QUE LA DENUNCIA POSEE UN PRIMER GRADO DE VEROSIMILITUD PARA EL FISCAL. DESPUÉS VIENEN LAS PRUEBAS. Y LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS. Y AL FINAL LA SENTENCIA.....AHORA ESTAMOS EN ÉL PEDIDO AL JUEZ PARA QUE ACTÚE...EN DEMOCRACIA NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE LO DENUESTRA EN JUICIO. Y EN ESTE CASO LA INVESTIGACIÓN TODAVÍA NO EMPIEZA.
  16. atilioEnviale un mensaje privado
    #11 | 24/12/2008 | 08:18 hs
    1 -5
    0Ver respuestas
    guyfawkes, ya los condenaste, y ese es el objetivo de tu pitoniza, no importa si son culpables o inocentes, ya están condenados por los medios y por la sociedad, para cuando lleguen las legislativas van a estar en pleno ojo de la tormenta, es decir quemados, después de las elecciones no importa si los condenan o no, el daño ya está hecho y la vidente habrá conseguido lo que quería, es más nos invita a los argentinos a vacacionar, ella no se va, va a quedarse a cuidarnos (dicho por ella)
  17. TABITOEnviale un mensaje privado
    #10 | 24/12/2008 | 07:46 hs
    2 -3
    0Ver respuestas
    si es por investigar entonces no quedaria UN solo politico laburando inclusive la gorda desagradable esta que lo unico que hace es criticar al que esta de turno
  18. msoleaEnviale un mensaje privado
    #9 | 24/12/2008 | 07:42 hs
    1 -3
    0Ver respuestas
    Son todos unos chorros....!!!!igual carrio vos seguro te metiste algun caramelo en el bolsillo....
  19. TIBURON41Enviale un mensaje privado
    #8 | 24/12/2008 | 07:40 hs
    1 -1
    0Ver respuestas
    Es una realidad argentina que todo esto es circo para ambos lados de la moneda ya que este tipo de cuestiones judiciales donde se involucra a un politico terminan siempre en lo mismo: en nada.
  20. Vamos Carrió, Vamos Juez!!! alfín alguien tiene el coraje de enfrentar a la Mafia de los Kirchner. Seguro que las pruevas están, Dios quiera que la justicia actue y no nos desfraude como tantas veces lo hizo.
  21. CMARMOLEJOEnviale un mensaje privado
    #6 | 24/12/2008 | 07:09 hs
    2 -2
    0Ver respuestas
    La gorda Carrió vive de denuncia en denuncia pero nunca puede comprobar nada. Le gusta llamar la atención porque cada vez tiene menos adeptos. Que clase política por Dios
  22. oncedeeneroEnviale un mensaje privado
    #5 | 24/12/2008 | 04:36 hs
    3 -3
    0Ver respuestas
    Por fin!!!!!! Aunque la señora Carrió no termina de agradarme, sus aportes han sentado bases para que algun JUEZ DE LA NACION haga cumplir la Constitución y las Leyes. Y no me importaría tanto si a los ministros les pintan o no los dedos. Sí me importa que ese Señor K de las tinieblas se quede sin argumentos y sin posibilidades de defensa. Por fin!!!!!
  23. JuanpaEnviale un mensaje privado
    #4 | 24/12/2008 | 04:18 hs
    2 -4
    0Ver respuestas
    Como se vé que se vienen las legislativas. Lilita parece que no tiene mas estrategias electorales. Lo mas lindo es que siempre pierden y en la última casi vá ella presa. Siga la barra ponindo palos en la rueda.
  24. GuyFawkesEnviale un mensaje privado
    #3 | 24/12/2008 | 02:42 hs
    19 -2
    0Ver respuestas
    La asociación ilícita es un delito terriblemente difícil de probar. Supongo que esta será la expectativa de máxima de Carrió. En lo personal me conformaría con que el juez encontrara alguna prueba por delitos *menores* como fraude a la administración pública o negociaciones incompatibles con la función pública. No tengo demasiadas esperanzas en la condena a este dream team, pero por lo menos que alguno quede pegado para que el pueblo tenga conciencia de quiénes nos gobiernan y no los voten más.
  25. GuyFawkesEnviale un mensaje privado
    #2 | 24/12/2008 | 02:23 hs
    16 -1
    0Ver respuestas
    Te perdiste un capítulo, Merceditas. Hay un fiscal federal que analizó la denuncia y encontró fundamentos para requerir al juez que actuara. El juez ya libró órdenes hasta para el Principado de Liechtenstein. Yo puedo ir y decirle a un fiscal que el Director de Los Andes me robó un caramelo, por ejemplo. Si aporto pruebas verá si pide el procesamiento. Si no, archivará la denuncia y ahí obvio que quedo vulnerable para que me querellen por calumnias. Pero acá ya estamos en otra etapa ¿no?
  26. MerceditasEnviale un mensaje privado
    #1 | 24/12/2008 | 02:15 hs
    3 -15
    0Ver respuestas
    HE VISTO A CARRIÓ POR LA TELE.. SUS ACUSACIONES CONTRA KIRCHNER Y EL GOBIERNO SON CADA VEZ MÁS GRAVES. PARECE EL ORÁCULO DE DELFOS CONTANDO SUS VISIONES COMO HECHOS CIERTOS. CADA VEZ ES MÁS VIDENTE Y MÁS HERMÉTICA. NUNCA MENCIONÓ LAS PRUEBAS DEL DELITO. MIENTRAS INVESTIGUEN TENDRÁ MÁS FAMA DE TV. PERO SI SE COMPRUEBA QUE SUS DENUNCIAS SON FALSAS CARRIÓ DEBERÁ SER JUZGADA POR DIFAMACIÓN. Y AHÍ SÍ QUE VA A TENER FOTOS DE FRENTE Y DE PERFIL