Fue en La Carrodilla. Tratan de establecer si el ladrón murió baleado accidentalmente por su secuaz o si hubo intercambio de disparos con el vigilador privado.
sábado, 13 de diciembre de 2008
En un intento de robo que se presenta como muy confuso, un delincuente que entró en una bodega de Luján, fue encontrado muerto en una finca cercana.
Según el guardia que custodiaba la propiedad, la víctima fue abatida por otro ladrón que lo acompañaba. Pero la Justicia no descarta que el cuidador podría haber portado un arma con la que disparó sobre el delincuente.
El complicado hecho se produjo el jueves a las 23.30 en la bodega Foster, ubicada en San Martín al 5000 de La Carrodilla, Luján. El lugar estaba custodiado por un guardia de una empresa de seguridad privada de 24 años cuyo nombre se preserva ya que la causa está bajo secreto de sumario. El hombre estaba en una garita ubicada en el interior de la bodega y, repentinamente, escuchó ruidos en las cercanías.
El cuidador salió de su refugio y cuando iba a inspeccionar el lugar, se encontró con dos sujetos armados. En una situación que no está muy clara, uno de los delincuentes habría disparado contra el guardia pero la bala fue a dar en el pecho de su compañero de andanzas.
En ese momento el guardia volvió a la garita y llamó al 911. Minutos después llegó un móvil policial; el hombre les informó a los policías la situación y éstos comenzaron a buscar por la zona a un hombre herido.
Pero fue un perro de la Policía quien llegó hasta el cadáver de la víctima, que se encontraba a unos 2.000 metros del lugar del hecho, en una finca de otra persona que colinda con la bodega Foster.
Luego se conocería la identidad del muerto. Se trata de Gustavo Adrián Orozco (37), domiciliado en el barrio La Gloria de Godoy Cruz y que, según información del ministerio de Seguridad, tendría antecedentes y era buscado a pedido de la Justicia. El caso fue tomado por el fiscal Santiago Garay, quien le tomó declaración al guardia.
Otra forma de ver el asunto
Una primera versión policial -no oficial- que se conoció horas después daba otra versión del asunto.
Es así: el guardia se encuentra en la garita, sale al escuchar ruidos y se topa con un ladrón, quien le dispara dos veces sin dar en el blanco.
El guardia regresa a la garita, saca un arma y va al encuentro de los delincuentes; se topa con uno de ellos, comienza el fuego cruzado y el guardia le da un tiro en el pecho a uno de los "visitantes".
Cuando vuelve a la garita para dar aviso a la Policía, el herido recibe ayuda de su compañero y así se van del lugar.
La versión podría no ser tan errada ya que los investigadores judiciales no descartan esta (ni otras) hipótesis, aun cuando el guardia negó en su declaración tener un arma.
Si se sigue el relato del guardia -"posible pero poco probable", según un investigador- ,la víctima se habría puesto en la línea de fuego. Tal vez hasta una bala habría rebotado en alguna parte y terminado en el cuerpo del delincuente.
También se ordenó hacerle la prueba del guantelete de parafina para saber si utilizó un arma en las últimas horas.
Si en verdad se produjo un tiroteo entre los delincuentes y el guardia, en el escenario del crimen no se encontraron vainas de proyectiles que puedan sostener tal hipótesis. El único plomo encontrado es el que recibió Orozco.
Completando la pesquisa, la fiscalía de Luján-Maipú pidió al Registro de Empresas de Vigilancia Privada (Repriv) que informe si el guardia se seguridad tiene autorización para portar armas.
Por último, una fuente de Investigaciones apuntó la presencia de dos vigiladores (en el registro de la bodega hay sólo uno anotado) y que uno de ellos recibió una herida superficial de bala. Oscar Guillén - oguillen@losandes.com.ar
La verdad que otra vez se hizo justicia, a ver si se dejan de romperle los huevos al de seguridad, la muerte del chorro no vale nada, deberían condecorar al de seguridad o al otro chorro jajajaja
sea como sea el q tenia q partir ,partio ,vamos al otro capitulo grasias
Esta nota deveria ser TAPA !!!
claro,ya me la veo venir,seguro el guardia va preso,ya esta,aplaudan el valor que tuvo en ves de encontrrlo culpable,mato a un chorroo y ya,asi tenemos que hacer todos,carajo
dejense de joder al pobre guardia que cumplia con su trabajo y ponganse contentos milicos porque alguien hizo el trabajo pór ustedes, y que los jueces dejen de perder el tiempo en esa escoria y se dediquen a cosas mas importantes
Si la situacion fuese al reves poca importancia le darian al guardia,muchachos hay un delincuente menos y eso es lo que vale.
Salud, brindemos por el eterno infierno de este tipo, uno menos
Qué bueno, un delincuente menos. Una medalla para este guardia CON HUEVOS. Ejemplo para varios policias cagones que lamentablemente tenemos.