Doce horas de allanamiento en Tupungato por contaminación petrolera

La Justicia Federal sigue investigando una causa que involucra a la empresa Oxy SA, que explota la zona Piedras Coloradas. Hoy continúan las pericias en el lugar.

miércoles, 05 de noviembre de 2008
Doce horas de allanamiento en Tupungato por contaminación petrolera

En 2003, Los Andes publicaba una presentación judicial realizada por la Dirección de Saneamiento Ambiental por el derrame de agua de purga en un cauce.

Notas relacionadas

Paola Bruno y Leandro Sturniolo pbruno@losandes.com.ar

La Justicia Federal ordenó un allanamiento en Tupungato, en la zona petrolera Piedras Coloradas explotada por la multinacional Oxy SA, debido a una denuncia presentada por un inspector de cauce del Departamento General de Irrigación. En ésta se detalla que la empresa vierte residuos petroleros en socavones que posteriormente se tapan con tierra y que son contaminantes.

Durante la jornada de ayer, el operativo demandó más de doce horas y continuará hoy. Los gendarmes cercaron la zona ubicada a la altura del kilómetro 50 de la ruta nacional 40 y también se desplazaron a 10 kilómetros al este de ese sitio, en Tupungato. La denuncia la realizó César Abel Biritos, en su carácter de Inspector de Cauce de la Inspección de Cauce Arroyo Carrizal dependiente de Irrigación.

El área petrolera "Piedras Coloradas-estructura intermedia" es explotada por la multinacional Oxy, empresa que opera con este nombre desde 2006, según explicó Ricardo Debandi, director de Saneamiento y Control Ambiental de Mendoza. Oxy recibió una sanción este año -el 4 de agosto- y debió pagar una multa de 20 mil pesos por usar un repositorio no autorizado por esta dependencia.

"Cabe destacar que un repositorio es un lugar destinado a almacenar transitoriamente tierras empetroladas, que debe contar con determinadas condiciones, tales como:impermeabilidad del suelo, protección mecánica de éste, y tiene que estar ubicado en un lugar cerrado con un alambrado olímpico", detalló el director de Saneamiento y Control Ambiental de la provincia.

Ahora, la denuncia investigada por la fiscal Gloria André y el juez federal Alfredo Manuel Rodríguez, quien reemplaza a su par Walter Bento, se debe al hallazgo de un repositorio clandestino.

"Este es un proceso que nace de una denuncia y hay que entender que recién comienza. Por ahora se están extrayendo muestras en el lugar que más tarde las pericias van a demostrar si existe o no contaminación. Se parte de la sospecha, entonces se esta haciendo un trabajo responsable que seguramente continuará mañana (por hoy)", sentenció la fiscal federal Gloria André.

Acerca de la marcha de la causa, la funcionaria judicial agregó: "Lo que no se sabe es cuándo podrán estar listas las primeras pericias. Nosotros insistimos con que salga la orden de allanamiento y recién llegó cuando se hizo cargo de la causa el juez Rodríguez".

El antecedente a esta medida judicial es el acta que labró Control Ambiental de Mendoza el 20 de octubre último cuando realizó una observación del área a instancias del Inspección de Cauce de Arroyo Carrizal. "Estaba en funcionamiento un repositorio que todavía no estaba en la resolución, se pidió el cese de la actividad. Le pedimos a la empresa que presente un informe, lo hizo el 23 y ahora lo estamos analizando para ver la sanción que le cabe", resaltó Debandi. El funcionario público manifestó que los controles se realizan en forma permanente.

Los estudios de Irrigación

Desde el Departamento General de Irrigación afirmaron que los controles en la zona que opera la empresa Oxy son permanentes y que los resultados no ameritan sanciones para con la empresa.

"Se han realizado controles de la reinyección secundaria a profundidad del agua salina, esto se hace regularmente, con monitoreos aguas arriba y abajo en el embalse El Carrizal. Esos trabajos, que se realizaron en los terrenos en los que se encuentra la empresa Oxy, arrojaron que no existe en el lugar una afectación que amerite tomar una medida drástica", confirmaron desde la Dirección de Policía del Agua, dependiente del Departamento de Irrigación.

Además desde ese organismo agregaron que lo que tiene que ver con el reservorio no corresponde a su ingerencia. "Que quede claro que ese es otro tema y que no compete a nuestro accionar, porque lo del reservorio tiene que ver con el suelo, entonces quien tienen que intervenir allí es la Dirección de Saneamiento y Control Ambiental del Gobierno de la provincia".

Es importante resaltar que Los Andes intentó comunicarse con algún vocero de la empresa involucrada, pero no obtuvo respuesta.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    atilio | 05/11/2008 | 18:58 hs
    grafico
    #16
  2. SIGO el poder de policía que tiene Irrigación es muy fuerte y ya ha dicho que NO HAY contaminación. El tema de la denuncia pasa, entre otras cosas, que el hijo del denunciante trabajaba para la empresa denunciada, ésta lo despide a los fines de evitar que se pensara que había convivencia entre la empresa y el encargado de controlar es decir que intentó por todos los medios de no aparecer como comprando voluntades y ocurrió todo lo contrario. PERO ES EL GOBIERNO QUIEN TIENE QUE DECIR COSAS NO YO
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    atilio | 05/11/2008 | 18:41 hs
    grafico
    #15
  2. Estimado Diegocino: yo creo que si existen los controles si no lo hacen corren el riesgo concreto de sufrir una denuncia penal y con ello cárcel; existen leyes vigentes uno de los foristas las denuncian, lo concreto es hacerla cumplir, aumentar las penas pecuniarias; te doy un ejemplo EL CANAL PESCARA, CUYOPLACAS, en donde hay chicanas legales que dilatan la medida de cierre. siomara tu comentario se parece al de Doña Rosa poco serio, si sabés de alguna transa tenés que denunciarla....
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    atilio | 05/11/2008 | 18:40 hs
    grafico
    #14
  2. Estimado Diegocino: yo creo que si existen los controles si no lo hacen corren el riesgo concreto de sufrir una denuncia penal y con ello cárcel; existen leyes vigentes uno de los foristas las denuncian, lo concreto es hacerla cumplir, aumentar las penas pecuniarias; te doy un ejemplo EL CANAL PESCARA, CUYOPLACAS, en donde hay chicanas legales que dilatan la medida de cierre. siomara tu comentario se parece al de Doña Rosa poco serio, si sabés de alguna transa tenés que denunciarla....
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    INCORRUPTIBLE | 05/11/2008 | 18:31 hs
    grafico
    #13
  2. Y EL GOBERNADOR ??????? BIEN GRACIAS....HAAA DEBE ESTAR BUSCANDO EL LUGAR EN EL MAPA DEL CRIMEN JAJAJAJ
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    kuasares | 05/11/2008 | 15:13 hs
    grafico
    #12
  2. Desde 1.998 el G.E.A. denunció que las empresas no tienen o disponen de Depósitos finales y/ o Plantas de Tratamientos de lo que exigen las leyes 5917 y 24.051 nacional. Por ende no debióse permitir la apertura de Registro de Empresas que transportan Residuos contaminantes. Y ya denunciamos a Alfa Service en el 2.004 que iban con camiones a la alta montaña con químicos y otros, no sabiendo aún donde los tiran. Pero algún día, civiles nos contaminaremos por esos lugares recónditos.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    siomara | 05/11/2008 | 14:56 hs
    grafico
    #11
  2. NO POR SE PESIMISTA, PERO COMO FIEL TESTIGO DE LA INDUSTRAI DEL PETROLEO AQUI EN NEUQUEN, ES AL PRINCIPIO ESTO, DESPUES CUANDO LAS PETROLERAS TRANSEN CON $ AL GOBIERNO, ESTE SE VA A PASAR POR DONDE NO LES DA EL SOL. POCO LES IMPORTA SI ES SUELO Y EL AGUA, TOTAL LES PAGAN A LAS BIOQUIMICAS PARA QUE COLOQUEN QUE EL AGUA ESTA BUENA, SE MUERE GENTE Y SI DICEN ALGO...PUM PUM. (CASO DE LA BIOQUIMICA DE CIPOLETTI).
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    diegocino | 05/11/2008 | 13:33 hs
    grafico
    #10
  2. Atilio: los controles existen ¿? y SON LOS CORRECTOS¿? quien puede asegurar que el ente privado que hace los controles es de confianza y no fue comprado, estas empresas brindan laburo, pero a que precio¿? si no existen controles reales no sirven, ya que le dan trabajo a 100 personas y le contaminan el agua a un millon
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Manuel_Mandeb | 05/11/2008 | 13:05 hs
    grafico
    #9
  2. Ehhh. esperen un cachito muchachos... hasta ahora hay denuncias. Dejemos actuar a la justicia. Esperemos que si la denuncia es correcta y se verifica contaminacion, se tomen las medidas correctivas, se multe a la empresa, se le quite la consesion y se castigue al responsable. Si se demuestra que no existe contaminacion, esperemos tambien que se publique con la misma intensidad que se publicó la denuncia, y se investigue al denunciante. ¿vamos a demonizar ahora a l industria petrolera?
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    meteorito | 05/11/2008 | 11:29 hs
    grafico
    #8
  2. Comparto con Atlio... Los controles se hace. y las mejoras también. Hay veces que no hay criterios de inspecciónpor parte de los organismos de control. En mi caso nos controlan empresas extrangeras porque certificamos Euro Normas... aqui nemza estamos en la pre historia en cuanto a este tipo de normas.... por lo cual los inpsectores no saben nada de las normas europeas... estamos con IRAM del año dejadas de lado.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    soldeuco | 05/11/2008 | 09:48 hs
    grafico
    #7
  2. Ahora, si la empresa ya pagó una multa y vuelve a tener otra denuncia, evidentemente la forma de sancionar no sirve. Directamente habría que sacarle el permiso. No entiendo como funciona el control ambiental, si la contaminación ya está hecha. Y para colmo la empresa sigue trabajando como si nada! Imagínense si se instalará una megamina de oro con sus piletones con cianuro aguas arriba!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    atilio | 05/11/2008 | 09:13 hs
    grafico
    #6
  2. Sigo: de quién son los viñedos cercanos a la zona denunciada?, en donde trabajaba el hijo de esta persona que hizo la denuncia?, porque no hizo la denuncia de las otras petroleras que trabajan en la zona?, que digan cuantos gendarmes participaron del megaoperativo, esta actividad da mucho trabajo a familias de la zona y mal que les pese estimados foristas, los controles existen y SON LOS CORRECTOS. Hay que ser más serios en los comentarios y a la provincia que salga a defenderse
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    atilio | 05/11/2008 | 09:06 hs
    grafico
    #5
  2. Para EL ROSARINO Y menducronico: les cuento que la empresa CUMPLIÓ con las exigencias de Medio ambiente y éste organismo aprobó los trabajos, se colocó una membrana especial (carísima)en una hondonada de una manzana de diámetro, luego le colocan tierra y luego los residuos -2 camionadas- gendarmería con laboratorio móvil extrajo muestras y se van a llevar una sorpresa, IRRIGACION dice que no hay contaminación. Entonces van las preguntas: Porqué el caso es Federal?, ...
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    ELROSARINO | 05/11/2008 | 08:25 hs
    grafico
    #4
  2. CREO QUE ES HORA DE QUE TOMEMOS CONSCIENCIA Y QUE ESTOS DELINCUENTES CONTAMINADORES Y SAQUEADORES DE LO NUESTRO ENTIENDAN DE UNA VEZ QUE NO LO PUEDEN HACER, MENDOZA ES UN OASIS Y SI ESTOS H.D.P. NOS CONTAMINAN EL CARRIZAL CON QUE REGAMOS NUESTRAS TIERRAS, DESTRUYEN PARA LOS PESCADORES SE PODRIA DECIR EL UNICO GRAN ATRACTIVO DE PESCA DEPORTIVA DE MENDOZA, Y UN GRAN LUGAR DE ESPARCIMIENTO Y TURISMO DE MENDOZA, CARCEL Y MULTAS MILLONARIAS A LOS CULPABLES PARA COMENZAR A RECONSTRUIR LO QUE ARRUINAN
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    menducronico | 05/11/2008 | 07:59 hs
    grafico
    #3
  2. la denuncia original es de un medio de comunicacion, alertado por particulares, luego actua Irrigaciòn. Acordemonos para cuando vuelvan a la carga con la minerìa con quimicos, que es inmensamente màs peligrosa. Los controles de los òrganos especìficos del estado son INEXISTENTES.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    exjusticialista | 05/11/2008 | 07:58 hs
    grafico
    #2
  2. Medio Ambiente de la provincia hace lo mismo que JAQUE NADA , cuando le ponen un micrófono, hablan de que no hacen nada, CIURCA va cuando ya han muerto mendocino, Lima dice que no se completa el ciclo lectivo, medio ambiente dice que estan trabajando desde el escritorio. JAQUE, CARMONA, CIURCA vayanse por el bien de la provincia.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    TIBURON41 | 05/11/2008 | 07:43 hs
    grafico
    #1
  2. A veces resulta más económico y más fácil a una empresa pagar montos ridículos de multas que invertir en infraestructura ambiental sana. Si se aplica, la multa debe ser tal que la empresa no vuelva a cometer jamás un error u olvido de este tipo
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados
prev

Doce horas de allanamiento en Tupungato por contaminación petrolera

En 2003, Los Andes publicaba una presentación judicial realizada por la Dirección de Saneamiento Ambiental por el derrame de agua de purga en un cauce.

next