Polémica por el nuevo casino

La justicia aclara al Gobierno que la orden de no habilitar el Enjoy está vigente

El 15 de octubre, día en que inauguró el casino del Sheraton, la Justicia Federal había ordenado no habilitar la sala. Pero el Gobierno respondió que la orden era poco clara. La justicia ratificó ayer que la resolución no tiene puntos oscuros.

martes, 04 de noviembre de 2008

 La jueza federal Olga Arrabal rechazó el recurso de aclaratoria que pidió el Gobierno con respecto a la orden de no habilitar el casino Enjoy, del hotel Sheraton. Arrabal dio la orden de no habilitar el Casino el día que iba a abrir, pero el Enjoy se inauguró esa noche.

En un comunicado de la Justicia Federal, Arrabal aclara que “no existe punto oscuro alguno en el fallo por el que se dispone la suspensión de los efectos del decreto 2711/08 del gobernador de la provincia”.

“Esta resolución no ha sido en momento alguno diferida ni dejada sin efecto por la magistrada interviniente, de modo que no existen marchas y contramarchas en el expediente”.

El 15 de octubre, día en que inauguró el casino del Sheraton, la jueza había ordenado no habilitar la sala. Olga Pura Arrabal hizo lugar a un pedido de tres empleados del Casino de Mendoza, que denunciaron una serie de irregularidades en el expediente de apertura.

Uno de los argumentos era que entre la petición de apertura de 1997 y la inauguración pasaron once años, en los cuales CELA S.A. “cambió reiteradamente de composición”, según reza en la resolución judicial.

Es que la autorización, según consta en la resolución, decía que el casino debía concluirse en tres años a partir del permiso de 1998. El día de la apertura, la jueza resolvió suspender los efectos del decreto que autorizó al casino a abrir y ordenar al Instituto de Juegos y Casinos que se abstuviera a dar el visto bueno a la habilitación de la sala.

Pero el casino abrió y el Instituto respondió que no corresponde a este organismo anular un decreto, ya que solo puede hacerlo el Ejecutivo. “Surge claramente que la cuestión ha devenido en abstracto”, dice en el expediente el Instituto.

La jueza dio una orden, el Casino abrió igual y el Gobierno pidió que aclarara qué es exactamente lo que pide. La Justicia contestó que no hay nada que aclarar. Pide que no se habilite una sala que ya lleva funcionando más de dos semanas.

Comentarios (15)

  1. gabi37Enviale un mensaje privado
    #15 | 04/11/2008 | 20:39 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    LO POCO CLARO SON QUIENES DIERON EL PERMISO PARA HABILITARLO, CUANDO LA JUSTICIA DIJO Q NO, NO PODEMOS ELEGIR Q LEYES RESPETAR Y CUALES NO, INVESTIGUEN Y CASTIGUEN A QUIEN COMO FUNCIONARIO PUBLICO DECIDIO IGNORAR SU OBLIGACIO Y DE PASO MIREN SUS CUENTAS Y LAS DE SUS FAMILIARES, SI DESCUBREN UN ROBO Y NO SE HACE NADA ENCUBREN Y AYUDAN A ROBAR
  2. sanbasEnviale un mensaje privado
    #14 | 04/11/2008 | 18:57 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    es bueno que todos opinemos pero por opinar mucho y comprometernos poco tenemos el pais que nos merecemos, dejemonos de llorar y de opinar, no solo los casinos son la perdición sino miremos dentro de nuestro entorno y enseñemosle a nuestros hijos los valores que realmente nosotros por liberales hemos perdido, aqui no le hechemos mas la culpa ni al gobierno,ni los jueces miremonos un poco dentro nuestro y pensemos de quien es la culpa, dejemos de ser tan permisivos y exijamos lo que necesitamos
  3. serovi49Enviale un mensaje privado
    #13 | 04/11/2008 | 17:57 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    APUREN TODO QUE SE VAN A DESCUBRIR A VARIOS MENDOCINOS ILUSTRES QUE NO VAN A PODER RASCAR UNA MONEDA DE NINGUN LADO.VAMOS SEÑORA JUEZA NO LES SAQUE EL CUCHILLO DE LA PANZA E INVESTIGUE TODO LO RELACIONADO CON LOS CASINOS PRIVADOS Y TAMBIEN ECHELE UNA OJEADA A LOS DEL PROVINCIAL QUE AHI HAY GENTE DE LOS MENDOCINOS ILUSTRES.
  4. YoliEnviale un mensaje privado
    #12 | 04/11/2008 | 16:38 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Estoy de acuerso total con David01. ¿Alguien ha pasado por una comisaria, una escuela o una sala de 1º auxiliosa? ES DEPRIMENTEEEEEEE ver en qué condiciones se trabaja.¡Por favor dedíquense a algo que valga la pena en vez de centrar la tención en un antro de perdición.
  5. jorge313arEnviale un mensaje privado
    #11 | 04/11/2008 | 16:18 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    y hagan como los adolescentes, cuando les sale un punto negro, se lo sacan y listo.
  6. David01Enviale un mensaje privado
    #10 | 04/11/2008 | 15:48 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Mientras las escuelas, hospitales se caen a pedasos el gobierno se preocupa solo por los casinos. Este gobierno es una lagrima
  7. tony_montanaEnviale un mensaje privado
    #9 | 04/11/2008 | 15:05 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    El pinguino ladrón no admite competencia.
  8. chilenoEnviale un mensaje privado
    #8 | 04/11/2008 | 15:04 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    SRA JUEZA estamos en un momento de incertidumbre economica,despidos en rubro electordomestico,auomotriz construccion y UD en vez de tratar de dar soluciones a la inseguridad o bien desempeñar su cargo correctamente se enfrasca en una lucha de poder que tres empleados sin sustento economico y apoyado por grupo vila queiren entorpecer una inversion privada que mejora la calidad turistica de esta provincia,cruzate la cordillera y mira nuestro progreso economico en SERENA y despues dicta leyes
  9. notetengomiedoEnviale un mensaje privado
    #7 | 04/11/2008 | 14:02 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    APARTE DE LOS KIRCHER HAY INTERESES DE LOS VILA , OTRO DE LOS LADRONES QUE BUSCO SER PARTE, COMO YA LO ES DE LOS OTROS DOS QUE HAY A CA EN MZA, Y NO LO DEJARON, SEGURO ESTA APRETANDO A LA JUEZA PARA QUE CIERRE EL NUEVO POR NO DEJARLO ENTRAR A SACAR TAJADA EN ESTE TAMBIEN
  10. veridicoEnviale un mensaje privado
    #6 | 04/11/2008 | 11:53 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Que habria pasado si este casino hubiera sido del señor KRISTOBAL LOPEZ que regentea el Hipodromo, el casino flotante y 17 casinos en todo el pais y al cual el Sr. Nestor Kisner lo premio prorrogandole hasta el año 2032 el permiso de explotacion de las tragamonedas en todo el pais. La prorroga fue publicada en el Bol. Oficial de la Nac., el 31/12/2007. Podrian los responsables del casino Enjoy, ver los argumentos de esa prorroga para pedir a la Justicia igual beneficio.o preguntarle a LOPEZ ..
  11. liletaEnviale un mensaje privado
    #5 | 04/11/2008 | 11:45 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    a ver si me dan unos mangos y vamos ???? ya hay tantos en mendoza....eso es un mal vicio....
  12. diegocinoEnviale un mensaje privado
    #4 | 04/11/2008 | 11:18 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Che vamos , si esto ya saben como se arregla!! $$$ y listo, eso les pasa por que se olvidaron del sobre para la jueza
  13. pensanteEnviale un mensaje privado
    #3 | 04/11/2008 | 11:10 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    SRES. TENGAN EN CLARO QUE LA E XPLOTACION DE CASINOS, TIMBAS Y DEMAS RUBROS DEL ESTILO, SON MONOPOLIO DE KIRCHNER, A TRAVES DE CASINO DE BUENOS AIRES, QUE ABSORVIO EL GRUPO CILSA. NO ADMITEN COMPETENCIA EN LA LUDOPATIA. VIVEN DE LA DESGRACIA DE LOS COMPULSIVOS, QUE JUEGAN HASTA SUS HIJOS PARA SATISFACER SU VICIO. NTODOS LOS CASINOS DEBERIAN CERRARSE. AHORA VAN EN BICICLETA CON DIEZ PESITOS A BUSCAR LA SALVACION. EL GOBIERNO HACE PROPAGANDA. EL CASINO ES DESTRUCCION SOCIAL
  14. pensanteEnviale un mensaje privado
    #2 | 04/11/2008 | 11:10 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    SRES. TENGAN EN CLARO QUE LA E XPLOTACION DE CASINOS, TIMBAS Y DEMAS RUBROS DEL ESTILO, SON MONOPOLIO DE KIRCHNER, A TRAVES DE CASINO DE BUENOS AIRES, QUE ABSORVIO EL GRUPO CILSA. NO ADMITEN COMPETENCIA EN LA LUDOPATIA. VIVEN DE LA DESGRACIA DE LOS COMPULSIVOS, QUE JUEGAN HASTA SUS HIJOS PARA SATISFACER SU VICIO. NTODOS LOS CASINOS DEBERIAN CERRARSE. AHORA VAN EN BICICLETA CON DIEZ PESITOS A BUSCAR LA SALVACION. EL GOBIERNO HACE PROPAGANDA. EL CASINO ES DESTRUCCION SOCIAL
  15. CriticoEnviale un mensaje privado
    #1 | 04/11/2008 | 10:55 hs
    0 0
    0Ver respuestas
    Que pasó... el Julito Cansem todavía no le pagó a quien le tenía que pagar...

Ranking de Noticias