La Justicia intimó a De Marchi a que llame a comicios en el PD

El juez Bento le ordenó a De Marchi que convoque a elecciones. (Los Andes)

Notas relacionadas

• Recibió a dirigentes de las AFJP

Felipe Acevedo - facevedo@losandes.com.ar

El juez federal con competencia electoral, Walter Bento, rechazó la prórroga de los mandatos que dispuso el 14 de abril pasado la convención del Partido Demócrata y que determinó la continuidad de Omar De Marchi en la presidencia partidaria.

Pero además intimó al Partido Demócrata para que en seis meses, a partir de la notificación de la resolución, el 14 de octubre pasado, “convoque y realice elecciones internas para renovar los mandatos de autoridades partidarias”.

En los fundamentos de la resolución señala que “no sólo se alteró la periodicidad en el ejercicio de los mandatos representativos, aspecto esencial del sistema republicano sino también y, fundamentalmente, los derechos de sufragio activo y pasivo y a la participación política en el ámbito partidario.

En este sentido el tribunal ha dicho, en otras oportunidades, que no puede ampararse a quienes, como en el caso, con base en consideraciones de mera conveniencia política partidaria interna, resuelven posponer las elecciones y mantenerse en sus cargos, vulnerando el derecho de los afiliados a expresarse periódicamente en las urnas, decidiendo quienes han de suceder a las autoridades que fueron elegidas por un período determinado”.

La convención partidaria se realizó el 7 de abril pasado y pasó a cuarto intermedio para una semana después, cuando tomó las resoluciones.

En la convención hubo varios temas que se trataron pero, fundamentalmente, la reforma del artículo 74 de la carta orgánica y concordantes. Mediante esa modificación se vuelven a unificar las elecciones de candidatos a cargos partidarios y a cargos electivos, comicios que durante aproximadamente 10 años estuvieron desdoblados.

Pero además en relación a esa modificación la convención aprobó en abril la prórroga de los mandatos de todos los organismos partidarios hasta 8 de julio del 2009.

La modificación del artículo 74 de la carta orgánica fue aprobada por la justicia electoral, pero no la prórroga de los mandatos, que la convención la había aprobado como una cuestión transitoria y excepcional, por entenderla contraria al artículo 3 de la ley 23.298 y a otros fallos.
 
Según la ex apoderada del Partido Demócrata María Cristina Gentile “los antecedentes de la resolución de la convención no fueron presentados inmediatamente a la justicia federal sino a fines de agosto, cuando los mandatos ya estaban vencidos desde julio”.

El juez Walter Bento le dio vista a la fiscal con competencia electoral María Alejandra Obregón y dictaminó que la prorroga es absolutamente improcedente. Ello porque no lo contempla la carta orgánica.

Según Gentile, Omar De Marchi recibió la intimación del juzgado federal con lo resuelto el 14 de octubre pasado y no la dio a conocer a la dirigencia.

“Mientras cumplía trámites en el Juzgado Federal me llamó el juez Bento y me dijo que le llamaba la atención que De Marchi no se hubiese presentado”, indicó Gentile.

“Ante la situación, junto con los actuales legisladores Diego Arenas y Mario Casteller, además del ex diputado y senador Oscar Ligonié enviamos una carta documento a De Marchi, ya que todo lo que ha efectuado desde el 8 de julio hasta el momento es de nulidad absoluta”, indicó Gentile.

En la carta documento lo intiman a abstenerse de realizar cualquier acto o hecho que involucre o comprometa institucional, política o económicamente al Partido Demócrata. De no proceder en tal sentido dichos actos serán nulos, de nulidad absoluta. Asimismo De Marchi fue emplazado a realizar todos y cada uno de los actos útiles tendientes a cumplir con la resolución judicial.

Según expresó Gentile, el Partido Demócrata ante esta situación podría perder su personería jurídica. Por lo que junto a otros dirigentes se presentará el lunes en la justicia federal para solicitar la intervención de la agrupación.

“De Marchi no dio a conocer la intimación. Ante la situación tendría que haber convocado a la convención partidaria para disponer los plazos de un organigrama interno, que es para lo único que está habilitado”, manifestó Gentile.

“El tiempo ha pasado y hay plazos que no se podrán cumplir. Nunca, en sus 100 años de vida, nuestra agrupación había tenido una situación como esta”, terminó Gentile.

184 votos a favor

Por unanimidad, con 184 votos, la convención del Partido Demócrata aprobó anoche la continuidad por un año más de Omar De Marchi al frente de la agrupación.

Además, dispuso modificar el artículo 74 de la carta orgánica partidaria, lo que determina que la elección de todos los miembros de los órganos de gobierno del PD se realizará en conjunto con las elecciones para cargos electivos, en coincidencia con el llamado a elecciones legislativas y ejecutivas que dispongan los poderes ejecutivos nacional y provincial.
 
De esta forma se volverá al viejo sistema que tuvo vigencia hasta hace 10 años, y que luego fue modificado, con elecciones de autoridades partidarias un año y legislativas o ejecutivas al año siguiente.

En la convención el único representante de la oposición que cuestionó la decisión mayoritaria fue Jorge Ramón Barbeito, que después de pronunciarse se retiró del local partidario. No asistieron figuras opositoras como Diego Arenas o Jorge Difonso, quien planteó su más férrea oposición a lo dispuesto.

“La prórroga de las actuales autoridades no puede ser resuelta en una convención. Los plazos de los cargos políticos sí o sí tienen fecha de vencimiento y cuando una convención produce una prórroga de ese plazo es nulo, de nulidad absoluta”, sostuvo Difonso.

Destacó en ese momento que “haciendo un análisis, todo esto se trata del fruto del deterioro que tiene el Partido Demócrata en los últimos años”. Difonso no descartó la posibilidad de que cualquier afiliado de la agrupación recurra a la Justicia.

La opinión de De Marchi

El presidente del Partido Demócrata, Omar De Marchi minimizó la denuncia que han formulado algunos dirigentes de la agrupación, tomando como base la resolución del juez electoral Walter Bento. Pero además los acusó de interesarse por el partido dos meses antes de la distribución de cargos. Y “cuando la dirigencia partidaria está preocupada por las cosas que le interesan a la gente”.

“La justicia lo que ha dicho es que se convoque en seis meses a elecciones. No hay tanto apuro digamos, para que quede en claro el tema. No es que el juez haya dicho que debe ser en forma inmediata, que es lo que nosotros venimos sosteniendo. Seis meses, estamos hablando del mes de abril, que es cuando efectivamente el partido tiene que convocar a elecciones internas”, señaló.

Planteó que “independientemente de ello, lo que quiero decir es que esa decisión la tomó la convención partidaria en forma unánime, por 184 votos, lo que no es poco”.

Al referirse a sus opositores, De Marchi expresó que “este grupo y yo no quiero hablar mal de nadie, se acuerdan que el partido existe dos meses antes de la distribución de cargos. Y el partido está preocupado por otras cosas como el sistema previsional argentino que lo quieren confiscar y saquear los Kirchner. El partido está preocupado por la seguridad de la provincia, por los temas que interesan a la gente”, terminó.