Economía

sábado, 15 de noviembre de 2008

El martes 11 el Gobierno arrancó el proceso de actualización anual de tarifas eléctricas y se espera que a partir de febrero de 2009 rijan aumentos para la mayoría de los usuarios. Ese día, a través de la resolución 1.437, el EPRE envió a las distribuidoras y cooperativas su propuesta de nuevo cuadro tarifario y, si bien las empresas tienen cinco días para hacer observaciones, ya hay polémica por las diferencias en los montos y ajustes pretendidos.

Ahora los prestadores deben remitir al ente regulador su plan de inversiones y las pretensiones respecto de la tarifa. Definidos los aumentos, en enero será el turno para que los evalúen los usuarios.

El panorama de cara a un acuerdo no parece fácil, habida cuenta de que las posiciones arrancaron muy distantes. Una fuente del Ministerio de Infraestructura provincial señaló que "los ajustes pretendidos por las distribuidoras son exorbitantes".

Lo cierto es que ayer hubo una reunión a puertas cerradas en el EPRE, en el que las partes plantearon sus razones y reparos y que se extendió durante todo el día. Por supuesto, los prestadores se quejaron por lo que consideraron escaso y por su impacto en la eficiencia del servicio a futuro.

Antes, el ministro Francisco Pérez había advertido que las nuevas tarifas regirán a partir de febrero o marzo si se demora el proceso. Para Pérez no hay condiciones para que las alzas sean acentuadas. "No todos las recibirán porque en enero de este año ya fue importante el incremento y han recibido otros beneficios. Para algunas cooperativas será negativo. Además, la economía está frenada y hay menos demanda de energía", explicó.

Las diferencias

La negociación se está llevando adelante con estricta reserva. Sin embargo, las posiciones iniciales para la pulseada que se extenderá hasta fin de año difieren en torno al VAD (Valor Agregado de Distribución), la principal variable que contempla costos de operación, mantenimiento y obviamente la rentabilidad de las empresas. En este aspecto, T pondera un margen de ganancia menor (7,6%), frente a una tasa de rédito del 9% proyectado por los concesionarios.

Edemsa: actualmente cobra un VAD cercano a los $ 240 millones. El pedido inicial de ajuste es en torno a los $ 320 millones (casi 35% más), pero el poder concedente le asigna aproximadamente $ 260 millones. Es decir, menos del 9% de ganancia. Resta definir cuál será el impacto final en las tarifas de sus 310 mil usuarios, de los cuales unos 264 mil son residenciales (T1).

Coop. Eléctrica Godoy Cruz: Es la única que recibiría un "ajuste negativo". Actualmente percibe un VAD de $ 36 millones y pretende, en base a un estudio técnico de la UNSJ (Universidad Nacional de San Juan), $ 48 millones para 2009, pero el Ejecutivo le asigna $ 32 millones. El pedido equivale a un 35% más y a un incremento final en la tarifa del 8% al 10% para el T1, que ya había recibido 10% en febrero.

"Plantean una empresa ideal que, por ejemplo, exige ser igual de eficientes con menos personal. Tenemos una planta de 132 y deberíamos quedarnos con 110. Necesitamos razonabilidad; si no, caeremos en la situación de 2003 cuando no había un peso para invertir", señaló su titular, Emilio Magnaghi.

Edeste: en principio, la prestadora que menor diferencia mantiene entre lo solicitado y lo reconocido por el T. Planteó un ajuste del VAD superior a los $ 60 millones, lo que trasladado a tarifa implicaría una suba cercana al 20%, pero se le reconoce 48 millones (un poco más del 10%).

La distribuidora también encargó, al igual que la Cooperativa, su propio estudio a la UNSJ que, según Raúl Stasi, gerente general, "sustenta un esquema más real de funcionamiento, frente al ideal que propone el Gobierno, con un análisis que parece no tener en cuenta varias cosas. Igual, se parte de bases distintas por los aumentos anteriores. Lo que no es comparable es lo que se está cobrando frente a lo que se reconoce".

Miguel Angel Flores mflores@losandes.com.ar

Compartir: