Por la pelea legislativa y judicial, se trabó la prohibición de nuevos casinos
Los diputados no trataron el proyecto que impide nuevas salas de juego durante diez años ya que hay diferentes intereses. La Justicia provincial ordenó al Gobierno no cerrar el casino del hotel Sheraton.
- Comentarios(17)
- Votá(0)
- Imprimir
- Enviar
Un grupo de empleados del Casino oficial protestó ayer en la puerta de la Legislatura.
Laura Fiochetta lfiochetta@losandes.com.ar
En medio de la fuerte polémica por la apertura de nuevas salas de juego en la provincia, ayer la Cámara baja pateó la pelota para más adelante y no trató en el recinto el proyecto del PD que prohíbe por diez años la instalación de casinos.
Además, un fallo de la Justicia provincial ordenó al gobierno de Celso Jaque no avanzar en ninguna acción tendiente a inhabilitar el casino Enjoy, del hotel Sheraton, tal como lo había solicitado la jueza federal Olga Arrabal, del juzgado federal número 2. De esta manera, el Enjoy seguirá abierto hasta que la Corte Suprema de la Nación dictamine si es la Justicia federal o provincial la que debe entender sobre el tema y haya un pronunciamiento definitivo.
La de ayer fue una jornada intensa en la batalla por los nuevos casinos. Eran las 10.45 cuando el presidente de la Cámara baja, Jorge Tanús, se hizo presente en el recinto y esperó a que llegara el resto de los legisladores para poder comenzar la sesión. Hizo sonar la campana a las 11, a las 11.05 y a las 11.20 pero como no estaba la cantidad de diputados necesarios para alcanzar el quórum, dio por caída la sesión. Esta decisión generó revuelo afuera y adentro de la Legislatura.
Cuando llegaron, algunos diputados se sorprendieron mientras que otros apuntaron contra el oficialismo por no querer someter a debate el proyecto del diputado demócrata Alberto Sánchez, que prohíbe la instalación de nuevas salas de juegos durante diez años. En la Peatonal, unos 40 representantes del gremio Unión del Personal de Juegos y Casinos de Mendoza se concentraron con carteles e insultaron a un legislador peronista que pretende, con un proyecto de ley, que haya un casino por departamento.
Al mediodía, el juez del 22° Juzgado Civil, Ricardo Sancho, le prohibió al Ejecutivo innovar -es decir cerrar el Enjoy- “hasta tanto recaiga sentencia definitiva en el presente proceso”. Esto, a pedido de la empresa CELA, que explota la sala de juegos del hotel 5 estrellas. La decisión llegó a la Gobernación al mediodía y con ello la tranquilidad para los operadores y trabajadores del Enjoy (ver aparte).
Ecos legislativos
La iniciativa del PD de prohibir por diez años nuevos casinos no contaba con el consenso suficiente para ser aprobado pero, según trascendió, el oficialismo quiso evitar un escrache por parte del gremio a algunos legisladores del bloque del PJ y de ahí que evitó la discusión en el recinto.
“La sesión fracasó por falta de quórum. El presidente hizo los tres llamados correspondientes pero no habían arribado los radicales ni los cobistas al recinto. Por eso decidió levantar la sesión, algo que no es habitual. No querían tratar el proyecto”, dijo Sánchez quien también presentó un proyecto para luchar contra la ludopatía. “Nos sentimos sorprendidos por la decisión de Tanús. Nosotros queríamos tratar la ley”, agregó el presidente del bloque de la UCR, Mariano Ficarra.
En tanto, Tanús, defendió el “reglamento de la Cámara” y dijo que “sólo había 18 legisladores cuando hizo el tercer llamado a sesión”. El presidente de la Cámara reconoció que ayer “había temas difíciles de tratar” .
El secretario general del gremio, Alejandro Campos, acusó al oficialismo de hacer “una maniobra” para impedir el tratamiento de la norma del diputado Sánchez.
El PJ impulsa un proyecto que contiene menos prohibiciones. Se trata de una iniciativa del maipucino Carlos Bianchinelli (presidente del bloque oficialista) que permite la instalación de un hotel con casino por departamento, excluyendo a Las Heras, Guaymallén, Godoy Cruz y Capital.
Ese proyecto cuenta con el respaldo de los intendentes justicialistas y fue aprobado por Diputados hace dos meses, pero el Senado lo modificó radicalmente. Los senadores prohibieron la llegada de nuevos casinos hasta que no haya una legislación contraria. Ambos proyectos tienen media sanción y ninguno es ley.
En medio de esta puja, hay varios intereses en juego. Desde el oficialismo intentaron persuadir al resto de los bloques para que permitieran que en comunas como San Martín o Maipú, ambas justicialista, se posibilitara el arribo de nuevas salas de juego que ya están comprometidas.
Pero por otro lado, algunos diputados oficialistas sospechan que hay algunos empresarios mendocinos, vinculados a las máquinas tragamonedas de los casinos ya instalados, que están interesados en que se prohíba la instalación de nuevas salas de juegos.
La presión del gremio
Tanús dijo que “hay varios legisladores que se han sentido molestos y presionados por el gremio”. El gremialista Jorge Olaiz aceptó que habían presionado para que “las cosas se hagan como corresponde”, sostuvo.
Cuando al mediodía Bianchinelli salió de la Legislatura, oyó varios epítetos de los empleados del casino provincial. Después fue apartado por otro diputado de su bloque, Daniel Cassia, quien evitó que la situación terminara con una agresión.
En la sesión pasada, los gremialistas discutieron con el presidente del bloque radical, Mariano Ficarra, que pidió postergar el tratamiento de la norma sobre los casinos. Una situación similar ocurrió con la radical Liliana Vietti, que es la presidenta de la Comisión de Turismo y que estaba preparando un proyecto alternativo que tuviera el consenso de todos los sectores.
El futuro de la ley
Para ser tratada la semana que viene, la ley que postuló Sánchez debe hacer un trámite administrativo que implica volver a la comisión para que ésta le dé la preferencia, por lo que podría pasar al archivo o esperar varias semanas para su tratamiento ya que sólo tiene el respaldo del ARI. Esto es así porque esta semana expira el período de sesiones ordinarias.
Desde el bloque cobista Confe, el diputado Andrés Marín sostuvo que no han tomado una determinación sobre qué proyecto apoyar. “Nuestra posición es restrictiva del juego, pero también estábamos esperando el proyecto que podría surgir de la comisión de Turismo”, explicó el legislador.
Los legisladores del bloque radical tienen distintas posturas respecto de qué proyecto apoyar.
-
Tensión y escándalo en Santa Rosa por la suspensión del intendente
Los concejales votaron este mediodía la suspensión de Sergio Salgado. Pero antes de irse decretó asueto y cerró la puerta de entrada a la municipalidad con llave. Hubo peleas, gritos y forcejeos.
-
La Justicia imputó a las dos secretarias de Fayad
El fiscal Martearena las acusó de “fraude a la administración” porque el año pasado cobraban un sueldo municipal pero trabajaban en el estudio privado del actual intendente.
-
REALMENTE IMPORTA SI, CUANTOS EMPLEOS ESTA GENERANDO EL NUEVO HOTEL SHERATON Y eL CASINO ENJOY. lO QUE PARECE ES UNA HISTORIA SURREAL TANTO DESPOTISMO Y CRUELDAD DE DOÑA PURAY AL MISMO TIEMPO TANTOS INTERESES QUE HAY POR DETRAS DE LA MEDIDA TOMADA POR LA SANTA. NO DEBE TENER NADA MAS IMPORTANTE QUE HACER. EN EL MEJOR DE LOS CASOS ... O ESTA AGUARDANDO QUE ? QUE PARE DE COMPORTARSE COMO UNA SÁDICA, ESO ES LO QUE AGUARDAMOS...
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
QUE JAQUE PAGUE SUS COMPROMISOS DE SU BOLSILLO Y NO SIGA SEMBRANDO LA INSEGURIDAD: TRATA DE PERSONAS, TURISMO SEXUAL, VENTA DE DROGA,.....TODO LO QUE REUNE EL JUEGO
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Y CLARO QUE ES UN NEGOCIO QUE NO SE PUEDE OBVIAR SI VIENEN LOS CLANDESTINOS ENTONCES PARA QUE LA PLATA SE PIERDA POR AHI LO MEJOR ES QUE VUELVA AL ESTADO EN SALUD SEGURIDAD Y EDUCACION.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
DE QUE PUESTOS DE TRABAJO ME HABLAS IGNORANTE :PREGUNTA EN EL HYATT CUANTOS MENDOCINOS ENTRARON CUANDO INAUGURO Y PREGUNTA CUANTOS QUEDAN AHORA.NO SABES NADA ENCIMA LOS QUE QUEDAN TRABAJAN SIN HORARIO LES ARRANCAN LA CABEZA O SI NO A LA CALLE DE QUE HABLAS¡¡¡¡¡¡INFORMATE ANTES DE OPINAR. ACA EN MENDOZA SE LA LLEVAN A PALADA LA GUITA LOS PRIVADOS Y ALGUNOS DE NUESTROS EMPRESARIOS RESPETABLES OTROS DELINCUENTES QUE UNTAN A LEGISLADORES.SE NOTA NO DEBES SER MENDOCINO GILLLLL
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
UN CASINO ES UN NEGOCIO MAS SI LE VA BIEN SE QUEDA SI LE VA MAL SE VA, A NOSOTROS NOS INTERESA QUE PAGUE LOS IMPUESTOS Y GENERE PUESTOS DE TRABAJO Y LISTO. LO QUE HAY QUE CONTROLAR ES A LOS JUECES Y POLITICOS QUE AMAGAN A TRABAR TODO CON EL UNICO FIN DE COIMEAR Y LLENARSE LOS BOLSILLOS, Y DESPUES SI PAGAN O NO IMPUESTOS Y A DONDE VA A PARAR ESA PLATA NO INTERESA.-
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
flaco, la culpa no es de los dueños de los casinos si ellos , no dejan mas dinero aca esa en nuestra culpa como pueblo que siempre elegimos muy MAL, y los pelotudos que vamos a depositar, porque eso es lo que hacemos cuando ganamos $ 1000, es por hemos dejado $100.000, esto es parte del progreso, es como si quisieran desterrar la internet, o los celulares, mira todo forma parte de nuestra educacion buena, o mala!!!!
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Que variedad de comentario y eso es bueno para confrontar ideas en una sociedad madura pero mi parecer es que la industria sin chimeneas que es turismo,casino y demas mientras paguen sus impuestos bienvenidos que sean a MENDOZA y dejemos que trabajen en paz sin interferir el la actividad privada.- PD FLACO cambia un poco el comentario evidentemente sos empleado del casino o gremialista de ellos porque tus dichos estan plagados de rencor a la actividad privada.-
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
El año pasado el casino de mza deposito mas de 60 millones de pesos al gobierno de la pcia. Los privados se la llevaron toda afuera...Mariansjg si tenes dudas, pasa por el Casino y solicta la informacion.. es publica y deben otorgartela
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
POR LO MENOS NOSOTROS CREEMOS QUE LA PLATA QUE RECAUDA EL CASINO VA PARA SALUD,SEGURIDAD,EDUCACION ETC. PERO DE ESTA FORMA DIRECTAMENTE LA PLATA QUE RECAUDAN LOS PRIVADOS SE VA PARA OTRO LADO ENTRE OTRAS COSAS PARA ALGUNOS LEGISLADORES ETC ETC. MARIANSJG INFORMATE Y NO OPINES IGNORANTEEEEE
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
TENGO AMIGOS CON FAMILIARES Q LABORAN AHI Y SIEMPRE ES FEO ESCUCHAR Q TEMEN PERDER SU TRABAJO, AHORA SI EL CASINO DE MENDOZA RECAUDA LO Q SALE EN LA TELE CUANTO MAS RECAUDAN LOS OTROS COBREN IMPUESTOS Q PERMITAN A LA PROVINCIA QUEDARCE CON UNA PARTE DE ESA GANANCIA Y DEJENLOS TRABAJAR
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
jaja, y vos te crees que lo que se recauda en el casino de mendoza es para esos planes de salud que mencionas??...abramos los ojos, ni un 0,5 % de la recaudacion va destinada a eso, es pura mentira
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
no llegaron a un acuerdo $$$$ jejeje, no les gusto la comision!! pero cuando llegue a un $ que les guste, se aprueba todo y listo, no paso nada
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Por otro lado, permitir que se habran mas Casinos en los Departamentos del interior de la provincia, por el negocio que les genera a los politicos de turno, no hace mas que pintar de cuerpo entero a la clase de dirigentes que tenemos... Solo interesa por la coima por la habilitaciones...por el negocio que se esconde detras de todo gran emprendimiento turistico...
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Tendrian que saber que lo que recauda el Casino de Mendoza se destina al Ministerio de Salud para todos los planes de salud que hay... Lucha contra el cancer de mama, programa oncologico, oftalmologico y muchos mas...En cambio todos los emprendimiewntos privados, llamese Regency(Hyatt) o Enjoy(Sheraton) solo pagan un canon mensusl minimo para sus recaudaciones y se llevan todo la guita afuera...
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Por mi que cierren todos y se vayan al cuerno, pero hay que ser mas practicos. En las Vegas pululan los casinos, unos mas grandes que otros, y todos mueven millones por dia, pero eso al estado le significa ingresos, plata fresca, cual es el problema? Si con promulgar leyes para recaudar impuestos de estos casinos igual representa ganancia para todos los sectores. El problema es que todos quieren meter la mano en la lata a la vez y no se ponen de acuerdo. Sean astutos y aprovechen la oportunidad.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
LOS CASINOS son el SAQUEO DE LOS MENDOCINOS. DEBERIAN PROHIBIRLO, SINO QUE SEAN ADMINISTRADOR POR EL ESTADO. QUE QUEDE TODA LA GUITA aqui, Y QUE NO SE LA LLEVEN 4 mercaderes del dinero.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
-
Que los empleados oficiales como se hacen llamar, dejen ejercer el derecho de empleo a otros mendocinos y traten de atender mejor al publico que frecuenta el casino de Mendoza. Quieren ser una MAFIA y no asustan ni en el tren fantasma.
-
- Positivo (0)
- Negativo (0)
- Mostrar respuestas (0)
- Receptorías de avisos Cómo anunciar Medios en la Educación Beca Adolfo Calle Suscribirse al Diario Club del Lector Contáctenos
- Cómo anunciar Servicios Registrarse Ingresar
- Portada Política Economía Estilo Policiales Más Deportes Internacionales Sociedad Departamentales
- Últimas noticias Edición impresa Sociales Clasificados Funebres Archivo Participá
