Ítem Aula: se reflota la polémica

La discusión entre el Ejecutivo y los sindicatos transita ahora un capítulo más. El gobernador Alfredo Cornejo criticó ayer que no se realizara la sesión legislativa del miércoles y afirmó que, de no aprobarse pronto la ampliación del Ítem Aula, ese dinero recién se pagaría el mes que viene y en el mismo sentido se expresó el director general de Escuelas, Jaime Correas.

De esta manera, el Ejecutivo buscó presionar a los diputados para concretar su iniciativa de mejorar el Ítem Aula (ver aparte). Para ello este lunes habrá una sesión especial de Diputados y el oficialismo buscará allí sancionar ese tema y de paso los cambios en el Convenio Colectivo de Trabajo con los empleados del Casino.

Para lograr quórum, hace falta que estén presentes en el recinto la mitad de los diputados (en total 48) más uno, o sea 25 legisladores. El miércoles pasado, el FIT y el justicialismo ya habían mostrado su rechazo a los proyectos pero la UCR contaba con sus aliados para llegar a ese número.

Fue así hasta que Guillermo Pereyra, diputado de origen sindical del Frente Renovador, tras escuchar a los trabajadores, decidió pedir más tiempo y la sesión del día se suspendió.

Sin embargo, este lunes 29 habrá una sesión especial pedida por trece diputados radicales y por el único representante del Pro, Pablo Priore. En primer lugar, a las 9, se tratará la ratificación de los decretos homologando en forma parcial el Convenio Colectivo de Trabajo para los empleados del Instituto Provincial de Juegos y Casinos.

En segundo término, a partir de las 10, se debería analizar y votar el expediente que contiene la ampliación del Ítem Aula.

César Biffi, presidente del bloque radical, remarcó que en la sesión se tratarían esos dos temas y dio una gran relevancia a la ampliación del Ítem Aula ya que “se trata de 3.600 casos que han sido debidamente chequeados y que corresponde que el Estado les pague el incentivo”.

Vinculando ambos temas, afirmó que los intereses sectoriales no podían estar por encima del interés general y que en la gestión de Francisco Pérez se había dado mucho poder a los gremios estatales.

En cuanto a la inquietud sobre si Pereyra estará presente, respondió: “Hemos conversado con el diputado y él decidió no dar quórum en función de que los gremios le pidieron unos días más para hacer gestiones por el tema del convenio. Él comprometió su presencia el lunes y aseguró que iba a estar, más allá de que acompañe o no con el voto. Nosotros creemos que tenemos el número para dar la aprobación”.

Los Andes pudo confirmar anoche, a través del propio Pereyra, que el lunes estará presente en la sesión.

Por el otro lado, Javier Cófano, como presidente del bloque justicialista, afirmó que no querían convalidar la ratificación de un decreto modificando las relaciones laborales de un convenio.

“El oficialismo tiene el número si quiere para obtener el quórum y la mayoría en la votación. Lo que nosotros no queremos es colaborar dando quórum para que se apruebe algo en lo que estamos en desacuerdo. Ahora, si fuera inevitable la votación daremos nuestra postura”, adelantó.

Uno de los argumentos de la oposición es que no debe modificarse mediante un decreto un convenio de trabajo. Sin embargo, desde el oficialismo respondieron que el PJ lo hizo antes con un acta acuerdo de 2014 mediante la ley 8.712.

Ante eso, Cófano contestó: “Ahí había una cláusula que era notoriamente ilegal. Acá es distinto, no sólo por eso sino porque este convenio está en vigencia desde diciembre”.

Sobre la ampliación del Ítem Aula, el justicialismo entiende que todo debería haberse hecho con discusiones paritarias. “Lo que se pretende ahora es ampliar justamente a los casos que habíamos advertido que iban a suceder. Aquellos que por cuestiones de salud u otra dificultad demostrable iban a reclamar. La votación en el Senado fue contraria porque insistimos en la discusión en paritaria”, remarcó Cófano.

Convenio personal del casino

- Historia. El convenio actual fue acordado por la gestión de Francisco Pérez (PJ) poco antes de dejar su cargo. Al asumir la nueva gestión, se denunciaron irregularidades, parte del personal del Casino fue despedido y el Poder Ejecutivo decidió modificar el convenio.

- Polémica. Plantea ratificar el convenio celebrado pero sin los artículos 18 y 21 ni apartados de los 13, 14, 15, 17, 19 y 22. En ellos aparecen puntos como la estabilidad laboral, el remplazo de un fallecido por un familiar empezando en menor escala; la Junta de admisión, calificación y ascenso; la discusión salarial y la Comisión Permanente de Interpretación y Salario a cargo del convenio.

- A favor. Se afirma que hay cuestiones legales que son irregulares en el convenio.

- En contra. Se dice que la Legislatura no debería modificar un acuerdo que se alcanzó entre partes.

Ampliación del Ítem Aula

- Historia. Tras fracasar las paritarias docentes a principios de año, el gobernador Cornejo designó el aumento por decreto incluyendo un mayor o menor salario dependiendo de la presencia efectiva en el aula. Tras idas y vueltas, y ante la cerrada negativa del SUTE, la Legislatura lo ratificó en marzo pero después se detectaron casos donde debía pagarse igual.

- Polémica. Ante varios reclamos, se propone pagar el ítem a los docentes que estén en cambio de funciones por razones de salud, con enfermedades terminales y docentes en uso de licencia especial por las leyes Nº 26.485, 8.226 y 8.806.

- A favor. Se sostiene que el ítem ha sido beneficioso para la provincia y que corresponde ampliarlo.

- En contra. Se afirma que ha sido perjudicial para los docentes y que las discusiones deben darse en paritarias, no por decreto.

Cornejo: "Si no se aprueba no podemos pagar"

El gobernador Alfredo Cornejo se refirió sobre la suspensión de la sesión de Diputados y dio su parecer sobre los dos proyectos que se tratarán el lunes. Lo hizo en el marco del II Pre Foro de la Calidad Educativa, donde comentó cómo se repasaron los cambios de funciones y afirmó que a quienes cumplían tareas en una biblioteca o un gabinete psicopedagógico, dentro del sistema educativo, se les debía dar el ítem.

Cornejo hizo hincapié en que era necesario el tratamiento para liquidar los sueldos del mes con el ítem: “Sacamos un decreto, como corrige el decreto que se homologó en abril en la Legislatura, debe pasar nuevamente por la misma porque tiene una corrección. Queremos pagar el incentivo del Ítem Aula para los cambios de las funciones ahora en agosto. Por lo tanto queríamos celeridad en el tratamiento legislativo. Si no se aprueba el lunes no podremos pagar alrededor de tres mil cambios de funciones”,

En cuanto al tema de los trabajadores del Casino, una vez más fue crítico ante el convenio que hizo el sindicato con la gestión anterior.

“Fue una paritaria absurda, de privilegio. Desde donde se la vea inédita en la provincia, quizás en todo el país. Se da la facultad de ampliar personal al sindicato. Las personas no las designa las autoridades de administración sino el sindicato con determinados privilegios”, declaró con visible malestar por el tema.